Nemzetgyűlési napló, 1945. V. kötet • 1947. február 4. - 1947. február 26.

Ülésnapok - 1945-94

349 'A nemzetgyűlés 94, ülése 1947, évi február hó 12-én, szerdétn. 350 is belefolynak, összehasonlíthatatlanul nagyobb mértékben, mint a múltban, ebben a tekintet­ben, sajnos, visszafejlődést kelil megállapíta­nunk. Nem kívánok azzal foglalkozni, hogy mi ennek az oka és magyarázata; bizonyos mér­tékben rámutatott a pénzügymiúiszter úr, (Nagy Vince (msz): Hol van?) amikor előadta expozéjában» hogy a nagy vagyonok megszűn­tek, a nagy vagyonok utáni adóbevételek ki­estek és ezeíkiet másként nem leheti pótolni, mint ezeknek az antiszociális adóbevételeknek nö­velésével. Amíg az egyenesadók az 1938—39. évi költ­ségvetésben 31.4 százalékod tettek ki, ma csak 28.1 százalékot érnek el. De nem egészen érdek­telen megnézni a részleteit ezeknek az egyénes­adóknaík is. Legelső a földadó, amely 100 millió forinttal szerepel. Az 1938—39. évi költségvetés­ben 104 millió forint volt, (tehát a föld azt a terhet viseli a költségvetés mai számadatai szerint, amely terhet az utolsó békebeli kölit L ségvetési év során viselt. A másik a házadó, amely 1938-^-39. évben 238.7 millió forint volt, ma 120 millióban) van előirányozva, tehát csak a felét viseli annak a tehernek, amelyet 1938—39-ben viselt. Én nem nehezményezem azt, hogy ez a költségvetés a házbirtok terheiu enyhítem r próbál. Nem ne­hezményezem, mert tudom nagyon jól, hogy milyen aránytalan és igazságtalan adóteher sújtotta a házbirtokot a múltban, hogy első­sorban ez a lakásnyomorúságnak és a lakás­hiánynak az oka, mert a magángazdaságnak! nem volt érdemes háztermelésre adnia a maga tőkéjét. A köz, amely középítkezésekkel igye­kezett volna a szükségletet kielégíteni, olyan anyagi erővel nem rendelkezett a múltban, nem rendelkezik ma sem és nem fog a jövőben sem rendelkezni, hogy a magántevékenység lecsók­kenése miatt elmaradt eredményt köztevéieny­séggel, középítkezéssel pótolni tudta volna. A harmadik a társujati adó, amely 73 millió yolt, most 80 millió: ikörülbelüi ugyanaz az összeg. Jön a kereseti és a jövedelmi adó, amelynek összege a múltban 235 millió volt. most pedig összesen 100 millióban van előirá­nyozva. Ez nyilván mutatja azt, hogy azok a jövedelmek ós /keresetek, amelyek a múltban megvoltaik, amelyek 235 millió forint adóterhet birtak el. annyira lecsökkentek, hogy a mai, meglehetősen súlyos és erőszakos adóztatás mellett sem tud 1 100 milliónál többet kipré­selni és számításba venni a pénzügyi kor­mániyzat. A vagyonadó, a nyilvános betegápolási adó, a gépjárműveik adója, a rokkantadó: teljesen megszűntek. T. Nemzetgyűlés! Méltóztatnak tehát látni, hogy tulajdonképen ma is a mezőgazdaság az, amelynek az adóterhen csökkenés, könnyebbe­dé« nem állapítható meg, ann&ik ellenére, hogy sokkal súlyosabb körülmények között viszi az életét, mint vitte az 1938—39. gazdasági év­ben. Más gazdasági ágaknál ez a szomorú hely­zet az adóterhek csökkenésében ^ kifejezést nyert. De még valami másra is rá kell mu­tatnom. A mezőgazdaság nemcsak azt az adó­terhet viseli, amelyet a békében viselt a 100 millióval, mert hiszen a költségvetésben azt mondja a pénzügyminiszter úr, hogy a földadó kivetése a fennálló miniszteri rendeletek értel­mében úgy történik, hogy kataszteri tiszta jövedelmi koroinánkint négy kilogramm búza van Ikivetve földadóban. Ha valaki utánanéz, megállapíthatja, — ha másból nem, a pénzügy­im niszteir ^úr által a múltban, hivatalosan ki­adott adóstatisztikáknak a földadóra vo­natkozó adataiból — hogy a trianoni Ma gyarország kataszteri tiszta jövedelme kiesd híján, mem egészen 150 millió korona, Ha tehát kataszteri tiszta jövedelmi koronánkint 4 kg búzát vetnek ki, akikor a kivetett búza mennyisége 6 millió mázsa, 600 millió kilo­1 gramm, s a 6 millió mázsának 40 pengős ára nem 100 millió, hajnem 240 millió. Akkor tehát, amikor a mezőgazdaságot négy kallóval terhe­lik meg kataszteri tiszta jövedelmi korjnán­I kint, a mezőgazdaság nem ugyanannyi terhet visel, mint . amennyit az utolsó • békeévben, amely utolsó békeévbeli terhekhez képest más gazdasági ágaik — mint említettem — ma Ke­vesebbet viselnek, hanem csaknem két és fél­szer akíkora adóterhét visel a mezőgazdaság. T. Nemzetgyűlés! Amikor ezt kell megálla­pítanom, akikor nagyon furcsán hangzik az, amikor kifogásé ljáik, hogy nem történt kellő intézkedés az újgazdák életlehetőségének meg­teremtésére. Engedelmet kérek, nem lehet ko­molyan beszélni az újgazdák életi ehetőségének niegteremtéséről, gazdálkodásuk komoly meg­alapozásáról, ha két és félszer akkora terhet sóznak a niyakukba a mai instrukció nélküli nyomorúságos termelési viszonyok mellett, mint amilyen terhet a múltban kellett visel­niök, holott a múltbeli teher sem volt gyerek­játék, hanem nagyon súlyos volt annakidején is. (Nagy Vince (msz): Ugy van!) T- Nemzetgyűlés! Amikor ezeket a dolgo­kat a költségvetés vizsgálata során meg kell mindenkinek állapítania, akkor egészen termé­szetes, hogy a takarékosságnak ebben a költ­ségvetésben sokkal nagyobb mértékben kel­lett volna érvényesülnie, mint ahogy a múlt­ban takarékoskodtak és mint ahogyan mostan takarékoskodnak. Valósággal nevetséges, sőt azt mondhatnám, bizonyos helyeken egyenesen cinikus amnlák az állítása, fehéren feketével ki­nyomtatva, hogy a takarékosság elveinek leg­messzebbmenő figyelembevételével történt en­nek a költségvetésnek az összeállítása. (Nagy Vince (msz): Az ellenkezője az igaz!) . T. Nemzetgyűlés! Amikor a krudelis B-lis­tát hozták elő, amely semmiben sem külön­bözött a fasiszta reakciós kormányok B-listá­jától és a, Gömbös-féle hóhérparagrafustóL (Nagy Vince (msz): így van!) akkor azt mon­dották, hogy a nemzet pénzügyi érdeke köve­teli meg ezt a krudelis rendelkezést, tehát a tisztviselők létszámát vissza kell vinni a béke­beli létszám 80 százalékára. És mit látunk? Azt, hogy amíg a békében 77.863 volt a közigaz­gatási alkalmazottak száma, ma 121.678. Amíg a békében az üzemi alkalmazottak száma 120-596 volt, ma 185.273. Érdemes megnézni, hogy melyik tárcáknál vannak ezek a több­letek. Itt van mindjárt a belügyminisztérium. Nem azért veszem elsőnek a belügyminiszté­riumot, mintha nekem ez volna a legkedve­sebb tárca, hanem azért, mert a költségvetés tárcáinak sorrendjében maga a kormány veszi minidjárt elsőnek a miniszterelnökség után. A belügyminisztérium alkalmazottainak a lét­száma 1938—39iben, amikor ellátta azokat a feladatokat is» amely feladatok megoldására ma a népjóléti miinlisztériumot szervezték, 28.550 volt- Ma a belügyminisztériumnak ma­gának 39.568 a létszáma, a, népjóléti miniszté­riumnak külön 7930. Azután itt van az ipar­ügyi minisztérium, amelynek 457-es létszáma 1543-ra szaporodott. Itt van a kereskedelem- és

Next

/
Thumbnails
Contents