Nemzetgyűlési napló, 1945. V. kötet • 1947. február 4. - 1947. február 26.

Ülésnapok - 1945-90

23 A nemzetgyűlés 90. ülése 1947, ségü üzemanyag hivatalos áron mindenütt rendelkezésre áll. Az iga erő kötelező igénybevételére nézve hivatali elődöm rendeletet adott ki. Hogy a t. Nemzetgyűlés, errenézve is képet kapjon}', közölhetem, hogy a székesfőváros polgármes­tere az összes igásállatok, traktorok és trak­torekék budapesti tulajdonosait kötelezte arra, hogy 70 km körzetben mezőgazdasági munká­latokat végezzenek. Ennek alapján az országos termelési miniszteri biztos 150 községet igény­lésre felszólított. À felszólításra mindössze 10 község 100 pár lóra és 3 traktorra jelentett be igényt, azt is rövid időre. Vidéken is ugyanez a helyzet, mert a kerületi termelési 'miniszteri biztosok jelentése szerint: az országban csak szórványosan kellett fogat- vagy traktorkiren­delést teljesíteni. A földmívelésügyi minisztériumnak tudo­mása van arról, hogy különösen az újgazdák tulajmegmunkáló eszközökben hiányt szenved­nek, annak elleínére, hogy ilyen eszközök kellő mennyiségben vannak raktáron. A gaz­dáknak azonban nines pénzük és erre a célra megfelelő hosszúlejáratú hitelt kell biztosítani. Ennek az érdekében tárgyalásokat folytattam, s a hitellt sikerült biztosítanom, úgyhogy a minisztérium már a hitelikonstrukció megszer­kesztésén dolgozik. El akarjuk érni, hogyha hitel minél könnyebben hozzáférhetőbbé váljék a gazdáik számára- A közelmúltban pedig a mezőgazdasági gépesítés előmozdítása cél­jából a földmívelésügyi minisztérium gépesí­tési ügyosztálya kebelében Állami Mezőgaz­dasági ' képszolgálatot létesítettem. Az őszi szántási munkálatok elvégzésére az újgazdák és a súlyos háborús kárt szenve­dett, gazdák részére a mipisztérium 12 millió forint bankhitelt eszközölt ki, teljes állami garancia mellett. A hitelhez a gazdák minden bürokratikus forma mellőzésével a gazdasági felügyelőségek és 1 a termelési miniszteri bizto­sok útján azonnal hozzájuthatnak A szántási és vetési munkálatok össz­hangbaihozatalára központi szerv felállítását nem tartom szükségesnek, mert azt a gazda­sági felügyelőségeik és a termelési miniszteri biztosok biztosítani tudják, különösen akkor, ha szabad mozgásukat tehetővé tudjuk tenni. Erre a célra a minisztérium 1 ezideig 15 vár­megye részére már biztosított egy-egy jeepet. Hivatali elődöm a traktorok őszi szántási kötelezettségét rendelettel szabályozta. Esze­rint minden traktor, nagyság szerint 90—150 katasztrális hold földet köteles középmélyen megszántani december 10-ig. A minisztérium kérésére a Gazdasági Főtanács a mezőgazda­sági üzemanyagok árát is mérsékelte, hogy a szántási munkákat ezzel is elősegítse. Végül a képviselő úr s a t. Nemzetgyűlés megnyugtatására közölhetem, hogy hivatali elődöm, db magalmi is kellőképpen értékelem azt a hivatást, amelyet a Földmívesszövetkezeteik Országos Központja betölt. Éppen ezért a köz­pontot a földmívelésügyi minisztérium, mint eddig is, úgy ezentúl is, ha lehet, még fokozot­tabban, erkölcsi és anyagi téren egyformán, a legmesszebbmenő támogatásban részesíti. Kérem, válaszom szíves tudomásul vételt, Budapest, 1947. évi január hó 14. napján. Bárányos Károly s. k.« Elnök: Dénes István képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. Dénes István (pk): T. Nemzetgyűlés! A miniszter úr válaszát elfogadom, azoniban nem évi február hó 5-én, szerdán. 24 helyeslem azt, hogy amikor a földmívelésügyi miniszter úr meg akarja, nyugtatni a nemzet­gyűlést, # akkor maga is beismeri, hogy a tíz és^ félmillió katasztrális ho'di mezőgazdasági szántóföldből hárommilió holdon történt meg az őszi szántás. Ez katasztrofális tény, amely­nek rendkívül súlyos kihatása lesz ennek az esztendőnek termésére. Nagyon szeretném, ha tiszta képet kapnánk arról, hogyan áll most mezőgazdaságunk szántás i-vetési helyzete, mert a hárommillió hold őszi szántás katasztrófát jelent ennek az országnak népe szempontjá­ból. (Ügy van! Ügy van! a szabadságpárt oldalán.) Szeretném, hai elkerülnénk már éhben az esztendőben a vetőmag terén azlt a ka­tasztrofális helyzetet, ami az elmúlt eszten­dőben következett be. E tekintetben még nem látom, hogy^ a kormány és a földmívelésügyi miniszter úr intézkedése megtörtént volna. Arra niem kaptam választ, hogy megvannak-e a szervek, amelyek a tavaszi vetéshez szüksé­ges vetőmagot elosztják, tehát" arra kérem a miniszter urat, legyen szíves errenézve is fel­világosítást adni nekünk. Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést, mél­tóztatik-e a földmívelésügyi miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul vennil^ (Igen!) A nemzetgyűlés- a választ tudomásul veszi. Következik a földmívelésügyi miniszter úr ^válasza Pali Sándoir képviselő úrnak a tűzifa részért való kitermelésének újbóli en­gedélyezése tárgyában december 4-én előter­jesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a. választ felolvasni. Gyurkovits Károly jegyző (olvassa) : »T. Nemzetgyűlés! Pali Sándor nemzetgyűlési képviselő úr a 'nemzetgyűlés multévi. decem­ber 4-i ülésén interpellációt intézett hozzám a részes^ fakiterfmeiés engedélyezése ügyében. Válaszom a következő: A rés zeisitermel.es . 'megszüntetése az erdő­kitermel esnél döntő fordulatot jelent az egész erdei miunkabérrendSiZeir területén. A részes bérkifizetésről a pénzbeli fizetésre való átté­rést elsősorban a. forintvédelem indokolja. Mert ha a. bért továbbra is kizárólag termé­szetben — azaz fáiban —; fizetnénk, a munkás­nál fában egy felesleg jelentkeznék, amely — a mai tüzifainséiget figyelemb evévé — a leg­többször ellenőrizhetetlen utakon, végered­ményben a feketepiacra ' kerülne és- támadást jelentene & forinttal szemben. Lieihetétlenség lett volna a termelésnek csak egyetlen szektorában is fenntartani a kizáróla­gos természetbeni fizetést, amikor a stabilizálás érdekében augusztus elsejével pénzbérekre tér­tünk át. De a korszerű •erdőgazdasági imunka­b érrendszer kiépítése sem lehetett volna elkép­zelhető, ha a, részes fakitermelést továbbira is fenntartottuk volna. A 140.650/1946. F. M. számú rendelet az Orszá­gos Mezőgazdasági Munkabérmegállapító Bi­zottság 1946 októbiar 10-i határozatán alapult. A Munkaibérmegállapító Bizottság összetéte­lének megfelelően, a határozat az erdei mun­kások érdetkklépviselete, a Földmunkások és Kisbirtokosok Országos Szövetsége (FÉKOSz), továbbá & . Parasztszövetség kiküldötteinek hozzájárulásával született meg és a bérrende­let fölött a bizottság hosszú és lelkiismeretes vita után egyhangúlag döntött. Nincs tehát szó arról, hogy ez a rendefet megakadályozná

Next

/
Thumbnails
Contents