Nemzetgyűlési napló, 1945. V. kötet • 1947. február 4. - 1947. február 26.
Ülésnapok - 1945-90
21 A nemzetgyűlés 90. ülése 1947. évi február hó 5-én, szerdán. 22 kell, hogy a MÁLLERD annak ellenére, hogy csemetekertjei tönkrementek, magkészlettel nem rendelkezett, működésének első féléve alatt máris 18.000 kai hold erdőt telepített és így az erdőtelepítés kérdését a MÁLLERD kezében teljesen megnyugtatónak találom. Nagyobbarányú erdősítési Programm a hároméves tervbe beillesztve vár megoldásra. Kérem válaszom tudomásulvételét. Budapest, 1947 január 20. Dr, Bárányos Károly s. k., földmívelésügyi miniszter.« Elnök: Hajdú Gyula képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. Hajdú Gyula (kp): T. Nemzetgyűlés! Kétségtelenül igaza van a miniszter úrnak válaszában, hogy egy elvnek egészen konzekvens keresztülvitele kedvéért nem lehetett a faellátást veszélyeztetni. Amikor tehát nyilvánvaló volt, hogy tisztára állami kitermelésben nem lehet megfelelő famennyiséget kitermelni, akkor magánvállalkozóknak adtak ki erdőt. Ez rendben lesz, amit azonban az interpelláció kifogásolt, lényegében nem '. is erre terjeszkedett ki, bár természetesen a cél az, hogy az állami erdőgazdaság saját kezelésben, saját üzemben termelje ki az erdőket. Az interpelláció főként azt kifogásolta, hogy hogyan történt a magánvállalkozók részére a termelés kiadása. Igen t. Nemzetgyűlés! Itt p'edig a miniszter úr válaszában erősen hangsúlyozza, hogy nemzeti ajándékot nem kaptak ezek a vállalkozók, sőt jórészük rossz üzletet csinált. Hang súlyozza, hogy a fa árát az Anyag- és Árhiivatal fix összegben megállapította. Ez igaz. Kétségtelen dolog ellenben, hogy óriási különbség van abban, hogy a vállalkozó a vasút mentén, az utak mentén, gödrökben, hegyekben vagy milyen terepen kapja meg a maga erdejét. (Ugy van! a kisgazdapárton.) Eszerint tehát igenis nemzeti ajándékot kap, aki ugyanabban az árban sokkal kedvezőbb erdőt termelhet ki, mint mások, akik kedvezőtlenebb körülmények között vállalták a kitermelést. Ennek eredménye az, hogy a vállalkozók egy része nem tett, mert nem tehetett eleget kötelezettségének. Nem tehetett eleget azért, mert olyan kedvezőtlen erdők kitermelését osztották ki neki, hogy a kedvezőtlen körülmények lehetetlenné tették az árak betartását. Én tehát tudomásul veszem a miniszter úr válaszát azért, mert a válasz alaptónusa az, hogy a vállalkozók részére való kiadás tisztára fináneszempontokból történt, mivel az állami erdeigazgatás nem rendelkezett a szükséges financiális eszközökkel. Reméljük, ttogy a jövő esztendőre ezek a financiális feltételek meglesznek és ukk.tr a házi kezelést tényleg igénybeveszik. Eilenben nélkülözöm a miniszter úr válaszában a feleletet egy olyan körülményre, amelyet nagy nyomatékkal hangoztattam interpellációmban. Nevezetesen felhoztam egy konkrét esetet, hogy a Draskovich-uradalom erdőkitermelését, mégpedig a folyamatos kitermelést, átadták egy állítólag régebben kötött szerződés alapján, olyan körülmények között, amelyek abszolúte kétségtelenné teszik, hogy régebbi ez a szerződés nem lehet, hanem egy antedatált szerződésről van szó, a Dendra nevű társaságnak, amely Dendrának főrészvényese ugyanaz a Draskovieh gróf, akinek az erdejéről szó van és akitől az állam az erdőt a íöldbirtokrefórm során elvette ugyan, ellenben a kitermelést egy ilyen antedatált szerződés alapján hosszú esztendőkre mégis ugyanez a Draskovieh kapja meg a saját részvénytársaságán keresztül. Nagyon lekötelezne tehát a miniszter úr, ha erre vonatkozóan' a vizsgálatot megindítaná és a vizsgálattal tisztáztatná a körülményeket, mert azt hiszem, hogy akinek az erdőkkel és az erdőigazgatósági személyzettel dolga van, az részben osztja ugyan a miniszter úr felfogását, hogy ez a személyzet lelkiismeretesen végzi a ma g álmunk áj át, de nyilvánvaló, hogy ennek a személyzetnek keretében vannak egyének, akik hajlandók voltak antedatált szerződések alapján az állanr.líiitcstár megkárosításával magánosokat a v,ilt u"unalmakat ilyer előnyökhöz juttatni. Előbbi indokolásom alapján tehát a választ tudomásul veszem és kérem ennek az ügynek kivizsgálását. Elnök : Kérdem a t. Nemzetgyűlést méltóztatnak-e a földmívelésügyi miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul vette. Következik a földmívelésügyi miniszter úr válasza.Dénes István képviselő úrnak az őszi szántás és vetés elvégzése tárgyában létesítendő központi szerv kirendelése végett multévi október hó 23-án elmondott interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a miniszter úr válaszát felolvasni. Gyurkovits Károly jegyző (olvassa): »Tisztelt Nemzetgyűlés! Dénes István nemzetgyűlési képviselő úr a nemzetgyűlés multévi október 23-án tartott ülésén interpellációt intézett a kormányhoz a szántás-vetés és a vetőmageliátás ügyében. Válaszom a kormány nevében a következő: Az őszi szántási és vetési munkálatok megkezdését a magy szárazság hátráltatta. Kiadós esőzések csak október második felében voltak, ezért a munkálatokat idejében csak azok' tudták megkezdeni, akik annakidején a tarlóhántást igaerejüknél fogva vagy gondos v talaj mű védésük miatt el tudták végezni. . ; ; §j A vetőmagakció előkészítését a földmívelésügyi minisztérium még^ június 11-én megkezdte. Ennek eredményeképpen, elsősorban az újgazdák, valamint az elemi kárt szenvedett gazdák 1000 vagon vetőmagot kaptak kölcsön akként, hogy az új termésből a kölcsönnek csak 75 százalékát adják vissza, 100 vagont pedig akként, hogy az új termésből a kölcsönvetőmagot teljes egészében visszaadják. A kamat mindkét esetben 20 százalék, ami szintén természetben fizetendő. A vetőm/agkiosztást a gazdasági felügyelőségek végezték és az igényeket olyan sorrendben^ elégítették ki, amint az igénylők a talajt vetésre előkészítették. Ezzel a visszaélések megakadályozása volt a céljuk. A nemzetgyűlés megnyugtatására közöl. hetem, hogy a beérkezett jelentések szerint több mint 5 millió holdat szántottak fel, amelyből több mint 3 millió holdat őszi gabonával már be is vetettek. A szántási célra rendelkezésre bocsátott üzemanyagok felhasználását (a minisztérium külső szervei és a termelésá bizottságok ellenőrzik. A traktortulajdomosok üzemanyagra szóló utalványt csak az elvégzett munka arányában kapnak. Ezidőszerint kellő mennyi2*
