Nemzetgyűlési napló, 1945. IV. kötet • 1946. október 22. - 1947. január 24.

Ülésnapok - 1945-69

163 A nemzetgyűlés 69. ülése íöíu. földigénylő bizottság ázom javaslatára ko­bozta el a megyei tanács, hogy »nevezett el­menekült, németbarát, fasiszta, népellenes és csendőrkülönítmény tagja volt«. Az Országos Földbirtokrendező Tanács 26.186/1945. III. sz. határozatával az ingatlanokat mentesítette ass elkobzás alól, mert Papp Lajos politikai maga­tartását a független kisgazdapárt, ia. nemzeti parasztpáriti,. iái szociáldemokratiapárt, a ko'm­munista Párt és a Nemzeti Bizottság igazolta. Szilágyi Józsefnek, Szilágyi Zoltánnak, Önódy Zoltánné Szilágyi Katalinnak összesen 51 kat. hold kiterjedésű ingatlanát a községi földigénylő bizottság és a megyei tanács megváltás alá vonta 5 holdat meghaladó ré* szében azon a címen, hogy 1939 szeptember 1. utáni szerzés. Az Országos Földbirtokrendező Tanács 29.635/1945. III. sz. határoza aval az ingatlanokat mentesítette a megváltás alól, mert nevezettek igazolták, hogy élethivatásuk a földmívelés s így nevezettekre nézve a 600/ 1945. M. E. sz. rendelet 13. §-ában írt mentesítő körülmény forog fenn. Tőzsér Ambrusnak Kábán 28 katasztrális hold ingatlana van, amelyet a megyei tanács a községi földigénylő bizottság azon javas­latára, hogy nevezett »munkavédelmi osztaga ban fegyveresen szolgálta a régi rendszert«, elkobzott. Az Országos Földbirtokrendező Ta­nács 34.779/1945. III. sz. határozatával az ingat-. lanokat mentesítette az elkobzás alól, mert Tő­zsér Ambrus a nemzeti bizottság, a kis­gazdapárt és a szociáldemokratapárt igazol­ványával magatartását igazolta. Szigeti Sándornak és feleségének Kába községben 83 katasztrális hold ingatlana volt. Ezeket az ingatlanokat iái községi földigénylő bizottság ama javaslatára, hogy »nevezett népellenes volt«, a megyei tanács elkobozta, az Országos Földbirtokrendező Tanács azonban mentesítette az elkobzás alól. Az Országos Földbirtokrendező Tanács által kiküldött Z. Nagy Ferenc tanácstag hely­színen történt kiszállása alkalmával a községi földigénylő bizottság kijelentette, hogy a:z^ Or­szágos Földbirtokrendező Tanács mentesítést elrendelő határozatait kötelező erejűnek el­ismeri és az ingatlanokat 1945/46. gazdasági év végével, vagyis 1946 október hó 1. napján a, tulajdonosoknak visszaszolgáltatja, annál is inkább, mert a tulajdonosoknak paraszti mi-* nőségét elismeri. Gere Ambrus ügyében az Országos Föld­birtokrendező Tanács ezideíg még határozatot nem hozott, az ügyben bizonyítást rendeltek el és »aiz iratok ezidőszerint a hajduvármegyei földbirtokrendező tanácsnál vannak. Gere Ambrus panasz tárgyává tette, hogy a tanyá­ját a községi földigénylő bizottság lebontja. A községi földigénylő bizottság idevonat­kozóan ^azt adta elő, hogy a tanyát részben ismeretlen tettesek bontották le, részben pedig a háborús események következtében sérült meg. A jövőre vonatkozóan a községi föld­igénylő bizottság kijelentette, hogy a bontáso­kat minden erővel meg fogja akadályozni. Jól tudom azt, hogy a mezőgazdaságunk­ban szinte forradalmi újítást jelentő föld­reform-törvény végrehajtása során több he­lyen történtek ia> végrehajtó szerveknek rész­ben felróható, részben fel nem róható szabály­talanságok. Eezlkmek orvoslására azonban, mint a múltban is mindent elkövettem, úgy a. jövőben is el fogok követni. A hozzám be­érkező minden egyes panaszt vagy az Orszá­évi október hó 24-én, csütörtökön. 164 gas Földbirtokrendező Tanács, vagy pedig miniszteri kiküldöttek, esetleg miniszteri meg­bízottak útján t helyszíni eljárás során vizsgál­tatok ki és intézkedem, hogy az esetleges visszaélések megtör oltassanak és a szabály­talanságok orvosolhassanak. A képviselő úr által javasolt vármegyei ellenőrző, illetve felülvizsgáló szerv felállí­nem tartom szükségesnek, ez csak sza­porítaná az országnak amúgy is nagyon súlyos adminisztrációs terheit, ezzel szemben arra törekszem, hogy a már meglévő végre­hajtó szervek mindenütt ós minden vonatko­zásban hivatásuk magaslatára emelkedjenek, feladatúikat törvényszerűen, lelkiismeretesen és pontosan ellássák. Papszt Gyula képviselő úrnak: Az Országos Földbirtokrendező Tanács az 1946. évi június hó 16. ntapján megtartott tanácsülésén hozott határozatával az Országos Földbirtokrendező Tanács elé az interpelláció tartalma szerint beterjesztett paniaszok kivizs­gálására Markó Iván tanácstagot, dr. Molnár segédtitkárt és dr. Miklósi László előadót küldte ki. Ez a bizottság 1946. évi július hó 5. napján iá helyszíni vizsgálatot megejtette és annalk eredményéről jegyzőkönyvet vett fel, amelynek tartalmából megállapítható, hogy az interpellációban előadott panaszok a valóság­nak megfelelnek. Az Országos Foldlbirtokren.­dező Tanács ugyanazon a napon 217.365/1946. szám alatt hozott határozatával a somogyjádi ú. n. II. földigényiő bizottságot feloszlat* a és Somogy vármegye földlbirtokrendező teinácsát felhívta;, hogy új községi földigénylő bizott­ság megválasztásáról és a választás szabály­szerű lebonyolításáról gondoskodjék lazzail, hogy a feloszlott községi földigénylő bizott­ság tagjai, névszerint Borbély, József elnök, Toldi Kálmán, Magyar József,'Horváth Imre és Kató Sándor bizottsági tagok újból meg nem választhatók. Egyben az Országos Föld­biritokrendező Tanács takként rendelkezett, hogy a helyszíni kiszálláson felvett jegyző­könyv egy példányát a járási rendőrkapitány­ságnak , megküldi vizsgálat indítása céljából abban a tekintetben, hogy ia jegyzőkönyv meg­állapításait büntetőjogi szempontból tegye nyomozás tárgyává és az esetleges bűnvádi, eljárás eredményéről az Országos Földbirtok­rendező Tanácsot, értesítse. Az # Országos Föld­birtokrendező Tanács egyben kimondotta, hogy a somogyjádi II. földigénylő bizottság meg­nevezett tagjainak a 'juttatásból Mzárásia kér­désében a bűnvádi eljárás eredményéhez ké­pest fog határozni. Az Országos Földbirtokrendező Tanács a határozat N indokolásábian megállapítja, hogy az elmozdítható községi földigénylő bizottság az interpellációban előadott tényeken túl is túlmenő súlyos szabálytalanságokat követett el, ezért vele szemben ia legsúlyosabb megtorló intézkedéseket alkalmazta. Felhívtam az Országos Fö'ldbirfcokrendező Tanácsot, hogy a somogyjádi ügyre vonatkozó­lag, a bűnvádi eljárás befejezése után tegyen hozzám részletes jelentést, amikor is az esetleg még szükségesnek látszó intézkedésieket meg fogom tenni. Ami iaz interpellációnak az Országos Föld 1­birtotkirendező Tanács ügyvitelére és tárgya­lási rendjére vonatkozó részét illeti, tudomá­som van róla, hogy az Országos Földbirtok­rendező Tanácsnál még sok ügy vár letárgya­lásra, de ennél a kérdésnél figyelembe kell

Next

/
Thumbnails
Contents