Nemzetgyűlési napló, 1945. IV. kötet • 1946. október 22. - 1947. január 24.
Ülésnapok - 1945-73
365 A nemzetgyűlés 73. ülése 19á6. tak szerint még 2375 — 423 ~ 1952 métermázsa étburgonyára szóló kiutalással és e mennyiség elszállításához szükséges 4 darab szárazbélyegzős fuvarlevéllel rendelkezett, mégis a Burgonyaügyek Országos Kormánybiztosának 118/1945. számú rendelkezéséhez képest 1125 november 20-án újabb 7 vágón és ugyancsak a Burgonyaügyek Országos Kormánybiztosának 149/1945. B- K. számú rendelkezése szerint pedig 1945 november 30-án még 1 vágón étkezési burgonyát, valamint ezek elszállítása céljából további 8 darab szárazbélyegzős fuvarlevélért igényelt s ezek ellenértékeként a fentebb jelzett időpontokban 7,672-000 pengőt, továbbá a már említett 4,999.037 pengős maradvány betudásával még 6,347.500 pengőt, összesen tehát 14,029.500 pengőt fizetett be a Burgosz. pénztárába. Minthogy a Burgosz. í sem < a 2475 métermázsás, sem pedig a későbbi 8 vagónos megrendelésre többet szállítani nem tudott, a már említett 14,029-500 pengőből levonta az 1945 november 24-én eszközölt szállítások ellenértékét, 2,622.600 pengőt, és az ilykép fennmaradó 11,406-900 pengőt 1946 február 19-én (Szolnok ímegyei város polgármesterének postautalványon visszaküldő tte. Szolnok város polgármestere azonban az összeg felvételét megtagadta, miértis azt a Burgosz. a Magyar Országos > Központi Takarékpénztárnál vezetett saját simapengős folyószámláián kezeltette, majd 1946 június 16-án a 11,406.900 simapengő helyett a Halász és Szabó cégnek 4,210.000 adópengőt, Szolnok polgármesterének pedig 12,520.000 adópengőt, összesen 16.730.000 adópengőt utalt át ismét eredménytelenül. Végül is a Burgosz. az utóbb jelzett összeget az ismertetett két meddő kísérlet után 1946 július 27-én, 582.146/1946- szám alatt, a budapesti központi járásbíróságnál letétbe helyezte. Az ismertetett tényállásból megállapítható, hogy szabálytalanul járt el - a Burgosz, mikor az 1945 szeptember 22-én, valamint az 1945 október 4-én, és 10-én felvett megrendelésekre niagyo"bb tételeket csak 1945 november végén szállított, továbbá, mikor e késedelmes és nem teljes szállítás dacára újabb megren-' deléseket is elfogadott. De nem járt el a rendes kereskedő gondosságával a Halász és Szabó cég sem, mikor a szállítások késedelmessége dacára újabb megrendeléseket eszközölt, a részére kialdott szárazbélyegzős fuvarlevelekkel pedig mind a mai napig — felhívás dacára — sem számolt el. Kétségtelen, hogy a BURGOSz-nak — a szállítások lebonyolításánál — a legnagyobb nehézségekkel kellett megküzdenie.^ Ezek tekintetében csak az akkori közigazgatás közismert lazaságára, az üzleti toké és a szállítóeszközök hiányára, a posta késedelmes r működésére, a feketekereskedelem közigazgatási úton^ eléggé meg nem fékezhető erős konkurrenciájára, valamint a folyton fokozódó pénzelértékíelenedésre utalok és megjegyzem, hogy ezeknek a gátló körülményeknek a leküzdésére, vagy legalább is közömbösítésére a kormányzat részéről mindaz megtörtént, ami az adott körülmények között megtehető volt. A kormány ugyanis a burgonyaellátási ügyek félére kormánybiztost nevezett ki, ennek működését a hivatali elődöm általi kirendelt két miniszteri biztos támogatta, végül a BURGOSz a közellátásügyi tárca támogatásával 1200 millió pengő hitelt is kapott, melyet az említett miniszteri biztosok és a kirendelt számvevőségi éH dece m ber hó 3-án, kedden. 366 tisztviselők ellenőrzése mellett maradéktalanul felhasznált és hiánytalanul visszafizetett. Minthogy a burgonyaellátásiban mind e messzemenő intézkedések dacára a kívánt javulás be nem következett, hivatali elődöm a BURGOSz-nál vizsgálatot rendelt el és mert ez az eljárás jelentős szabálytalanságokra utaló adatokat eredményezett, ugyanő a múlt év őszén a BURGOSz felelős vezetői ellen a bűnvádi eljárás megindítása végett szükséges lépéseket is megtette. A magyar államrendőrség r főkapitányságának gaizdasági rendészeti osztálya a nyomozást lefolytatta s az iratokat a budapesti magyar államügyészséghez to vábbi eljárás végett beterjesztette. Az államügyészség azonban — a tényállást minden irányban teljesen felderítve nem látván — még a múlt év december havában nyomozáskiegészítést rendelt el és az összes iratokat ennek foganatosítása végett a gazdasági rendészeti osztályhoz vis szakul dötte. A budapesti magyar államügyészségtől rövid úton szerzett értesülés szerint a pótnyomozás még folyamatban van. Már a nvomozás els'ő szakában súlyosan terheliő adatok kerültek a bűnüldöző hatóságok birtokába. A magyar államrendőrség főkapitányságának gazdasási rendészeti osztálya ugyanis 1945 november 13-án kelt összefoo-laló jelenjében többek között mesrállanítia. hop'A' a BURGOSz a BnrgonvahivataUól kapott 8559 szárazbélyegzős fuvarlevél közül csak 3034 fuvarlevél szabályszerű felhasználását igazolta. 5525 fuvarlevéllel tehát nem tud elszámolni. De a nyomozás most említett szakában némi gyanú merült fel arranézve is. hogy a BURGOSz által a burgonvaigénvlőktől az 1945. év szeotember eleiétől október közepéig terjedő időközben felvett burgonyavételárak egy tekintélves része esetleg kosztkamatügyletek lebonyolítására fordíttatott. Ezt a feltevést azonba>n a nyomozás első szakában — kelliő bizonyítékok hiányában — nem sikerült megerősíteni. Bár a nyomozáskiegészítés eredménye előttem ismeretlen, még sincs kétségem aziránt, hogy amennyiben a pótnyomozás során a megrendelők által befizetett összegeknek, valamint az 5525 fuvarlevélnek illegális felhasználására teljes fény derül, úgy a Burgosz felelős vezetői, mint a cselekmény elkövetésésénél közreműködő vagy egyébként részes Burgosz-tagok méltó büntetésüket hamarosan elveszik. A magam részéről mindent elkövettem, hogy a vezetésem alatt álló minisztérium birtokában lévő összes lényeges adatok összegyűjtessenek s rendezés, valamint megfelelő kiértékelés után rövidesen a budapesti államügyészség rendelkezésére bocsáttassanak. Ugyancsak gondosan összegyűjtöttem és a Halász és Szabó-cég felperesnek a Burgonyakereskedők Országos Szervezete alperes ellen 2343 q étkezési burgonya kiadása és járulékai iránt 4. P. 31.673/1946- szám alatt indított perében a budapesti törvényszék rendelkezésére bocsátottam mindazokat a tárcám birtokában lévő adatokat, amelyek á kereset elbírálásához szükségesek, ezenfelül az említett bíróság által megnevezett s tanuként kihallgatni kívánt tisztviselőket pedig a hivatali titoktartás kötelessége alól a Bp. 298. §-ának utolsó bekezdése alapján felmentettem. Minthogy az előadottakból kitűnően tárcám részéről minden megtörtént, hogy ez a
