Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.

Ülésnapok - 1945-63

?93 Ä nemzetgyűlés 63. ülése 1946. évi szeptember hó 26-án, csütörtökön. 79* ezenipontokat is hangishílyiO'zta. (Müassin Kornél (kg): Mózes könyvét is!) Az is kinyilatkoztatás. Mózes, könyvében van a természetiog kinyilatkoztatása, arra épül rá a krisztusi kinyilatkoztatás, a kereszténység:. Erre a felszólalásra szeretnék rámutatni és azt mondani: a kinyilatkoztatásban örök normák vannak, de na ezektől az örök normáktól; eltérünk és egyéni ötletek fogják meghatározni./ hogy mi az erkölcs, mi az etikarmi az összeférhetetlen-, «ég, és ha azok nem nyugszanak embertől független isteni tekintélyen, akkor futó-homokon áll minden. /, Az előadó úr is mondotta, hogy,az összeférhetetlenség nem annyira jogi, mint erkölcsi, tenat íeiki köriDe iaru>zjJK, (uyy van A XJúü vuh: a szabadságpárt oldalán.) éppen ezért nekünk a legnagyobb lelkiismeretességgel kell'tisztel-. mink azokat az örök normákat, és a rájuk épülő kívánalmaknak, erkölcsi szempontoknak a. törvényjavaslatokban is nagyobb helyet kell biztosítanunk, nem véve ki magát ezt az összeférhetetlenségi törvényjavaslatot sem. T. Nemzetgyűlés ! Hazánknak a mai korban nemcsak kenyérre van szüksége, (Egy hang a szociáldemokratavárt oldalqn: Legelsősorban arra !) nemcsak az egyesek, hanem az • országok is nemcsak kenyérDói, ein&K, nanem ilyen súlyos időkben kétszeresen van szükségük . lelki erőre, lelki nagyszerűsésrre, lelki alkutlánságra, hogy újjászülessenek. Egy új Magyarország is csak így alakulhat ki. hm. a .magam részéről, Darmennyire is\ értékelem mindazt, ami pozitív jó ebben a törvényjavaslatban és méginkább az indokolásban van,, amely minket a jövőt illetően nagy reményekkel tölthet el, magát a törvényjavaslatotnem találván késznek, hanem hiányosnak, elsietettnek, részletmunkának, az erkölcsi szempontok tekintetéből házagosnak, ismételten azt kérem, hogy adassék vissza a bizottságnak» mert így el nem fogadhatom. (Helyeslés a szabadságpárt oldalán.) Elnök: Kivan még valaki e törvényjavaslathoz általánosságban^ hozzászólni! (Wem!) Ha szólni senki nem kíyán, a vitát bezárom. Az előadó úr kíván szólni. Zsedényi Béla (pk) előadó: T. Nemzet-' gyűlés! Méltóztassék megengedni, hogy bár a sürgősség eLőírásai rám a házszabályok szerint nem vonatkoznak, azokat ebiben az esetben magamra nézve is kötelezőknek tekintsem. Csak röviden válaszolok az elhangzott felszólalásokra és nem. térek ki azoknak felszólalásaira,' akiik tulajdonképpen' elfogadták az előterjesztett javaslatot és annak indokait 'alátámasztani, aláhúzni, vagy kiegészíteni törekedtek. Üígy érzem azonban, elkerülhetetlenül szükséges, hogy néhány olyan kérdéssel foglalkozzam, amelynek kapcsán siilyosabb kritika hangzott el, a javaslattal szemben és amelynek 'kapcsán esetleg felszólalt képviselőtársaim arra a konklúzióra jutottak, hogy jobb lesz ezt a javaslatot el nem fogadni-Ezért teszem és tettem hozzá ehbez a mondathoz azt a .második kiegészítést, 'mert hiszen, 'mint méltóztattak hallani,, nekem is x:yolt kritikám a javaslattal szerűben és éz nein is lehetett máskép, miután igyekeztem tudományos taglalását, bírálatát adni a javaslatnak. ' Azt hiszem azonban* hogy ennél a pontnál van egyx

ténykörülanény,_amelyet különösen ki 'kell emelnem és amelynek megemlítésével féleletet adhatok Slachta t Margit igen tí képviselőtársamnak éppen legutább felhozott érvére, hogy tudniillik bár más törvényjavaslatnál szó oa'ker ülhet az, hogy érdemes-e azt at

törvényjavaslatot megcsiinálni, igen, vagy nem, nenl ártunk-e vele többet, mint amennyit használunk, a,z osszeférhéteitlenségj törvényjavaslatnál .nem- ez az eset; Nekünk ' tudniiiiuk ma nincs- semmiféle összeférnetetlenségr törvényünk, ha tehát talán hibásan, tévesen, hem eléggé megfelelően, nem a kívánt-kiterjesztés szerint, alkotjuk is meg összeférhetetlenségi törvényünket, az összeférhetetlenség szempontjából a helyzet máris •sokkal* kedvezőbb lesz a meg alkotás után, mint volt-a megalkotás előtt. 'Nem árthatunk vole, sőt mindenesetre haöznátunk, éppen • azért -fontos, hogy az az összeférhetetlenségi törvény minél eiöbb meglegyen és ezért vpltam hajlaniüb e tekintetben is deferálni bizonyos szempontok előtt és/ elfogadni ezt az Ösz, széf érbe te tiens égi törvény j a vaslato t talán ' így a mai alakijában is,^ hogy minél előbb meg íegyen alkotva. Így azután mindnyájunk részéről nyitva áll az a, lebe tőség, hogy eiöDD vagy utóbb, amikor a. körülményeik megfelelő leihetó'séget nyújtanak, javítani tudjunk rajta-A kifogások legnagyobb része azzalv kapcsolatban merült fel, hogy soix kivételt Statuál a javaslat szénnek következtében például Vásáry^ István igén %. képviselőtársam azt mondatta, hogy^ a törvényjavaslat a múlttal szemben visszaesést jeleiit. Én is elismerteim* hogy igen J3ok kivétel van és bizonyos kivételek elvi,- elméleti szempontból nem indokoltak, de ezek a koalícióból folynak..Es itt méltóztassanak megengedni, hogy hangsúlyozzam' Kiss Roland igen %. képviselő társamnak egy megállapítását, • mert ez lehet indoic és felelet nagyon sok elhangzott kritikára. Ö azt mondotta: a demokratikus pártok 'becsületes' tusakodásának becsületes , eredménye volt. Amiben összhangot sikerüli a koalíció keretén 'belül teremteni, annak az eredménye került most ide. Amiben nincs - összhang, amiben talán nem lehet összhang, azt ilióst nem hozták ide, azt most, kikapcsolták, de jehet, hogy imajd az idők meg fogják ebben a tekintetben is érlelni az összhangot és akkor nincs kizárva az összeférhetetlenség revíziója.' Amikor tehát esetleg nagyon, sok vonatkozásban •,3ÍirJmerRéirí' felszólaló képyiseló"társaim «igazát, hogy: igen, ennél, vagy amannál a pontnál esetleg tovább kellett volna menni. így figyelmeztetnem kell őket arra, hogy ez egy. kompromisszum eredménye, becsületes tusakodásnak becsületes eredménye és éppen azért. fogadom el a magam részéről a törvényjavaslatban kifejezésre jutott álláspontot. > Vásáry képviselőtársamnak leszek bátor /ínég azzal is feleletet adni, hogy bár látszólag a közhivatali összeférhetetlenség tekintetében valóban visszafejlődés l vato a múlttal szemben, — amit -különben az előadói jelentésemben is kiemeltem — mert hiszen most nem kívánjuk , meg, hogy a;

köztisztviselő, ha képviselővé választják meg, nyugdíjba, menjen, vagy pedig végkielégítést vegyen fel, hanem csak szabadságoltatik ' abból az. állásból, amelyben van. és ugyancsak visszafejlődés talán az is, hogy most több a kivétel, — ott vannak például; az, adminisztratív államtitkárok, —,. ugyanakkor azonban ne - méltóztassék elfelejteni, hogy ezt mégsem lehet visszafejlődésnek tekinteni a múlttal 'szemben, mert ina itt egy egykamarás .nemzetgyűlésben < ülünk, akkor pedig egy 'kétkamarás országgyűlésben ültünk és az országgyűlés felsőházában na-