Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.

Ülésnapok - 1945-63

771 A nemzetgyűlés p3. ütése 1946. József (msz): De azért elfogadja a javaslatot!) Ez engem éppen az ellenkezőről győzött meg, úgyhogy én itt fenntartóin magamnak azt a jógöt, hogy a részletes tárgyalás kapcsán egy javaslattal álljak elő, mert ezt 'akceptálni sem én nem tudom, sem pártom nem tudja. Van még egy igen kiesi javítanivaló, nézetem szerint, ezen 3N javaslaton. Amikor' a politikai összeférhetetlenség eseteit sorolja fel, az úgynevezett nyilaspártoik tagjait kizárja a parlamentből és ugyanakkor felvette ide a szövegbe a magyar .megújulás pártjának, a magyar élet pártjának és a nemzeti egység pártjának országgyűlési kénviselőit is. En (ezt nagyon helyes és elvileg következetes álláspontnak tartom, csak egyet szeretnék itt lazítani, tudniillik azt, hogy ezeknek a felsorolt politikai pártoknak a képviselői né minden megszorítás nélkül kerüljenek — hogy úgy mondjam '— a parlament B-listájára. Mert amennyiben egy,- mondjuk, NEP-képviselő — vagy hogy hívták őket — NEP-listán bejutott a parlamentbe,, ürügynek használván fel ezt a megoldást, mivel máskép nem tudott bejutni a parlamentbe, utána otthagyta pártját és küzdött a NEP ellen, azt például nem, .tartom demokratikusnak, hogy őt kizárjuk a parlamentből. Ha tehát minden korlátozás nélkül zárnánk ki ezeket, akkor előfordulhatna az az eset, hogy egy olyan egyént is, aki látván á baloldali pártok reménytelen helyzetét, elindult egy nemhiyatalos NEP-listán csak azért, mert másként bejuä-tni lehetetlen .volt, bejutott a parlamentbe és utána azonnal expressis verbis . kifejezte azt, hogy ő pedig igenis felhasználta ezt a lehetetlen szituációt és igy jutott be a parlamentbe, szóval küzdött is a fasizmus ellen, küzdött maga a NEP ellen is> akkor most kizárjunkl Mert ilyen esetre esetleg számítani lehet. Bár — mondom — ez-a javaslat jelen formájában — gondolom— csak a koalíció tartamára lesz érvé^ nyes, mégis ezt az intézkedést csak evvel a megszorítással tudnám teljes lélekkel magamévá tenni, - ' Mivel egyebekben a megegyezés a pártok között úgy tudom, hogy teljes, egyéb szempontjaim pedig már kívül állanak magának a javaslatnak á-.keretén és mivel a sürgősséget úgyis megszavazta a nemzetgyűlés, én csak ezekre a fontos mozzanatokra mutattam rá és avval szeretném ezt a javaslatot a nemzetgyűlés figyelmébe ajánlani, hogy nemcsak elfogadom a javaslatot magam és pártom nevében, sőtvmég tovább megyek, ajánlani' is tudom., Igaz, hogy éppen az előbb említett szempontra való tekintettel csak valami olyan megszorítással, mint amikor az egyszeri gazda egy, cselédjének írt ajánló sorokat, akit nem nagyon kedvelt, mért látta a hibáit, de kénytelen ^volt ajánló sorokat írni- Ehhez hasonlóan én a javaslatot, azzal ajánlom, hogy akinek éppen ilyen összeférhetetlenségi javaslatra van szüksége, annak melegen ajánlom. Márpedig nem vitás, hogy ennek a koalíciónak ilyen összeférhetetlenségi törvényre van szüksége és éppen azért, mivel itt minden ténykedésünkben a\ koalíciót kell szolgálnunk, ezért — mondom —^ nemcsak hogy örömmel , elfogadom, hanem jó lélekkel ajánlani is tudom ezt a javaslatot. (Taps.) Elnök: Szólásra következik? Kiss Károly jegyző: Yásáry István! Vásáry István (msz): T. Nemzetgyűlés! A évi szeptember hó 26-án, csütörtökön. 772 törvényjavaslat eddigi vitája igazat ^dott nekem . ama felszólalásomat illetően, amelyet a törvényjavaslat benyújtása alkalmával tettem és amelyben., kifogásoltam azt, "hogy ez a törvényjavaslat a házszabályoknak a sürgősségre vonatkozó rendelkezései alapján és azok alkalmazásával itárgyaltassék, mert ez olyan fontos törvényjavaslat, amelyet ilyen rapid íúóao-n közmegnyugvásra elintézni néni lehet. A [mélyen t. előttem szólok is rámutattak ennek a javaslatnak minden hibájára pro és ^contra, egyik és 'másik politikai .szemszögből nézvén magát a javaslatot és annak; a rendelkezéseit. A vitából kiderült az • is, hogy bármennyire sürgős énnek a törvénynek a megal- , kotása, mégis arra tekintettel, hogy ez a törvény — amint! az, igen t. előadó úr mondotta — a lelki függetlenség alaptörvénye kell, hogy legyen, megérdemelte volna, h)gy fontosságánál ^ fogva hosszabb időt szenteljen a törvény- ; hozás ennek a javaslatnak a -legtüze.tesebb, minden szemszögből váló részletes megtárgyalására. Hiszen ÏPS * végignézünk a törvényhozás munkáján, nem egy javaslatot találunk, amely sokkal kisebb jelentőségű a nemzet életében, mint ez a javaslat és annak tárgyalására mégis sokkal hosszabb időt tudott a törvényhozás szentelni. T. Nemzetgyűlés! Ha a mai hangit latot nézzük, amely gyűléseken és a sajtó-ban talál hangot, majd csak; azt lehetne mondanom, hogy erre a törvényjavaslatra talán nem is lett volna olyan nagy szükség, mint ahogy an hangoztatna ezt itt minden felszólaló. A közelmúltban egy nagy poljtikai változás következett be, amely politikai változásnak egyik legjellemzőbb tüneteként hallottuk és halljuk állandóan annak emlegetését, hogy megszűnt a magánérdek érvényesülési leüétösége a köziérdekkel szemben, elmúlt az a világ, amikor egyéni érdekek szabták meg % közhatóság működésének,'még a töirvónyhozö testület működéséhek az irányát is. En elhiszem azt, — igaza van Orbán t. képviselőtár samnak — hogy az emberek százezreit, vagy 'millióit nem lehet egyik napról a másikra átnevelni, lelkileg átformálni annak a politikai rendszernek az irányvonalába, amely ma ural*kodó az országban, de az mégis lehetetlenség nek látszik, hogy azok, akik ennek az átformálódott rendszernek a reprezentánsai, megalkotói, zászlóvivői, már nem abban a mentali-v tágban lennének, amelyet a mai politikai rendszerben minden állampolgártól követelünk, amelyhez való idomulást' követelünk azoktól" is, akik eddig más politikai iránynak a hívci voltak. . Legelsősorban a törvényhozás tagjai a reprezentánsai minden politikai rendszernek. Ennek a törvényhozásnak a tagjai a reprezehtansaj a mai politikai rendszernek, annak, amelyiknek egyik legfőbb jellemvonása a közér-, deknek mindenekfelettvalósága és az egyéni, a magánérdekre.^ a haszonszerzésre irányuló törekvések ' érvényesülésének meggátlása.. Es mégis mélyen t. Nemzetgyűlés, ha azt mondhatnám is ezen az alapon, hogy t-zinte anakronizmus enhek a javaslatinak a tárgyalása, a közfelfogás # a nemzetgyűlés Házában azt mutatja, hogy igenis nem anakronizmus. Igenis szükséges, mindenki kívánja ennék a törvénynek a megalkotását. Mindenki érzi, hogy & szavak, amelyek elhangzanak, nagyon sokszor csak arra alkalmasak, hogy a gondolatot elfedjék, eltakarják, hogy a - szavakkal * szemben,