Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.

Ülésnapok - 1945-52

\ \ ölj r nemzetgyűlés 6%üleße 1946, csak szeretném emlékeztetni innen John Haire angol munkáspárti képviselő urat», — remélem, , szavain eljut hozzá valamilyen formában — aki budapesti- látogatása alkalmával ismételten kijelentette, hogy a, trianoni béke tévedéseit nem fogják mégegyszer megismételni. Nem, Jóim Haire képviselő úr, nem ismétlik --meg! Csak megtízszerezik! Ez a béke tehát ránk fog nehezedni és mindenki, aki, kormányozni akar, ennek a- békéinek' a súlyával a vállán 'fog kormányozni. Mindenekelőtt i tisztázandó volna végre ezek között a körülmények között'a magyar politikai condominium kérdésének rendezése. Nem lehet kétséges az, hogy Magyarországon igen hosszú időn keresztül vegyesrendszerű kormányzatnak kell érvényesülnie. Nem akadhat józan ember, aki a munkásságnak a politikában való érvényesülését vkétségbevonná. Nemcsak a munkásság ellen, de a munkásság nélkül jsem , lehet itt ebben az országban többé politikát csinálni. (Helyeslés és taps a skabad-Iságpárt oldalán. — Szórványos taps a -szociáldemokrMapári oldalán.) Ha pedig,ez így van, akkor ebből önként következik a. ; következő tétel: a munkásságnak autonóm ^oga, hogy {megválassza, azt a formát vés. azokat az embereket, amely _ formában és amely' embereken keresztül politikái akar csinálni. (Taps a szabadságpárt oldalán.) Semmi más társadalmi rétegnek tehát nincs beleszólása abba, hogy a munkásság milyen életformát tart; a maga részére, kívánatosnak és nincs bele^ szólása senkinek abba ;se, hogy ezt az életformát kiken keresztül akarja r megvalósítani. A múnkásságnaiki tehát el nem vitatható autonóm joga az, hogy a maga vezéréit megválassza és a maga vezérein keresztül érvényesüljön a politikai életben.. T. Nemzetgyűlés! Ezzel szemben vitathatatlan tény a másik is, hogy á munkásság, habár Igen tekintélyes és~ nagyszámú, fegyelmezett, politikailag érett és képzett tényezője a magyar nemzeti életnek, mégis csak kisebbség/ Ma mégis ebben az időpontban kisebbség, amelynek érvényesülnie kell*, de nem lehet kizárólagosan - érvényesülnie a másik, a na: gyobb, a kevésbbé szervezett, tie gazdasági erejénél, számarányánál» hagyományainál fogva szintén jelentékeny tényezőt képező polgársággal szemben- Nyilvánvaló tehát, hogy józan és okos, ember nem tudhat elképzelni Magyarországon most sem, sem belátható időn belül más kormányzást, mint olyat, ahol condominium van,1 együttes-uralom van, szerepelnek^ a munkásosztály képviselői és az úgynevezett — nagyon rossz elnevezési de nem tudok jobbat találni — polgári osztály képviselői. T., Nemzetgyűlés ! ' Mindaddig azonban, míg e tény világos felismerése mellett a hatásköröket, a célokat, az egymásba kapcsolódó területeket nem tisztázzák, állandóak lesznek azok a zsörtölŐdések és harcok, amelyek a koalíció eddigi -életét jellemzik., Kíváúatosnak: tartanám tehát, hogy amikor^ a stabilizációval egy új politikai- fejlődés útján indulunk el-, ezeket a kérdéseket az illetékesek sürgősen tárgyalják meg, egymás közt dolgozzák ki,^ a tervgazdálkodás gazdasági rendszeréhez mérten egy politikai tervgazdálkodást is állapításának meg. Állapítsák meg, ki mit akar, abból mit tart a másik megvalósíthatónak és ha egyszer ezekben megállapodtak, akkor az energiákat mostantól fogva az ország egyetemi augusztus hó 14-én, szerdánk 62 • \ mes érdekében gyümölcsöztessék és ne egymás ellen, hanem egymás mellett érvényesüljenek a tehetségek ebben az országban. - (T\aps a szabadságpárt oldalán.) T. Nemzetgyűlés!-: Szükséges tehát egy nagyon fontos osztálynak, a középosztálynak megnyerése iß. Ez az osztály előttem sokáig nem volt szimpatikus. ' A. háború előtt és ,a háború alatt saját elgondolásaimban és saját elképzeléseimben, amelyeket a magyar élet alakulásáról- alkottam, ezt az osztályt tettem feleiőssé sok mindenért,, ami ebben az országban rosszul történt. Így ezt az. osztályt tettem elsősorban felelőssé azért, hogy a németek oldalára sodródtunk és az események kényszerlogikáia következtében belekeveredtünk a háborúba. Mon' dorn/ majdnem mindenért ezt az, osztályt hibáztattam, azért, - .ami itt (történt. Elsősorban ' a katonatiszti osztályt, amely talán sehol nem volt'annyira léha, megbízhatatlan és kiszámit- hatatlan, mjht nálunk Magyarországon. (Ügy van! a szabadságpárt oldalán.) Erről az osztályról , alkotott véleményem" azonban nagy mértékben kezd megváltozni, talán azért, merü. velem született humánus érzésem az, hogy a döglött oroszlánba, vagy akárcsak a döglött kutyába is nem szeretek- belerúgni., Ez az oszitály vesztette a legtöbbet. Jórészé jóhiszeműen csinálta, amit csinált. Nem tehetett róla, ha megtévesztették és hogy a kritikai^ érzéke kisebb volt, mint a rosszul értelmezett lelkesedése. Összeomlott egy világ ennek az osztálynak életében,- s elérkezett az a lélektani pillanat, amikor helyesen megfogva ennek az . osztálynak lelkületét, be leheteitt volna állítani az újjáépítés szolgálatába és meg lehetett volna vele kedveltéin! a demokráciát.^ Sok minden .történt, hogy ez ne következzék be. , A bizalmatlanság légköre vette körül ezt az K osztályt, sok tekintetben indokoltan, azonban mindenesetre túlzottan és odasodorták őket, hogy ma széniben áll egy részük a demokráciával. Ennek sürgősen véget kell vetaii. ' Ezt a mentalitást át kell formálni, de nem abban a, formában, hogy itt egy "" 'antidemokratikus, J ellenforradalmi légkör érvényesülhessen, mert azt egyszersmradenkorra ki keli zárni, mert âz az országnak helyrehozhatatlan katasztrófáját jelentené, hanem akként, hogy ezt az osztályt megfelelő kezeléssel, megfelelő irányítással, annak- felismertetésével, hogy nem elpusztítaná, haneim átimenteni akarjuk őkeit^ egy jobb jövőbe, be kell fogni a demokrácia széke-. rébe. (Ternay Ifetván (msz): Úgy van!) A B-lista, amelyet ezen téren, a köztisztviselők szelektálásánál végrehajtottak, nem volt szerencsés eszköz ebből a szempontból. Elhiszem, hogy ' a B-listánál nagyon különféle szempontoknak kellett érvényesülniÖk. Konce-i dalom a gazdasági szempontok elsőrendűségét koncedálom azt is, hogy a tisztviselői kart valahogyan át kellett változtatni és demokra-i tikus rétegekkel kellett helyettesíteni az állami ' apparátusiban. Ez mind igaz lehet és igaz is. De abban a formában/ abban a .kietlen és kegyetlen formában, hogy ezreket, tízezreket, talán százezreket löknek ki a bizonytalan jövő felé és nem adják meg a lehetőséget arra, hogy kenyeret kereshessenek családjuknak, elkeseríti őket és kiöli lelkűkből azt a vonzalmat amelyet a demokratikus kormányzat iránt valaha is éreztek. Ezzel az eszközzel nem szolgáljuk azt a célt, amelyet el- akartunk érni. (Úgy van! a szabadságpárt oldalán.) \