Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.
Ülésnapok - 1945-62
( 6Ö5 A nemzetgyűlés 62. ülése 19Â6. évi , • t gyűlés figyelmét, hogy az orvos nemcsak az egyetem "által ' válik az egészségügyi munkára , alkalmassá, hanem szüksége van neki élettapasztalatra és gyakorlatra is. , ^ (Az elnöki széket 2 óra 18 perckor Kéthly Anna foglalja el.) Az a fiatal orvos, aki az egyetem padjaiból kerül ki, még nem tudja; feliadatát olyan tökéletesen elvégezni, mint a tapasztalt orvos és ezért különösen meg kellene becsülni az idősebb orvosókat, akik tapasztalatukkal, múltjukkal^ a betegekkel való érintkezés révén olyan ismereteknek, olyan . tapasztalati kincseknek, olyan szakmai rutinnak kerüllek birtokába, amelyet egy gyorstalpaló kurzussal és egyetemi tanfolyamokká] pótolni nem lehet. (Uay, van! a kisgazdapárton.) \ Éppen ezért esik különösen latba az, hogy például a; B-Iisia rendedet 250 községi és körorvost, valamin* 80 tiszti orvost helyezett B-listára. (Milassin Kornél (kg): Nagyon ügyes!) Ezeket, az orvosokat nem lehet máról holnapra pótolni, mert egy városi orvost hiába- küldenek ki falura, nem fogja az ottani feladatokat még áttekinteni sem tudni, nemhogy megoldani., Éppen ezért nagyon sajnálom, hogy interpellációmra a kultuszminiszter úr nem válaszolt, » ment , éppen a kul-Ithiszmrnisz/er úrnak lenne feladatta hrigyazmi arräi, hogy ennek az országnak az egyetemi oktatásért hozott óriási áldozata ne menjen veszendőbe és ne/ legyen feleslegesen kidobott .pénz/ Minden gazdálkodó ember megbecsüli a gépeit és minél drágább egy műszer, vagy egv szerszám, annál nagyobb gondot fordítanak rá és ha az idők folyamán valami károsodás éri, nem dobiák ki, hanem kijavítják. Kétségtelen,' hney a matryar orvosi kar tagjai között voltak többen, akik_a korszellem hatása alatt tévedtek, megbotlottak, ezeket azonban nem kiirtani, a közegészségügyi munkából kidobni és kiszórni kell, hanem módot és aTkalimat keik nekik aidni arra- hoierv a demokráclába, beilleszkedve új felelő=fiéfférzettel, belső megbékül éssel, hűségesein vállalok azt a munkát, amelyre ki vannak képezve. (Mozgás.) A magam ' részéről tehát nagyon kiérem a, szakminiszter urakat, hogy ,a közegészségügy különleges helyzetére és különlegesen ©llianva-* . gólt voltára legyenek: tekintettel és gondolják meg azt, hogy • az orvos megítélése nem von>• ható egy .kalap laJá az egyéb hivatalnoki munkával, mert amíg && orvos "megszerzi a szükséges gyakorlatot, élettapasztalatot, a tudást, addig bizony nagyon sok hibát és tévedést i" követhet el, hiszen az orvosi tudománynak régi tétele az, hogy »mortuos vivos docent*-, a hibákból, a botlásokból is tanul az orvos, úgyhogy nekünik a$ orvosok megítélésénél és mun- . kába állításánál néni elég' arra gondolnunk, hogy milyen nagy és^komoly áldozatot hoz a nemzet az egyetemek fenntartásával, az orvosképzéssel, hanem »azt is tekintetbe , kell vennünk, hoigy bizony a betegek kárán .is tanult és képezte magát az az ofrvos, ha tehát egv idősebb orvost félreállítottak, akkor nem pótodlha+ják azt olyan egyszerűen és könnyen egy fiatal kezdő orvossal. , A miniszter úr válaszát a koalíció szellemének értelmében elfogadóm, azonban nagyon kérem mindkét szakminiszter urat, hogy azokat a javaslataimat, amelyeikkel a magyar közegészségügyet kívánom szolgálni, legyenek siíszeptember hó 18-án, szerdán. 6Ö6 vesék figyelembe venni. (Taps a kisgazda- és a szabadságpárt soraiban,) Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a népjóléti miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? {Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul veszi. . .'/ , '< Bejelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy f & belügyminiszter úrtól átirat érkezett, amelyben tudatja, hogy Drózdy Győző képviselő úr-* nak folyó évi július hó 31-én előterjesztett interpellációjára a választ megtagadja. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék "a belügyminiszter úr megtagadó nyilatkozatát felolvasni. yörös Vince jegyző y (a'vassa): VDrózdy Győző nemzetgyűlési képviselő úrnak- a magyar nemzetgyűl ésv 1946. évi július hó 31-én tartott ülésén előterjesztett interpellációjára válaszom a következő: ' . A nemzetgyűlési képviselő^ úr interpellációjának minősíthetefen "hangja és jellege, teljes tájékozatlansága és a tények tudatos (elferdítése miatt a magyar nemzetgyűlés méltóságán 'alulinak tartom, hogy válaszra érdemesítsem es ezért a válaszadást a házszabályok \101. §-ának (3) bekezdése értelmében megtagadom. Budapest, 19411. szeptember 6. Baik László s. k.« (Taps a kommunistapárt soraiban-) — Kováts László (msz): 'Éljem! a koalíció! — Zaj. — A? elnök csenget.) ' ', í~ Elnök: Drózdy Győző képviselő urat a viszonválasz jósra megilleti. AJ képviselő úr nincs je^n. Kérdezem a, t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a belügyminiszter úrnak az interpellációra vonatkozó megtagadó nyilatkozatát tudomásul venni?, (Igen!) A nemzetgyűlés a belügyminiszter úr nyilatkozatát tudomásul veszi. Következik a közellátásügyi miniszter úr írásbeli válasza ^Vargha Gedeon képviselő úr nak a tej termeles ""és tejértékesítés tárgyában folyó évi július hó 24*én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpellációra adott választ felolvasni. Vörös Vince jegyző (o v \smù: »Vargha Gedeon nemzetgyűlési képviselő a nemzetgyűlés 1946. évi július hó 24. napján jtartot^ 41. ülésén interpellációt intézett a közellátásügyi , miniszterhez és a miniszterelnök úrhoz a tejtermelés és' a tej értékesítése tárgyában s kérte, hogy a köte^ző tei'beszolgál tatáson felüli tejmennyiség értékesítése teljesen szabaddá tétessék. Az interpellációra vonatkozóan azt alábbiakat közlöm: A kötelező tejbeszolgáltatáson felüli tejmennyiség olyan vonatkozásban való szabaddá tételét, mint azt az interoelláló képvisel úr kérte, hogy t. i. a beszolgáltatáson felüli tejet a gazdák szabadon szállíthassák ' és ' értékesíthessék, a gondozásomra bízott érdekek és ajz igazságos eloszlás swemnontjából — űe a tejtermelő gazdák általános érdekképviseleti szervé kívánságának is megfelelően — ezidőszerint megvalósítani még nem tartom célszerűnek. - . A tejre igényjogosult fogyasztók, így elsősorban a i esecsemők és a gyermekek tejellátásának biztosítása érdekében feltétlenül szükségesnek vélem annak a rendszernek a fenntartását, hös-y a gazda a kötelező tejbeszolgáltatáson felül éritékesíteni kívánt tejet, ha azt helyben közvetlenül fogyasztónak eladni nem kívánja, csak a gyüjtőszervek útján hozhassa forgalomba. A képviselő úr által javasolt mó-
