Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.

Ülésnapok - 1945-53

191 A nemzetgyűlés 53. ülése 1940, évi aügusztiis tyó 22-én, csütörtökön. m amit szeretne, senki sem próbálhatja ki erejét, senki sem üthet, pedig úgy»szeretne ütni. Olyan régen üthetnék je van. Évszázadok óta sohasem üthetett, , mindig őt ütötték. Most végre szabadság van, keresi hogy hová, kit üssön.« — Azután egy hosszú pauza, majd azt mondja: »Ne/kerülgessük; a 'kérdést,, emberi viszonylatokban anarchia van.« . Igen t. Nemzetgyűlés! Végtelenül szomorú ez a helyzetkép, de kénytelen vagyok ismertetni. Tehát forradalom van. A koalíciós páxtok egyik vezetője állapítja meg,' hogy. a felzaklatott kedélyeket nem engedik megnyugodni. Miért? Mert valakinek — valakiknek, pártoknak vagy csoportoknak — érdekében áll az ilyen helyzet fenntartása. Eis ki; ezért a felelős?, Azt hiszem, nem a'kizárt képviselők kis csoportjára1 lehet hárítani a felelősséget. Ha valaki felelős, akkor a kormány és a kormányban résztvevő koalíciós . pártok vezetői felelősek a helyzetért. A magyar nép az összeomlás első percétől fogva lelki megbékélésre,' nyugalomra, építő munkára vágyott. Nem engedték meg neki. Ahogy Veres Péter/ mondja, forradalom és anarchia van. Ma sincs meg a magyar állampolgárok lelki nyugalma, mert amint a miniszterelnök, úr legutóbb, egyik •interpellációmra adott' válaszában elismerte, — végtelenül bánt, inkább , hagyott volna hazugságban, de ne maradt volna meg a magyar parlament naplójában, hogy ország-világ olvashassa — mondom el-' ismerte, hogy amikor mi demokráciáról szó.nokolunk, itt nincsen szabad véleménynyilvánítás és azt mondotta, hogy itt még mindig kiskirályok uralma van. , Igen t. Nemzetgyűlés! Kétségbe kelleoie esnünk ezeken az állapotokon, ha nem -;

bíznánk törhetetlen hittel a nemzet jövőjében. Mert igenis őszintén, nyíltan vádolom a kormányt azzal, hogy tisztán rajta, a tehetetlenségén, erélytelenségétí, hozzá nem értésén vagy a" taktikázásán múlott, hogy amikor a magyar nép csaïmem teljes egészében békére és nyugalomra vágjyik, egyes pártoknak terrorkülönítményei még ma is szabadon garázdálkodhatnak, a törvényt semmibe sem veszik és kiskirályok uralkodhatnak ebben az országban. (Eg1 y hang a szabadságpárt oldaláról: Népítéleteket tartatlak.) A miniszterelnök úr angliai útja .alkalmával — amint má*r említettem, ebben ' à Ház- v ban — Attlee miniszterelnök úr előtt egy kijelentést tett. Azt mondotta: itt olyan demokrácia van, hbgy még az ellenzék is részt- * vehet a kormányzásban.134 Igen t. Nemzetgyűlés! Mit

ezzel szemben' a valóság? A minden erkölcsi alap, minden formaság felrúgásával kizárt, kép viselőikiből alakult ellenzéki párt, a szabadság pártja még ma sem működhet szabadon,.-akadály nélkül. Még ma sincs sajtója. Ai magyar népnek halvány tudomása sincs arról, hogy képviselői mit tárgyalnak az ő sorsáról. Én; figyelmeztetem és kérverkérem a ', miniszterelnök urat, vegye figyelembe, hogy nemcsak a reak- • ciónak unos-untalan való hangoztatása árt a nemzet becsületének és a demokrácia hitelének, hanem az *is, Jia az ellenzéknek' nincsen szabad politikai működése. Tegyen meg tehát mindent, hogy megvalósuljon, amit Attlee miniszterelnök ,,mondott neki, hogy az igazi demokráciának' az az ismérve, hogy van ellenzéki szabadság. (Úgy vom! Ügy van! a szabadságpárton.) Ha a miniszterelnök úr és a pártok vezetői komolyan veszik \ demokráciát, akkor segítsék ezt elő, mert higyjék el, nem -a mi érdekünkben, hanem a nemzet' becsülete érdekében kell minden elkövetni, hogy ez az állapot megszűnjék, mert komikus dolog, hogy egy/380 főnyi mammut-többség fél egy 16 főből álló, törpe kisebbségtől. Vagy azt hiszik, az a^demokráeia/, hogy együtt vannak a hatalmasok és ellenvélemény nincs? Igen t. Nemzetgyűlés! Aki figyelemmel kísérte Gyöngyösi külügyminiözter úr párisi szereplését, megállapíthatta, hogy Megerősebb indoka és érve az volt, hogy, á demokráciára és^ az első szalbad váía&ztásra hivatkozott.' Nézzünk szembe ezzel a két kérdéssel. A kormánynak, amint mondottam, sietve jóvá kell tennie, amit elmulasztott. Nem lehet taktikázni. Meg kell adni a unódot a szabad véleménynyilvánításra, és ne taktikázzék tovább ennek a pártnak eltiprásával. Felesleges is, ez^ mert a nép lelke Úgy is magába vetet e már ezt a pártot, akármit csinálnak ellene. Igém t. Nemzetgyűlés! Kénytelen vagyok kitérni Gyöngyösi miniszter úr másik megállapítására is. Azt' mondotta, hogy Magyarországon volt-7

az első szabad demokratiklus választás. Azt hiszem, az őszinteség a legszebb imiagyar tulajdonság. Legyünk/ egymással, szemben őszinték. A koalíciós pártok vezetői nagyon jól tudják, hogy néni tiszta választást akartak,1

'hanem közös listát, egyezkedni akartak a magyar nép lelki örökségén. H'ogy nem-lett közös lista, — elhallgattam Volna, de kénytelen vagyok megmondani" —* %z nem a kormányon, nem a koalíció vezető urain múlott, hanem a kizárt ' képviselők követtek el mindent, hogy ne legyein közös lista, ' legyen 1 meg a szabad választás, amelyre most^ olyan ' büszkén hivatkozhatunk. (Zaj és ellentmondások a kisgazdapárton. — Andrássy Dániel (kg): Ez egy kis túlzás! — Czövek Jenő (kg) : Vásáry megint elgaloppirozza magát!) Nem akarom elmondani annak az estének történetét, de sokan vannak, akik megmondhatják... (Andrássy Dániel (kg): Volt ott rnás is, nemcsak kizárt képviselő.) Még Erőss János is ott volt. (Andrássy ' Dániel Jkg): Erőss János is -ott volt!) Ott volt Erőss János, de megváltozott, mert akikor ellenzéki volt, most pedig nagyon lojális. (Andrássy Dániel (kg) : Azért nem kell azt mondani, hogy csak kizárt képviselők voltak ott.) Ajzt, mondottam, azok is ott voltak, de nem a vezetőség akarta a szabad választást, mert á vezetőséget mi kényszerítettük rá, — i akkor még Erőss Jánost is magunk közé számítottuk.135

. Igen t. Nemzetgyűlés! A kormányzat munkája nagy általánosságban három síkon mozog: belpolitikai, gazdasági és külpolitikai síkon. A belpolitikai kérdésekről nagy vonásokban már beszéltem. Megállapítottam, hogy a, kormány vagy nem akar, vagy nem tud úrrá lenni a bajok felett. • Pedig állítom, a kormány úrrá lehetne a helyzeten, csak akarnia kell és' el kell magát erre szánnia. Révai képviselő úr beszédére hivatkozom, aki. azt mondotta: nem akarunk anarchiát az igazságszolgáltatásban,, de igazságot akarunk. A népítélet' anarchiára, \ felfordulásra /vezet, a népítélet a demagógia eredménye és az ilyen felbujtásnafc kiszámíthatatlan a vége. De amíg a kormány egyfelől belpolitikai téren eltűri a Veres Péter által jelzett forradalmi i V \