Nemzetgyűlési napló, 1945. II. kötet • 1946. május 10. - 1946. augusztus 9.
Ülésnapok - 1945-50
951 A nemzetgyűlés 50. ülése 19Í6. nul sajnálhatom, hogy az ebben a pillanatban is folyó minisztertanács az iparügyi miniszter urat távoltartja a Ház ülésétől. Végtelenül sajnálom araért is, mert így rám hárul az a feladat, hogy az ő helyében, bár nem az ő nevében, válaszoljak egyes kérdésekre. Előre kell bocsátanom, hogy — úgy érzem — az iparügyi minisztérium nevében a miniszter úr az államosítás részleteiről, azokról az eredményekről, amelyeket Acsay igen t- képviselőtársaim hallani kívánt, majd a. költségvetési tárgyalásnál nyilatkozhat, hiszen nyilvánvalóan rövidesen sor kerül a minisztérium költség vetés ének : megtárgyal áKevés elvi kérdés merült fel, jkevés elvi különbség, differencia merült fel a vita során, die egy szempontot Acsay képviselő úr éppen most említett. En előadói beszédem elején ezt a javaslatot forradalmi javaslatnak neveztem, Acsay képviselő úr ezzel szemben azt mondja, hogy itt a fejlődés, a normális fejlődés hozta ezt a javaslatot a Ház elé. Lehet, hogy ez felfogáskülönbség, de én kettőt 'merek ezzel szemben állítani: forradalom és fejlődés nem ellentét. (Igaz! Ügy van! a kommunistapárt oldalán.) A forradalom a fejlődés következménye, a fejlődés az, ami forradalmi lépéseket előidéz, csak azok a forradalmi lépések maradandók és csak azok írják be betűiket a történlelem könyvébe, amelyeket a fejlődés megalapozott és a fejlődés hozott. így én nem látok elllentétet ia között a felfogás között, amelyet Acsay fcépvaiseilő úr ebben á vonatkozásban képviselt és az én szerény álláspontom közt. (Felkiáltások a kisgazdapárt oldalán: Forradalom, nélkül is lehet! Sőt!) Igen t. képviselő urak, még visszatérek a kérdésre. (Az elnö'ki széket délelőtt 11 óra 45 perekor Kossa István foglalja el.) Még egy szempontból merem állítani, hogy ez forradalmi lépés. Ezt inkább azon a példán tudnám érzékeltetni, amelyet a képviselő úr is említett, az 1931 :XVI. te. sorsán. Abban a törvénycikkben, annak tárgyalásánál talán felmerültek olyan szempontok, ' amelyek ma minket foglalkoztatnak, de . az akkor adott társadalmi és hatalmi helyzetben mindezek a szempontok végrehajthatatlannak bizonyultak, mert ott voltak azok a társadalmi erők,' amelyek megakadályozták, hogy abból a törvényből más legyen, mint holt betű. A képviselő úr nagyon jól tudja, hogy azok az intézkedések, amelyeket ez a törvény előírt, nem kerültek soiha végrehajtásra. Jelen társadalmi helyzetünk, azok az erők, amelyek ma formálják ezt a társadalmat és adnak annak, keretet és tartalmat, neon fogják engedni azt, hogy a magánérdekeknek olyan masszív jelentkezése, amelyet az 1931 :X VI. te. után tapasztalhattunk, megakadályozza a törvény végrehajtását. A nyugalom szükségéről - beszélt a, képviselő úr. Kétségtelenül szüksége van minden teremtő munkának nyugalomra, de kérdezem én, melyek azok a döntő teremtő rétegek, amelyeknek nyugalmától függ ennek az országnak az újjáépítése. Vájjon nem a dolgozóknak, ta munkásoknak, parasztoknak, dolgozó értelmiségieknek a nyugalma-e az, (Parragi György (kg): Úgy van!) amelytől az ország újjáépítése függ? Ehhez a nyugalomhoz peévi augusztus hó 9-én, pénteken. 952 diig az a biztos tudat kell, hogy ennek az országnak a politikai erői a magántőke érdekeinek kizárólagos érvényesülését nem engedik többé. Nem annak a nyugalomnak van itt döntő szerepe, amelyet a régmúltból ismerünk. A mi nyugalmunk, az ország dolgozóiéinak nyugalmia igenïis elsősorban attól függ, hogy tudják, milyen erők döntenek ebben az országban és milyen irányban döntik el ennek az országnak a sorsát. (Acsay László (kg): Eélelesm nélküli élet! — Helyeslés a kisgazdapárt és a szabadságpárt oldalán. — Lévay Zoltán (msz): Hol vagyunk attól!) T. Nemzetgyűlés! Ebben a vonatkozásban -még egy elvi szempontot kell ismertetnem Némethy ós Acsay képviselő urak felszólalásaival kapcsolatban. Ne vegyék rossznéven a tegnap felszólalt képviselő urak, hogy az ő előadásaikkal kevésbé foglalkozom, de azok annyira összihainglban álltak a javaslattal, annak szellemével, gondolataival, általaim ismertetett felépítésével, hogy — úgy gondolom: — szófecsérlés és a nemzetgyűlés idejének pazarlása lenne, ha megismételném azt, amit . ők elmondtak. Acsay és Némethy képviselő urak nagyon nagy gonddal beszélteik arról, hogy ebben az állami gazdálkodásban, amely itt újból kibővül, az; állam vegyen döntő módon részt, ne pedig a pártok. (Helyeslés u kisgazdapárt oldalam.) Ügy érzem, a képviselő urak ebben az esetiben a »pártok« kifejezést nem egészen, demokratikusan értelmezték. Én ugyanis az állam és a nép pártja^ között nem látok ellentétet. XJgy látom, hogy ez a demokratikus állam a nép pártjain épült fel és ezeket ta pártokat egy színvonalra helyezni a MiÉP-pel, az Imredy-parttal és Gömbös pártjával a mai pártok nagyon nagymérvű lekicsinyjlése és (meghamisítása lenne a történelmi valósághoz képesít (Taps a kommunista -és szociáldemokrata pártok oldalán.) — Benesik Gyula állam titkár: Egy párt!) Ugyanúgy voiniatkozijk ez arra a pártrta> amelyhez én tartozom és arra sa pátira, amellyel! mi a legszorosabb együttműködésben vagyunk, a magyar kommunista pártra, mint arra a pártra, amellyel ugyancsak a legszorosabban működünk együtt a koalícióiban, a független kisgazdapártra és a nemzeti parlaszitpártra. (Egy hang a kisgazdapárt oldaláé: Csak százalékarányban! — Kováts László (msz): És a pártállamokról tessék megemlékezni, mert azoknak a korát éljük! — OrMn László (kp): A szabadságpártról!) A szabadságpártról ebben a vonatkozásiban nincs mit mondanom. (Stühmerné Oberschall Ilma (msz): Hála Isteninek!) Még egy szempont van, amelyre utalnom . kell. Ez is gyakran felmerülő kérdés és ezért kell arra különösebb hangsúllyal vissza-* térnem. Gyakran hangsúlyozzák ia közéletben ~ ; és f ez hangot kapott itt "- a képviselő ur előadásában is — az ellentétet a szákember és iá (Némethy Jenő (ansz): Pártember! pártember, vagy mondjuk úgy: politikailag lebélyegzett ember között (Lévay Zoltán (msz): A kettő ritkán egyesül!) Én a magyar közigazgatásban olyan helyre állíttattam, amely szakértelmet kíván és eddig általában még mindig azt a bizonyítványt kaptám, hogy hoztam magammal egy kevés szakértelmet ennek a helynek a betöltésére- ' (Acsay László (kg) : Csak a kontraszelekcióról volt szó!) Meg akarom
