Nemzetgyűlési napló, 1945. II. kötet • 1946. május 10. - 1946. augusztus 9.

Ülésnapok - 1945-48

775 A nemzetgyűlés 48. ülése 1946. donbavételéről és a villamosenergiagazdálkodással kapcsolatos egyéb rendelkezésekről«, valamint »a Magyar köztársasági Érdemrend és Érdemérem alapításáról« szóló törvényjavaslatok tárgyalásait. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfogadni? (Igen!) A nemzetgyűlés, az elnök napirendi javaslatát elfogadja. ^Mielőtt az interpellációk élő terjesztésére áttérnénk, a miniszterelnök úr írásbeli választ fog adni Nagy Vince képviselő úrnak a londoni élelmezési konferenciára szóló meghívás elutasítása tárgyában folyó évi május hó 8-án előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Vörös Vince jegyző ( olvas su): »T. Nemzetgyűlés! Nagy Vince nemzetgyűlési képviselő a nemzetgyűlési 1946. évi május hó 8-áh tartott 29'. ülésében interpellációt intézett hozzám a londoni élelmezési konferenciára szóló meghívás elutasítása tárgyában. A képviselő úr interpellációj áiban a következő kér. dés eket vetette fel: 1. Megfelel-e a valóságnak az a megdöbbentő hír* hogy a magyar kormány elutasította vagy nem fogadta el a brit birodalmi kormány ' meghívását a Londonban tartandó és az európai országok élelmezését és közellátását tárgyaló konferenciára ? 2. Ha igaz ez a hír, amelynek valóságát külföldi rádióelőadások megerősítették, mivel indokolja a miniszterelnök úr ezt az állásfoglalást a meghívó nagyhatalom kormánya és minden segítségre reá szoruló nemzetünk 'közvéleménye előtti 3. Tudatában van-e a miniszterelnök úr és a kormány - az ilyen magatartás esetlegeisi súlyos és káros következményeinek, amelyek, sajnos, nem a kormányt, hanem országunk sokat szenvedett és nélkülöző lakosságát sújthatják? A budapesti brit politikai misszió vezetője 1946. évi március 22-i kelettel a magyar^ külügyminiszter úr útján jegyzéket intézett a kormányhoz, amelyben a magyar földmívelésügyi és közellátásügyi miniszter urakat meghívta . a Londonban április hó 3-tól 6-ig tartandó, a nemzetközi élelmiszerváliságot tárgyaló konferenciára. A brit kormány hasonló tartalmú jegyzéket nyújtott át a londoni majgyar diplomáciai missziónak, amelyet Bedé István magyar ikövet folyó évi március hó 26-án kézhezvett táviratában jelentett. Ez a meghívás közvetlenül a konferencia megkezdése előtt vált ismeretessé a magyar kormány előtt. A külföldi sajtó és rádióhíradások — amelyek a konferencia előkészületeiről többször beszámoltak — Magyarországot nem emlegették meghívottként. Meghívásunk nem egyidőben történt a többi résztvevőével» hanem későbben. í|gy kevés idő állt rendelkezésre az előkészületekre. Egyébként a Szovjetunió megbizottainak sem állott módjukban résztvenni a tárgyalásokon. Ezért a magyar kormány őszinte sajnálattal, de kénytelen volt az 1946. évi március 29-i minisztertanácson úgy határozni, hogy a meghívásért köszönetét nyilvánítja és kifejezi a brit kormány előtt, hogy az illetékes miniszter urak nagy örömmel tettek volna eleget ennek a meghívásnak, azonban az említett körülmények ezt nem enjgedték meg. Az interpelláló képviselő úr interpellációjában utalt azokra az esetleges súlyos és káros évi augusztus hó 7-én, szerdán. 7?6 kövtekezményekre, amelyek országunk sokat szenvedett s nélkülöző lakosságát sújthatják a konferenciától való távolmaradás miatt. A képviselő úr felvetette itt azt a kérdést, tudatában van-e mindennek a kormány? T. Nemzetgyűlés! Ha a kormány nem volna tudatában az ország mérhetetlen gazdasági nehézségeinek és e tudat birtokában nem. tenne meg minden tőle telhetőt ia már-már teljesen nyomorba süllyedt lakosság helyzetének javítása érdekében, nem volna méltó arra, hogy a magyar nép kormányának nevezze magát. Ez ta kormány a helyzet tudatában cselekedett akkor is, amikor már az idő rövidsége miatt is el kellett tekintenie a konferencián való részvételtől. De ha ez így is történt, hiszünk benne, hogy sajnálatos távolmaradásunk elle" nére, a niagy demokratikus hatalmak kellő súllyal le fogják: mérni nehéz helyzetünket és igyekezni fognak támogatni bennünket. Bizonyítva látom ezt abban, hogy a kormányküldöttség 'a nyugati út alkalmávial nem érezte azt, hogy a konferenciáról történt távolmaradásunk hátrányosan befolyásolta volna helyzetünket. Ne aJklarjon azonban senki csodákat látni. Háborút vesztett, kifosztott és megszállt or szag vagyunk, ezt mindannyiunknak tudomásul kell venni. A kormány által átvett csődtömeg igen súlyosan nehezedik vállainkra. A • demokratikus nagyhatalmiak több ízben nyújtották már felénk segítő kezüket, de nehézségeink alapvető orvoslása csak a' magunk utján lehetséges. A gyógyulást akadályozó okpkiat, amelyeknek megszüntetésére minden erőnket össze kell fognunk, nem szükséges részleteznem. Ezek a nemzetgyűlés előtt is jol ism 6 x tok Kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy válaszomat tudomásul venni szíveskedjék. Budapest, 1946. évi július hó 25-én. Nagy Ferenc s. ;k.« Elnök: Nagy Vince képviselő urat a viszonválasz joga illeti meg. (Felkiáltások a szabadságpárt soraiban: Nincs jelen! Beteg!) A képviselő úr nincs jelen. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, meltoztatnak-e a miniszterelnök úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Felkiáltások a szabadságpárton: Nem vesszük tudomásul!) Felteszem a kérdést szavazásra. Akik tudomásul veszik a miniszterelnök úr válaszát, méltóztassanak feláltani. (Megtörténik.) A nemzetgyűlés többsége a választ tudomásul vette. Következik a miniszterelnök írásbeli válasza Hegymegi Kiss Pál képviselő úrnak a panaszjog tárgyában folyó^ évi május hó 22-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Vörös Vince jegyző (olvassa): »Tisztelt . Nemzetgyűlés! Hegymegi Kiss Pál nemzetgyűlési képviselő a nemzetgyűlés 1946. évi május hó 22-én tartott 36. ülésében interpellációt intézett a kormányhoz a panaszjognak a demokratikus köztársasági államrendbe való be állítása értetekében. A képviselő úr a következő kérdést vetette fel: hajlandó-e a kormány az állampolgárok alapvetően fontos jogát, a panaszjogot a de mokratikus köztársasági államrendbe úgy beállítani, amint az ma más demokratikus államokban is megvan? A panaszjogot, vagyis a közigazgatási hatóságok jogsértő határozataival szemben érvé-