Nemzetgyűlési napló, 1945. II. kötet • 1946. május 10. - 1946. augusztus 9.

Ülésnapok - 1945-45

633 A nemzetgyűlés áS. illése. Î9Àê közül , ugyanolyan keretek között fogadja el, mint a közpénztárak, bankjegyekre való át­váltás céljából pedig minden korlátozás nél­kül. A Magyar Nemzeti Bank a forgalom szükségleteihez képest jogosult a nála össze­gyűlt érmék egy részét állami letétbe he­lyezni és az ellenértékkel az állam számláját megterhelni, illetőleg az államtól az érmék ellenértékének kifizetését kérni. Ez a rendel­kezés is teljesen megfelel az eddigi gyakorlat­nak, mint azt a t. Nemzetgyűlés tagjai tud­ják. Az érmeegyezményt a Magyar Nemzeti Bankkal továbbra is a pénzügyminiszter ^ köti meg. ' A 7. § rendelkezik a forintértékben való számítás kötelezettségéről és kimondja, h»gy a simápengőne'ki és az adópengőnek forintra váló átszámításánál irányadó értékarányt a minisztérium rendelettel állapítja meg. Erre ugyancsak az a megjegyzésem, hogy amint ismeretes, időközben ez is megtörtént. A 8. § rendelkezik az állami, törvényható­sági és községi pénzkezelésnek forintértékre való átállításáról, kivételt téve a határvámok megszabására és fizetésére vonatkozólag. A határvám jöveidlékre vonatkozó számadásokat azonban forintértékben kell vezetni. A 9. § augusztus 1-től kezdŐdfően kötele­zővé teszi a forintban való könyvelést. Termé­szetes, hogy indokolt esetekben ez alól a pénz­ügyminiszter felmentést adhat. A 10. § kimondja, hogy a jogszabályokban meghatározott pengő-!, illetőleg adópengőössze­get augusztus első napjától kezdve a minisz­térium rendeletében meghatározott érték­arány szerint forintértékben megállapítottnak kell tekinteni. - A 11. § rendelkezése szeri at augusztus else­jétől kezdve törvényben, rendeletben vagy bármely más jogszabályban, valamint hatc­sági intézkedésben, határozatban vagy hirdet­ményben pénzösszeget csak forintértékben kell meghatározni. Természetesen, ha jogszabály másként intézkedik, .akkor ez alól is kivétel tehető. A 12. § szerint ugyancsak forintértékben kell meghatározni a közokiratban — ideértve a bírói ítéleteket és határozatokat is — meg­állapított pénzösszegeket még aàkor is, ha a keresetlevél augusztus 1. előtt adatott be. Az átszámítás módjának ellenőrizhetése céljából azonban a rendelet kimondja, hogy ilyen ese­tekben az eredetileg megjelölt pénznemben is meg kell határozni a kötelezettséget. Nem nyer ez a rendelkezés alkalmazást az olyan érmenemre vagy értékre, amelynek a forint­értékhez való törvényes aránya egyelőre nincs megállapítva. A 13-. §. szerint az augusztus hó 1. napr ján vagy ezután keltezett jogügyletben pénz­érték megjelölése nélkül kifejezett pénzössze­geket forintértékben meghatározottaknak kell tekinteni. Ezt a szabályt azonban nem ko­gens, hanem diszpozitív szabálynak minősíti a rendelet, mert ez a szakasz akként intézr kedik, hogy vizsgálni kell az ügyleti felek akaratát. A 14. §. a forintértéket országos folyó­pénzzé teszi, ami azt jelenti, hogy a pengőben és adópengőben meghatározott tartozásokat a törvényes értékarány szerint forintban lehet fizetni. ; A 15. §. a nemzetközi megállapodások ha? tály.át tartja fenn, kimondván» hogy a-ren­é/yi, július hó M-én, s$erdáííi $34 delet a dolog természete szerint ezeket nem érinti. i A 16. §. — az utolsó szakasz — a hatály­balépésről rendelkezik, amely augusztus else­jével, tehát a holnapi napon történik meg és a végrehajtásról — eltérő rendelkezés hiányá­ban — a pénzügyminiszter tartozik gondos­kodni. T. Nemzetgyűlés! Ennyiben voltam bátor a magyar köztársaság kormányának az 1946. évi VI. tejben kapott felhatalmazás alapján kibocsátott és a forintérték megállapításáról és az ezzel összefüggő rendelkezésekről szóló rendeletét ismertetni és a pénzügyi bizottság javaslata alapján a t. Nemzetgyűlésnek jóvá­hagyás végett bemutatni. (Taps és éljenzés a kisgazdapárt soraiban.) Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzá­szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a pénzügyi bizottság jelentésében foglaltakat jóváhagyólag tudomásul venni? (Igen) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határo­zatot. T. Nemzetgyűlés! Napirendünk anyagá­val végeztünk, javaslatot teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, csütörtökön délelőtt 10 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzzük ki a munkavál­lalók egyéni szabadságát, jogegyenlőségét és emberi méltóságát sértő egyes jogszabályok hatályon kívül helyezéséről és a törvényes öröklésre vonatkozó jogszabályok módosítá­sáról szóló törvényjavaslatok tárgyalását. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfo­gadni? (Igen!) A nemzetgyűlés a» napirendi ja­vaslatot elfogadja. T. Nemzetgyűlés! A legutóbbi ülésünkön történt bejelentés alapján most a népjóléti miniszter úr szóbeli választ ad Futó Dezső képviselő úrnak az OTBA-orvosok és alkal­mazottak státusrendezése tárgyában folyó évi május hó 8-án, valamint Gyulai József képviselő úrnak a napközi otthonok ügyében folyó évi május hó 14-én előterjesztett inter­pellációjára. A miniszter urat illeti a szó. Molnár Erik népjóléti miniszter: T. Nem­zetgyűlés! Sohasem zárkóztam el az állami in­tézményeknél dolgozó tiszteletdíjas és havidí­jas alkalmazottaknak azon kívánsáigia elől, hogy az állajmi státusba átvétessenek. Ebben a te­kintetben, valamint más szempontokból sem tettem sohasem különbséget a fizikai és szel­lemi dolgozók között az utóbbiak rovására és nem fogok tenni az interpelláló Futó Dezső képviselő úr kedvéért sem. Az állami státusba való átvétel nyugdíjjogosultság elnyerését je­lenti. A tiszteletdíjas és havidíjas alkalmazot­tak, akik ugyanazt a munkát végzik, amit a kinevezett alkalmazottak, jogosan igényelhetik, hoigy a nyugdíj öreg napjaikra részükre is bizj tosítfcassék. A státusrendezés keresztülvihető úgy, hogy az állaimháztartásra nézve lényeges megterhelést ne jelentsen. A népjóléti tárca­köréiben egyes intézményéknél, "így az állami kórházaknál és az állami művégtaggyárnál á státusrendezés már meg is történt. Az OTBÁ-val kapcsolatban nem arról volt szó, hogy -— mint az interpelláló képviselő úr magát kifejezte '-- az OTBÁ-t én kívánom

Next

/
Thumbnails
Contents