Nemzetgyűlési napló, 1945. II. kötet • 1946. május 10. - 1946. augusztus 9.

Ülésnapok - 1945-37

201 A nemzetgyűlés 37. ülése 1946. melésnek olyan ágai, ahol nem a nagytőkések üzleti politikája teremt ilyen monopol helyzetet, hanem ahol a monopol helyzet egy kész adottság. Ilyen a helyzet a szénbányák terén, amelyekről az előttünk fekvő törvényjavaslat szól. Általában minden, a föld méhében lévő ásvány-, vagy fém-, vagy akár energiaforrás kihasználására létesült vállalkozás monopolvállalkozás, mert nyilvánvaló, hogy a föld méhében lévő szénmennyiség adott mennyiség, amely nem növelhető. Nyilvánvaló, : hogy a vízesésekben lévő energiamennyiség, amelyet villamosításra lehet felhasználni, ugyancsak nem növelhető. Fejlődjék a technika még oly rohamlépésekkel is, nem hiszem, hogy akadna egy fantáziadús ember, — hacsak nem elmebeteg — aki el tudja képzelni, hogy egyszer egy új Niagararvízesést teremtünk azért, hogy abból energiaforrást nyerjünk a villamosítás számára. A Magyar Függetlenségi Front programmjában benne foglaltatik többek között a föld méhe kincseinek szocializálása, illetve államosítása is. A Függetlenségi Front Szegeden megalkotott programmjában egyedül csak egyet kifogásolok és ez alapos kifogás, megmondom, éppen most, ezzel a javaslattal kapcsolatban, nevezetesen hogy megfeledkeztek a névre szóló részvények azonnali, sürgős megalkotásáról. Ez a kérdés éppen e javaslattal kapcsolatban válik időszerűvé. A Függetlenségi Front programmját én jó programúinak tartom és ezt az egész ország felszabadulása után minden párt vezetősége elfogadta* sőt, tovább megyek, ezzel a programmal indult, illetőleg e Programm megvalósításának szándékával indult a koalíció valamennyi pártja a választási küzdelembe. Így mi, független kisgazdák is vállaltuk ezt a koalíciós programmot és ehhez kaptuk meg a7 ország dolgozó népének bizalmából a többséget. Ez a megállapítás önmagában azt jelenti? hogy tulajdonképpen teljesen felesleges lenne ennek a javaslatnak — vagy a később és remélem, igen gyors sorrendben benyújtandó további szocializálás! javaslatoknak — tárgyalása során minden indokolás és minden vitatkozás. Vannak azonban még a benyújtást megelőző időkből olyan tendenciák, hogy rnégis alaposabban foglalkozni kell a kérdéssel. Ne méltóztassanak rossznéven venni, ha akkor, — amikor ezt megállapítom, — egészen természetes, hogy a nagytőke urai, még talán fullajtárjai sem örülnek túlságosan ennek a javaslatnak, — egy olyan klasszikus hasonlatot idézek, amelyet én legkorábban ezelőtt tíz esztendővel ebben a Házban egy pauképviiselőtől, Geiger Miklóstól,

76 legutóbb pedig Rákosi miniszterelnökhelyettes úrtól hallottam. Egészen természetes ugy-e, hogy a mocsárlakók és a körülötte kuruttyoló békák nem szoktak mocsár-díszpolgárságot adni annak a mérnöknek és azoknak a munkásoknak, akik a mocsarat le akarják csapolni. Vannak azonban itt jóhiszemű aggrályok is és én a továbbiak során szíves türelmükkel ezeket az aggályokat igyekezem pártom szempontjából megvizsgálni és amennyiben szerény képességeimtől telik, azokat el is oszlatni. Az első, a legtöbbet hangoztatott dolog a magántulajdon kérdése. Mi egy, a magántulajdoni elv alapján álló párt vagyunk és egyikünkben-másikunkban bizonyára felmerült az évi május hó 23-án, csütörtökön. 202 az aggály, vájjon nem jelent-e részünkről elvfeladást ennek a javaslatnak elfogadása. Vannak, akiknek vallási aggályai vannak, mert azt mondják, hogy a magántulajdon szentség. (Mozgás.) Én a leghatározottabban azt válaszolhatom ezekre az aggályokra, hogy nincs rájuk szükség. Nemcsak azért, mert a Magyar Függetlenségi Frontnak prognamtmját

77 Szegeden az Űrnak egy felszentelt katonája, egy felkent katolikus pap, Balogh államtitkár úr kötötte meg és ő, mint a kánonjog alapos ismerője, nálunk, laikusoknál biztosan jobban tudta, hogy a magántulajdon milyen mértékig szentség és nyilván ismerte az én igen t. Katona Jenő barátomnak, a magyar haladó katolicizmus megalkuvás nélküli és elvben következetes t harcosának Aquinói Szent Tamás magántulajdoni elvéről írott remek kis tanulmányát, ismeri Aquinói Szent Tamásnak az állásfoglalását is, aki a magántulajdonnak a római jog merev, statikus, jogi értelmezésével szemben egy dinamikusabb, mozgathatóbb, szűkíthetőbb magánjogi elvet állított fel, mondván, hogy mindenkinek magántulajdonára láthatatlanul intabulálva, bekebelezve van a dolgozó embereknek tisztes béréhez, tisztes megélhetéséhez és boldogulásához váló joga. De nem szenved a magánjog elve sérelmet, szigorú polgári-, y civiljogi szempontból sem. Nem aduik fel elveinkből semmit ennek a javaslatnak elfogadásával még politikai, taktikai okoból sem tagadjuk meg azokat. Mint a magántulajdon elve alapján álló pártnak — de hiszen ez minden pártnak természetesen törekvése — célunk és szándékunk, hogy minél több és még

A több harcos párthívünik (tegyen,.. Az a népmozgalom, amely Tildy Zoltán és Nagy Ferenc vezetése alatt éppen a kiartlelkaipitailizmus kiuzsorázó rendszerével szemben jött létre, a imagánW tulajdoni elv alapján áll, de nem yállalkozhatik arra, hogy hulláimtörő legyen ~a nagykapitaílizimus kis korallszigetiét védendő, ,, a nincstelenek'óceánjának áradása ellen. Politikánknak tarra kell i irányulnia

; és arra is fog irányulni, hogy éppen ebiben a magyar köztársaságban a rendelkezésre álló javakból minél több ember mondhasson valamit magáénak, a maga tulajdonának« Ezért küzdöttünk a földreformért, ezért váló-» sítottuk meg a koalíció többi pártjaival egyetértésben, hogy pár ezer kiválasztott helyett a dolgozók százezrei váljanak tulajdonosokká. (Éljenzés, helyeslés és taps a Ház minden oldalán.\ Ezért fogjuk tisztességesen, becsülettel és fenntartás nélkül támogatni a magyar munkásságot, a miagyjar munkásság pártjait azokban a törekvéseikben, amelyek a dolgozó népnek és osakis annak érdekével összhangban állanak. (TaPs a Ház minden oldalán.) Ezért fogunk arra törekedni, hogy minél több magyar dolgozónak, munkásnak, bányásznak,^ értelmiséginek és tudósnak saját háza és saját telke legyen. (Úgy van! Ugy van! Taps a Ház minden oldalán.) Mert mi nem idegenforgalomra beállított, nem bankett-Magyarországot akarunk építeni, hanem a dolgozó kisemberek országát és ezeknek a magántulajdonát védjük. (Taps minden oldalon-) Nyíltan megmondom, ne féltse tőlünk a magántulajdont senki. Hallok bizonyos magántulajdont védő egyesületekrlőUí is. Mi a magántulajdont igenis meg: fogjuk védeni. Meg-