Nemzetgyűlési napló, 1945. I. kötet • 1945. november 29. - 1946. május 9.

Ülésnapok - 1945-26

"A nemzetgyűlés 26) ülése 1946. szerre, máról holnapra kiegyensúlyozott világot, minden szempontból szabályozott világot önmaguk között sem tudnak megteremteni. De nem is az a fonos, hogy megeremtsék ezt rögtön,, nem az a fontos, hogy van-e közöttük pillanatnyilag ezen vagy azon a területen nézeteléirés, hlanam egyedül az a fontos — amit nincs joga senkinek kétséghevonni, mert hatalmas, nagy birodalmak felelős tetteiről van szó — hogy ezek a nagy birodalmak valóban a világ békéjéért, a humanizmusért, az emberi megélnietásért jküzdenek. Ebben semmisem választja el őket és ebből az alapelvből kifolyólag balgaság feltételezni azt, hogy apró materiális érdekkülönbségek végzetes kataszrófáboz vezetnekHa a magyar közönség ezt a szemléletet is magáévá tudná tenni, ha fel tudna számolni a gondolattal, hogy az angolszász és a szovjet birodalom végaredmiényfeen minden apró torzsalkodás ellenére egy cél érdekében és majdnem közös nevezőn halad, akkor eltűnne a magyar életnek egy másik, állandóían nyugtalanító jelensége, olyan nyugtalanító jelenség, amely > alkalma« arra, hogy a reakció állandóan mozgolódjék. Én rendületlenül hiszek a mi demokráciánk életképességében. Rendületlenül hiszek a függetlenségi frontban egyesült pártok jóakaratú együttműködésében és ha szabad ezt a nagy birodalmat kisebb arányokban összehasonlítani a mi apróbb villongásainkkal, pártvillongásainkkal, akkor azt mondhatnám, ezek lehetnek sokszor élesek, lehetnek sokszor egymás« 'nak fájóak, de senki ne ringassa magát abban a tévhitben, hogy ezek a villongások arra vezetnek, hogy felborítjuk a magyar politikai életet és ezáltal lehetetlenné tesszük a magyar demokrácia fennmaradását. A miniszterelnök úr moszkvai útjának legnagyobb jelentőségét a materiális előnyökön kívül tehát abban az óriási erkölcsi nyereségben látom, hogy az összeomlás óta először egy hatalmas világnép enn'ek a kis megtiport nemzetnek egyszerű parasztfiát úgy fogadta, hogy ez a látogatás fordulópontot kell, hogy jelentsen a magyar életben. (Élénk éljenzés és taps a Ház minden oldalán.). Fordulópontot kell, hogy jelentsen, nemcsak a materiális életben, hanem a magyar lelki életben is és talán nem tévedek akkor, ha azt mondom, hogy a magyar lelkek egészséges átalakulásának kiindulópontja lehet ez a dátum, a moszkvai látogatás dátuma. (Élénk éljenzés és taps a Ház minden oldalán.) Elnök: T. Nemzetgyűlés! Az ido előrehaladott voltára való tekintettel a vitát megszakítom és javaslatot teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, pénteken délelőtt 10 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzzük ki a telepítésről és a földreform befejezésének ellőmozdításáról Szóló törvényjavaslat tárgyalását,, valamint, ha a nemzetgyűlés a telepítési törvényjavaslat tárgyalását 2 óra előtt befejezné, úgy a miniszterelnök úr beszámolójához feliratkozottak felszólalása következzék. (Nagy Vince (pfk): Fordítva Ï) Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárul ni? (Nagy Vince (pk): A házszabályok szerint ez nem megy! Ai napirendhez hozzá akarok szólni!) Tessék, megadom a szót a képviselő úrnak. Nagy Vince (pk): T. Nemzetgyűlés! Az elnök úr niapirendi javaslata val szemben a házszabályokkal kongruensen, mert esy Vitát NEMZETGYŰLÉS,! ÎÏAPLÔ I. évi május hó 2-án, csütörtökön. - 786 nem szoktak és nem lehet félbeszakítani» azt indítványozom, hogy a holnapi ülésre ugyanazt a két tárgyat méltóztassék kitűzni, amit az elnök úr indítványoz, de más sorrendben, előbb a mai vita folytatását és annak utána második napirendi tárgynak a telepítési törvényjavaslatot. A házszabályok a sürgősséggel kapcsolatban azt mondják, hogy ha a sürgősséget kimondotta a Ház, akkor a sürgősséggel tárgyalandó javaslatot másnap, ha szükséges 8 órás ülésben is le kell tárgyalni- Ez azonban nem zárja ki és nem nullifikálja a házszabályoknak azt a másik szakaszát, hogy a félbeszakított vitát másnap» a következő ülésben kell folytatni. Kérem tehát, hogy a sorrendben változtatással méltóztassék elfogadni az elnök lír javaslatát. Elnök: T. Nemzetgyűlés! Tekintettel arra, hogy a törvényjavaslatot benyújtó miniszter úr sürgősségi javaslatot tett, a sürgősségi jatvaislatról szóló 96. § pedig kimondja, hogy a sürgősnek minősített javaslatot a nemzetigyűlés a vonatkozó bizottsági jelentés beterjesztése után nyomban tárgyalás alá veszi, ez pedig a holnap reggeli ülésen történik meg (Nagy Vince (pk): A holnapi napon!.— Közbekiáltás n pártonkívüli képviselők csoportjában.- Félbeszakítani egy vitát! Ilyen parlamentet nem talál az elnök úr! — Drózdy Győző (pk): Csak a vita befejezése után! — ™ Szobek András (kp): Es ha a vita hat napig tart? — (Közbekiáltás a pártonkívüli csoportból: Olyan még nem volt,, hogy megszakították volna!) felteszem a nemzetgyűlésnek a kérdést, méltóztatnak-e javaslatomhoz hozzájárulni? {Igen! Nem! — Közbekfúltás a pártonkívüli képviselők oldaláról: Nem! Házszabályellenes! — Egy másik közbekiáltás a pártonkívüli képviselők csoportúéból: &ajá!t alapszabályukat tartsák be!) Akik elfogadják az elnökség javaslatát, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. — Vásáry István (pk): Törvénysértés!) Többség. Megállapítom, hogy a Ház az elnök javaslatát elfogadta. (Németh

y Jenő (pík): Kisebbség! Ellenpróbát kérünk! — Zaj.) Minthogy a nemzetgyűlés a sürgősség tekintetében határozott, közlöm a t. képviselő urakkal, hogy a holnap tárgyalásra kerülő törvényjavaslatot a házszabályok 96. §-ának (1) bekezdése értelmében 8 órás ülésben fogjuk tárgyalniT. Nemzetgyűlés! Mielőtt az interpeltációk ra adott válaszokat felolvastatnám, 'bejelentem, hogy a belügyminiszter úr hozzám intézett levelében közölte, hogy a« elődjéhez inté zett interpellációkra adott írásbelii válaszokat, amelyeket a nemzetgyűlésben még nem olvastak fel, magáévá tesziBejelentem továbbá, hogy az igazságügyminiszter r úr akadályoztatása miatt a legközelebbi ülésben fog az interpellációkra válaszolni. A nemzetgyűlés a bejelentést tudomásul veszi. Következnek az interpellációkra adott válaszok. Az első a földmívelésügyi miniszter úr válasza Nyirjessy Sándor képviselő» úrnak az iskolai nevelés egységesítése tárgyában folyó évi február 13-án előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Hegyesi János jegyző (olvassa): 50