Nemzetgyűlési napló, 1945. I. kötet • 1945. november 29. - 1946. május 9.
Ülésnapok - 1945-24
727 A nemzetgyűlés M. ülést 1949 kratikus emberek kerüljenek az élre, lehetetlennek tartjuk azt, bogy a dolgozó osztály gyermekeit, akik friss vért jelentenének a közigazgatásban és mindenütt, kirekesztjük egy copf miatt, a tandíj fenntartása miatt. A tanulás szabadságát és lehetőségét csak _ az in; gyenes oktatással biztosíthatjuk mindenki számára. Ez a legelemibb, amit egy demokratikus kormányzattól a dolgozó osztály elvárhat. „ Ugyanúgy nem lehet várni a munkanélküliek segélyezésének rendezésével. A nemzetgyűlés az elmúlt hetekben elfogadott egy ilyenirányú indítványt. Éppen ezért sürgős volna, hogy ez a kérdés minél előbb törvényekkel^ rendeztessék. Lássa a munkásság, hogy a, regota követelt munkanélküliség elleni biztosítást es más problémáit megoldja ez a nemzetgyűlés, amely képviseli a munkásságot is. Szükséges ezenfelül a szociális gondoskodás és gondozás kiterjesztése mindazokra, akiknek erre szükségük van. De fontos ezenkívül, hogy a mezőgazdaságban is megteremtsük a társadalombiztosítást. Nem lehet várnunk az új földbirtokosok helyzetének tisztázásával sèm. A földbirtokreform útján földhözjuttatott embereknek sürgősen a nevére kell iratnnnk a földet, hogy ne lelvén senkinek kétsége a föld tulajdonjogát illetőleg. (Erdei Ferenc (pp): Ebben a tekintetben mindent el kell követnünk.) Az ipari munkásság varia a bá* nvák. a bankok és a kulcsiparok államosítását. (Tavs a szociáldemokratapárt Ós a kommunistapárt soraibon.) Hégi követelése ez a szocialista munkásságnak és programmja a m«i kormánynak is. Éppen ezért érthetetlen eWtünk az. howy a mai helyzetben vannak oVan kértviselők, akik azt mondják, hogy az á^amnsításnál esyedül a bányákról lehessen s/ó. tovább nem mehetünk. Fontosnak tartjuk igenis az összes kulcs'nar&kuál, a fontos nagyüzemeknél az államosítást, ho°ry ademokrácia •ppïrtni p-r-őao'hh lelvén. Nemcsak szóban, de tettekben is kifejezésre kell juttatnia a mai koalíciós kormányzatnak ama elhatározását, hogy egy új világot akar építeni. Tudjuk, hogy a kormánynak a. mai problémákkal kell mesrküzdenie elsősorban. Az általam említett kérdések is a napi problémákhoz tartoznak. Éppen ezért nem tűr halasztást egyetlenegy kérdés rendezése sem. Fel kell számolnunk a multat minden vonatkozásban. Olyan helyzetet kell teremtenünk, hogy minden dolgozó érezze, hogy a demokrácia az ő érdekeit kénviseli. A munkásság nagv áldozatkészségről tett tanúbizonyságot eddig is és ezt mind azért vállalta, hogy az ő érdekeit szolgáló demokratiWis Magyarországot megépíthessük. .Az áldozatnak és a türelemnek azonban van határa. Nem vagyunk hajlandók továbbra \s türelemmel nézni azt, hogy a reakció méeregvszer kísérleteket tegyen a dole-o^ó osztály lei ^ázására. Készek vasrvunk, ha kell, a harcot felvenni azokkal szemben, akik mégegvszer v ; sszakivánják a nagybirtokosok és a kam'talisták eldorádóiát. Ebben a harcban egvütt agarunk haladni a demokratikusan gondosodé kisnaras^tsággal és értelmiségiekkel. Meg vagyok győződve arról, ho^y a kormány, amelv a mi kormányunk is, a demokrácia védelmében mindent megtesz és ezért a törvénv-'a^aslatot elfogadom. (Taps a Ház minden oldalán.) Elnök: Szólásra következik -Nanásá László képviselő úr* évi március hó 12-én, kedden. 72Ä Nánási László (pp): Pártomnak, a Nemzeti Parasztpártnak az első országos kongresszusáról jöttem most ide, hogy pártom részéről a köztársaság védelméről szóló törvényjavaslathoz hozzászóljak. A kongresszuson vidéki parasztok követelték, hogy hozzunk új törvényeket régi törvényeink helyett, olyanokat, amelyek a népet, a dolgozókat és nem egyes kiváltságosokat védjenek. A magyar parasztság és a magyar munkásság készen áll ugyan arra, hogy a demokráciát és a köztársaságot^ megvédje, de ezt a védelmet megfelelő törvényekkel is alá kell támasztani. T. Nemzetgyűlés! Azt hiszem, abban minden becsületes demokratikus ember egyetért velem, hogy a demokráciát, a köztársaságunkat meg kell védenünk. Abban lehet csupán vita r közöttünk, hogy milyen módon, milyen törvényekkel .enyhe vagy esetleg túlzottan is erős törvényekkel. Ebben a kérdésben bekeni és a Nemzeti Parasztpártnak az az álláspontja, hogy inkább túl erős törvényekkel védjük (Taps a kommunistapárt, a szociáldemokrata párt és a parasztpárt oldalán) mert ha gyengülnek demokráciánk ellenségei, akkor majd lesz módunk enyhíteni ezeket a törvényeket. (Taps a kommunista-, a szociáldemokrata- és a parasztpárt soraiban.) De, ha most nem védjük kemény törvényekkel demokráciánkat, ezzel csak a demokrácia ellenségeit fogjuk nősíteni. (Ügy van.[ a kommunistapárt oldalán.) Ha valaki tudja értékelni a köztársaságot és a demokráciát, mi parasztok tudjuk értékelni. m»rt mi már mind a kettőért kemény harcot folytattunk a múltban is. (Szenthe József (kg): És a bőrünkön éreztük!) Mi harcoltunk Budai Nagy Antal, Dózsa György, Esze Tamás seregében a szabadságért a-demokráciáért, de harcoltunk a köztársaságért, a királyság ellen Bocskay, Bethlen és Kossuth seregében és ez a harcunk egyben a magyarság harca is volt, mert a szabadsághősök ebben az országban mindig magyarok voltak, királyaink pedig mindig idegenek, mégoedig nemcsak fajiing, hanem szellemileg is. (Ügy van! Ügy van! a k om muni st apást on J T. Nemzetgyűlés! Ha ez a törvényjavaslat, amint az előadó úr is említette, látszólag egyezik is az 1921 : III. tc.-kel, a valóságban lényegileg egészen más, mert az a törvény egy kis csoport érdekét védte, ez a törvényjavaslat pedig, amelyet most tárgyalunk, a dolgozó magyar nép > széles tömegeit akaria megvédeni és reméljük, meg is fogja védeni. Éppen ezért csak helyeselni tudjuk azt, hogy ez a törvényjavaslat komoly szerepet ad a népbíróságoknak. Őszintén megmondjuk, hogy jobban bízunk a népbíróságokban, mint a régi bírákban. (Helyeslés a kommunistapárton.) Hogy miért, arról felesleges magyarázatot adnom, e c nk annyit 'jegyzek meer, ho?y a ré.ari bírák »füsserlenségét« a múltban mi parasztok saját bőrünkön tapasztaltuk. (Ügy van! Ügy van!) ^ Azoknak, akik arról beszélnek, hogy hely- te'enek azok a népi megmozdulások, amelyek most.az országban imitt-amott előfordulnak, csak annyit mondhatok, hogy a nemzetgvűlé* alkosson olyan törvényeket amelyek megvédik a demokráciát. és akkor majd nem fog nyugtalankodnia nép. (Élénk helyeslés és taps a kommunistanárton, a szociáldemokrata párton és a paraszt párton.) A most tárgyalás a'aU lévő büntetőjogi törvényjavaslat után ni gazdasági törvényekkel is ke?! védeni a demokráciát. Ezért sürgőben olyan rendelkezést kéli hoznunk» amely*
