Nemzetgyűlési napló, 1945. I. kötet • 1945. november 29. - 1946. május 9.

Ülésnapok - 1945-22

643 A nemzetgyűlés 2t ûlêse 1UÛ. évi február hó 27-én, szerdán. 644 állatmsminisz terek segítségével — lesújthatunk azok fejére, akik demokráciánkat ia legrútabb fasiszta eszközökkel beszennyezik. (Ügy «/ Ügy vant Élénk taps a kisgazdapárt oldalán.) Meggyőződésem, hogy nem ülhet itt a nemzetgyűlésben egyetlenegy miniszter vagy egy képviselőtársam sem, aki ne kivánná a gyömrői tömeggyilkosok példás megbüntetését. (Ügy van! a kisgazdapárt oldalán.) Ezért kérem a kormánytól a vizsgálat legsürgősebb megindítását (Taps a kisgazdapárt oldalán. — Sulyok Dezső (kg): Vád alá kell helyezni a minisztereket! — Élénk taps a kisgazdapárt oldalán. — Nagy Vince (kg) : Kük helyezték ezeket szabadlábra? —Zaj a kisgazdapárt oldalán.) Elnök: Az interpellációt átadjuk a belügyminiszter és az igazságügyminiszter úrnak. Következik Veér Imre képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz. A képviselő úr halasztást kért. Méltóztatnak hozzájárulni? (Igen!) A Ház a* halasztást megadja. Következik Veér Imre képviselő úr interpellációja a kormányhoz és a külügyminiszter úrhoz. A képviselő úr halasztást kért. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Igen!) A Ház a halasztást megadja. Következik Veér Imre képviselő úr interpellációja a kormányhoz a közéleti tisztaság tárgyában. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Malasits Géza jegyző (olvassa): »Halj-' landó-e a magyar kormány a közéleti tisztaság érdekében megszüntetni azt a visszás állapotot, hogy a nemzetgyűlési képviselők a kormánytól függő és azzal szerződéses viszonyban álló vállalatok igazgatóságában résztvegyenek? Tudja-e a magyar kormány, hogy a hivatalos állásban levő minisztériumi tisztviselők beleütköznek az összeférhetetlenségi törvény kizáró rendelkezéseibe azzal, hogy a nemzetgyűlés tagjai? Tudja-e a magyar kormány, hogy a főispánok saját megyéjükben is egyszersmind nemzetgyűlési képviselők? Hajlandó-e a magyar kormány megszüntetni ezt a népképviseleti rendszert súlyosan kompromittáló mai jogállapotot? Összeegyeztethetőnek tartja-e a magyar kormány a demokrácia alapvető nagy elveivel azt a tényt, hogy az úgynevezett független népkép viselő, tehát a törvényhozás tagja, a törvényhozásnak felelős végrehajtó hatalom alkalmazásában álljon, vagy annak megbízásából azt képviselje? Hajlandó-e a magyar kormány azonnal intézkedni aziránt, hogy ez az antidemokratikus s a közélet tisztaságát veszélyeztető gyakorlat a legsürgősebben megszűnjön? Tudomása van-e a magyar kormánynak arról, hogy többféle állást betöltő nemzetgyűlési képviselők képtelenek megfelelni a nemzeti újjáépítés fokozott követélményének, mely a megfelelő egész embert teljesítőképességének százszázalékával igényli?« Elnök*: Veér Imre képviselő urat illeti a sző. Veér Imre (kg): T. Nemzetgyűlés! Montesquieu »Sur l'esprit des lois« című könyvében mint a világ egyik legnagyobb állam jogásza, különbséget tesz a pouvoir législatif, a pouvoir executif és a pouvoir judiciaire, a kormányzó hatalom, a végrehajtó hatalom, a bírói hatalom között. Az állam, a demokratikus jogállam alapvető kellékének e három áMamanűködés szigorú elválasztását tartja. T. Nemzetgyűlés! Mai demokratikus parlamentünknek egyik organikus hibája, amely könnyen a parlament szervilizmusára ós elsorvadására vezethet, az, hogy a képviselők egészen megdöbbentően jelentős száma a népképviselet m nagy principiumát nem képviselik akkor, amikor a kormánytól, a végrehajtó hatalomtól függő pozíciókban helyezkedtek el. T. Nemzetgyűlés! A parlament tagjai a nép kiküldöttei. A parlament tagjainak politikai és lelkiismereti szabadságát semmiféle egyéb norma nem kötheti meg, mint a maga belső lelkiismereti állásfoglalása, lelkiismereti szabadsága. Az a képviselő, aki a kormánynak alárendelt tisztviselője, még jóhiszeműsége mellett is tudatlanul befolyásolva van a parlamenti kritika, a lekiismeret szabadsága tekintetében akkor, amikor előléptetése a miniszternek vagy az államtitkárnak, hivatali feljebbvalójának kegyétől vagy rokonszenvétől, hivatali mellőzése pedig annak neheztelésétől vagy ellenszenvétől függ. Még súlyosabb az eset a kormány reprezentánsai, a főispánok esetében, akik a megyében az összkormányt képviselik. A főispánok esetleg valamely kisebbségi pártból kerülnek ki. de a többségi pártok által létrehozott rendeletet kötelesek végrehajtani, amely rendelet ellen esetleg szavaztak, amely rendelet nem fedi politikai meggyőződésüket és amelynek végrehajtása az elé a probléma elé állítja őket, hogy követve lelkiismereti meggyőződésüket, vagy lemondanak állásukról. — és erre. sajnos, példát talán a magyar politikai múlt történetében sem találunk — vagy pedia- politikai lelkiismeretükön tesznek erőszakot feláldozva függetlenségüket és e*zzel a parlamentarizmus egyik lényeges alapelvét a lelkiismereti szabadságot, a politikai önállóságot sértik meg. Arra kérem az összkormányt. amely jóindulatát, jóakaratát bizonyította azzal, hogy, az összeférhetetlenségi törvény benyújtására igeretet tett, szüntesse azonnal meg a főispánok képviselőségét és rendeletileg léptesse életbe a legsürgősebben az inkompatibilitást ezen és a hivatalnoki vonalon. , Ha mi újjáépítésről beszélünk, amely százszázalékos munkateljesítményt követel ma Magyarországon mindenkitől, amikor törvényhozói működésünkkel a magyar nép számára a népi demokrácia hajlékát kell felépítenünk, akkor százszázalékos munkateljesítményt kell követelnünk a törvényhozás tagjaitól, de százszázalékos munkateljesítményt kell követelnünk a hivatalnokoktól, tisztviselőktől is. tóként amikor B-listáról beszélünk Két lovon egyszerre nyargalni nem lenét. Egész sereg képviselő van ebben a parlamentben aki a minisztériumokban függő hivatali helyzetben van. Az ilyen törvényhozok pedig sem egyik, sem másik kötelességüket százszázalékosan teljesíteni nem tudják. (Ügy van! Ügy van! a kisgazdapárt oldalán.) Ezzel az újjáépítés nagy gondolata elvérzik. (Ügy van! Ügy van a kisgazdapárt oldalán.) t Amikor mi, mint parlament, a torvenyhozlás Házában parasztjainktel, munkásainktól százszázalékos munkateljesítményt kívánunk, akkor a parlament ama tagjaitól, akik tisztviselők, .szintén meg kell követelnünk,, hpg> törvényhozói, működésüknek is százszázalékosan tegyenek eleget. Ez pedig nehezen egyez-