Nemzetgyűlési napló, 1945. I. kötet • 1945. november 29. - 1946. május 9.

Ülésnapok - 1945-18

495 A nemzetgyűlés 18, ülése 1946. zesét erről-a dátumról örökítse megvalamilyen formában és maga is adjon kifejezést a felszabadító Vörös Hadsereg iránt érzett hálájánakÁttérve felszólalásom érdemi részére, .azt kell mondanom, hogy kényelmes helyzetben vagyok, amikor sereghajtóként szólok hozzá a miniszterelnök úr programmadó beszédéhez. Kényelmes a helyzetem azért, mert már nem vagyok kötelezve arra, hogy ponírói-pontra sorravegyem az egyes programmp ont okát és azokhoz fejtsem ki akár magam, akár pártom véleményét is. Inkább arra szorítkozom teháí, hogy azokra a pontokra térjek ki csupán, amelyekre vonatkozólag szükségesnek érzem pártom véleményének kihangsúlyozását és csak azokat a pontokat tegyem, részletes tárgyalásom alapjául, amelyeknél a vita szerintem még kibővítésre szorul. De azt is-be kell vallanom» hogy viszont kissé kényelmetlen helyzetben is vagyok, mert .azt kellett tapasztalnom, hogy ebben a vitában a koalíció bizonyos tekintetben válságát élte meg. A koalíciós politika ugyanis azt tételezné fel^ hogy minden párt, amely felelősséggel vállalja a részvételt a koalícióban» igyekezzék saját illetékessége területén megmaradni, (ahelyett, hogy az egyes pozíciókért folytasson késhegyig menő harcot Éppen ezért jelentem be, hogy például én, mint egy olyan párt tagja, amely a koalícióban a kultusztárcát tartja kezében, a magam illetékességét néhány általános téma kivételével ennek a tárcának a kérdéseire fogom korlátozni. Ki kell azonban térnem a vita folyamán bizonyos hangsúlyt kapott programpontokra is. A legelső, amelynél még nem érzem eléggé leszegezettnek a pártok álláspontját, mindjárt az a bizonyos revizionista hang, amelyet itt a nemzetgyűlés színe előtt Sulyok Dezső képviselőtársam ütött meg. (Nyár jessy Sándor (kg) : Ne csavarják ki ezt a dolgot! Miért csavargatják?! — Ternay István (kg): Nem volt revizionista!) Az a tény, hogy a kisgazdanárt hivatalosan nem azonosította magát ezzel a felszó1 állással. (Zajos ellentmondások a kisgazdapárt oldalán. — Kováts László (kg): Kovács Imre ugyanezt mondta. — Egy hang a kisgazdapárt oldalán: Kiérdezize meg Kovács Imrét! — Pászthory István (kg): Ugyanazt momdltla, mint Sulyok Dezső! — Felkiáltások f» kisgazdapárton: Hagyják már abba! — Erdei Ferenc (pp): Nekünk elég volt! — Az elnök csemget.) felhatalmazhat engelnu, mint mégis egy kisebbségi párt tiaigját arra, hogy szintén álilás't foglaljak.' (Ternay István (kg): Kováos Imire már állást f oigla'lt!) ' Hal n,'többségi kisgazdapártnak megvolt à joga ahhoz, hogy ne mellette, hanem el'lleme foglaljon állást, (Zaj a kisgazdapárt oldalán. — Ternay István (kg): »Illetékes hely«! — »Illetékes hely«!

277 — Pászthory István (kg): Hát másoknak szabad imperialistáknak lenni?) akkor ezt a " jogot nem vonhatja meg tőlem a t. nemzetgyűlés közvéleménye, de különösen nem akkor, amikor itt is a két felmerült ellentét szintézisét szeretném valamiképpen megfogalmazni és elképzelteim. (Halljuk! Halljuk! a kisgazdapárt oldalán.) A végleges álláspontok ezen a téren megint csak azzal a veszéllyel kell, hogy fenyegessenek benünket, hogy tulajdonképpen külsőleges koalíció forog fenn,, és fontos elvi kérdésekben szöges ellentétben állunk^ egymással. (Közbeszólás a kisgazdapárt oldalán: Szó se róJ)a!. Félremagyarázzák ! — Zaj.) IIa, igaz az, amit töbib szónak .kifejtett, hogy a nemzetgyűlés amellett, hogy itt végzi a évi február hó 13-án, szerdán. 496 maga törvényalkotó munkáját, ugyanakkor az egész magyar társadalom és közvélemény ner velő szerve is, akkor igenis fontos az, hogy ebben a kérdésben is igyekezzünk nevelési, pedagógiai allűrökkel visszanyúlni a közvéleményhez. A legkevésbbé tartom az olcsó propagandisztikus hangzású tételeket alkalmasaknak arra, hogy a közvéleményt nevelni tudjukMiről van tehát itt szó? Mi örököltünk a múltból egy jelszót, ez a revízió jelszava. Ha mi igazán fel akarjuk számolni a multat, akkor becsületesem ki kell hajigálnunk. ennek ,, az új magyar életnek a bárkájából mindazt, ami esetleg túlterhelné eat a bárkát, már pedig nem vitás, hogy az elmúlt huszonöt esztendő revíziós propagandája Herczeg Ferenccel és társaival az élén nem való a demokratikus magyar köztársaság hajójába, mert feltétlenül túlterhelést jelent és elsüllyedéssel fenyeget. (Mozgás a kisgazdapárt oldalán.) A (magyarságról nem mondunk le. A má- sik oldal felé viszont egyet kívánok meginit leszegezni, (Zaj u kisgazdapárt oldalán.) tudniillik azt, hogy megint nem demokratikus az, ha, az ember közömbös arccal akarja eltitkolni, hogy gyúlékony anyag van a zsebében. Márpedig a magyar demokrácia és a magyarság jövőbeni kialakulása nem történhetik meg olyan alapon» hogy mi a saját véleménynyilvánításunk nélkül- is belenyugodnánk valami olyan öncsonkításba^ amely a magyarság egy nagy részét — hogy úgy mondjam — szervesen akarja féláldozni egy esetleg ittmaradó ós nyugodt körülmények között élni akaró cso-, port érdekében. (Folytonos zaj a kisgazdapárt oldalán.) Arról van szó. hogy ha, mi szakítunk a régi revizionista politikával és a népi elvet Itangsúlyozzukr nem azt. amit arra akarnak felhasználni^ hogy burkolják és leplezzék az elmúlt revizionista politikát, hanem azt, amelyet megfogalmazott az Egyesült Nemzetek alaipokmánya és amelyet gyakorlattá emeltek a Szovjetunión belül, ahol a kisebbségi jogok védelme — azt lehet mondani — világszerte a legjobban van biztosítva, ha ezen az alapon akár bizonyos határkiigazításról- akár kisebbségeink jogainak a világ közövéleménye előtt való biztosításáról beszélünk, akkor igenis, egy új demokratikus politikát ' folytatünk ezen a téren is, de még akkor is nagyon kell ügyelnünk arra, hogy egyetlen szavunk se árulja el. mintha mereven ragaszkodnánk ahhoz a régi vonalhoz, amelynek sikertelenségéről époen mi kell, hogy meggyőződve legyünk. (Folytonos zaj a kisgazdapárt oldalán — Révai József (kp): Égvetésiéinek Sulyokkal vagy nem? Ez a kérdés! — (Derültség a kommunistapárt oldalán. — Egy hang a kisgazdapárton: Ugyanazt mondja, de Sulyok okosabban mondta. — Zaj.) A másik kérdés, amely ezzel kapcsolatban még megtárgyalandó és amelyben pártom álláspontját határozottan le akarom szegezni, az a téma, amely itt tegnap külön hangsúlyt kapott Kovács István képviselőtársam felszólalásában. Amikor a kisebbségi jogokat hangsúlyozzuk, nem kerülünk ellentétbe mai gunkkal akkor, amikor a sváb kérdést igenis radikálisan akarjuk megoldani. (Egy hang a parasztpárt oldalán: így kell a magyarságot védeni! — Zaj a kisgazdapárt oldalán.) Az a humanistának mutatkozó, de — engedjek me

g — mégis álhumanizmusból és szentimentalizinusból fakadó sváb védelem, amely a közvéleményben megnyilvánult s a sajton keresztül is napvilágot látott, sőt most meg a