Nemzetgyűlési napló, 1945. I. kötet • 1945. november 29. - 1946. május 9.

Ülésnapok - 1945-11

255 À nemzetgyűlés 11. ülése 1946. eszmény megvalósítása érdekében, kell az európai állami berendezéseket átépíteni; ahol rosszak

v ott földig lerombolni és helyükbe újat építeni. Helyesen mondja Ortega, hogy pillanatnyilag az emberi kultúra legnagyobb veszedelme az állam.

125 Abban az időpontban, amelyben mi élünk, a civilizáció legszembeszökőbb, legöncélúbb alkotása az állam, az egyéni spontaneitás helyébe mindenütt az állami spontaneitás lépett, márpedig állami kezdeményezéssel az emberi kultúrát és civilizációt előbbrevinni nem lehet, a civilizációnak és kultúrának egyetlen rugója az egyénben rejlő * szellemi képesség, az állam ennek legfeljebb csak rendszerezője, irányítója, vezetője lehet, de semmiképpen sem lehet kiindulópontja és nem lehet forrása, (Taps a kisgazdapárton.) T. Nemzetgyűlés! A magyarság eljutott történelmének ahhoz a pontjához, hogy ebiben a vérgőzös és minden kezdeti indítást magában foglaló korban újra döntsön ama kérdés felett» hogy állami életét miképpen akarja megszervezni és felépíteni. Amikor ebben a kérdésben döntenünk kell, akkor mindenekeiőítt meg keli állapítanunk: ha a jót erkölcsi szempontból násznaijuü vagy hasznossági szempontból használjuk, akikor a királyság és köztársaság államiformája egyformán lehet erkölcsös és hasznos is. Sem a morális, sem pedig a hasznossági szempontok nem utalnak kifejezetten sem az egyik, sem a másik megoldás felé, a királyságban éppenúgy megtalálhatja boldogulását valamely nép, mint a köztársaságban. .LegjoDo példa erre éppen az egymás mellett» fej fej mellett haladó két angolszász világhatalom, az Amerikai Egyesült Államok és a Brit Királyság példája. Amerika kö)> társaság, Anglia történelmi alapon nyugvó királyság. Egyik állam fejlődését, hatailmának kifejlesztését sem akadályozta meg államformája; Amerika nagy tudott lenni a köztársasági államforma mellett s a brit birodalom naggyá tudott fejlődni és fenn tudott maradni a királyság intézménye mellett. Ha Washington György, Lincoln Ábrahám és a többi nagy elnökök» egészen a legutóbb elhalt nagy Booseveltig

126 nagy szolgálatokat tudtak tenni országuknak, akkor a Laneasterek, Plantaganetek, Tudorok, Anjouk, normán uralkodók hasonlóképpen nagy szolgálatokat tudtak tenni Angliának és hatalmas fejlődési fokra tudták felvinni az angol állaimi, társadalmi, gazdasági és tudományos életet. De ha a kisebb államok között nézünk szét, akkor is megállapíthatjuk, hogy a kisebb államok is éppen úgy meg tudják találni boldogulásukat a köztársasági államforma mellett, mint a királyság mellett. Svájo óriási fejlődést ért el és szinte az emberi kultúra élén áll hosszú idő óta; mellette a kis Dánia, mint királyság szintén valóságos paradicsomot valósított meg állampolgárai számárat Lehet tehát fejlődés mindkét államforma mellett, lehet nagyolt alkotni mindkeltő mellett, egyik sem jobb vagy egyik sem rosszabb a másiknál. Amikor most Magyarországon mégis — nyugodtan mondhatjuk, — nemcsak a nemzetgyűlés egyhangú elhatározása» de szinte a nagyközönségnek is majdnem ilyen egyhangú elhatározása a köztársaság mellett foglal állást, akkor az a meggondolás vezet bennünket» hogy meg kell szüntetnünk és le kell vezetéki január hó 30-án, szerdán. 256 nünk azt a bizalmi válságot, amely a fiatal magyar köztársaság életét ma megnehezíti. Bizonyos antinómiák, feszültségek vannak itt amelyek megnehezítik, ha ugyan lehetetlenné nem teszik, ennek a nemzetnek további fejlődését, ' életének helyes irányba terelését. Feszültség ós antinómia van egyrészt kifelé, másrészt befelé, az ország lakosságának egyes rétegei között. A kifelé irányuló feszültség az; amely köztünk, a legyőzött államok és tegnapi ellenfeleink, az egyesüli és szövetséges hatalmak, az Egyesült Nemzetek között van. Az Egyesült Nemzeitek bennünk még ma is azt látják, hogy mi voltunk esztelen, lelkiismeretlen és ostoba vezetőink intézkedései folytán az utolsó ország, amely a hitlerizmus mellett kitartoitt. Hiába mondjuk, hogy mi radikálisan megváltoztunk és a tegnapi félfasiszta vagy fasiszta rendszerű államiból demokrata állaimaná alakultunk ált, ezt szavakkal bizonyítani és erősíteni nem elég, (Ügy van! Ügy v\a\n! a kommunistapárton.), ezt. tettekkel kell bébizonyí« tanunk. (Ügy van! Ügy van! — Általános helyeslés és taps.) Egy ilyen cselekedet, amely az egész világ felé félremagyarázhalbatlanuli dokumentálja a mi demokratikus elszánásunkat, a köztársasági államforma törvénybeiktatása. (Ügy van! Ügy van! — Élénk helyeslés.) Nekünk be kell bizonyítanunk kifelé a világ felé, hogy a múlt után nemcsak betettük az ajítót, hanem Ibe is falaztuk. (Ügy van! Ügy van! •— Általános helyeslés és taps.) Nincs közöttünk senki, aki ha a tisztességes magyar névre igényt »tart, a multat visszakíváifná. (Ügy van! Úgy van!) Nem volt ebben a múltban,a magyar nép javára semmi jó» (Ügy van! Ügy van!) nem volt ebben az ország egyeteme számára semmi értékes, nincs ebben a vonatkozásiban! — hangsúlyozom: ebben a vonatkozásban, — semmi olyan, amit érdemes volna átmenteni a jövőre. Így tehát, amikor a köztársasági államformát ilyen imponáló módon, egyhangú elhatározással iktatjuk törvénybe» elsősorban az Egyesült Nemzetek felé akarunk tettekben megnyilvánuló dokumentumot adni arravonatkozóan, hogy igenis demokraták vagyunk és nem is akarunk mások lenni, mint demokraták. De befelé is van ilyen feszültség, amelyet ssdntén meg kell szüntetni, mégpedig a munkáspártok és az úgynevezett polgári alapon álló többségi párt között van egy természetes bizalmatlanság. Ennek Magadása vagy elkendőzése nem volna jó szolgálat a magyarság fejlődése szempontjából. Be kell vallani, van ilyen bizonyos bizalmatlanság, de ezt a bizalmatlanságot is ki kell küszöbölnünk magunk közül (Úgy van! Ügy van!) és meg kell győznünk egymást arról, hogy becsületesen, jó szándékkal és fenntartás nélkül a demokráciát akarjuk megvalósítani. (Taps a Ház minden oldalán.) Ezt a célt is szolgálja ez a javaslat, éppen azért hozzuk ezt a javaslatot^ most ide és nem halasztjuk el ennek tárgyalását, mert most, azonnal és sürgősen a világ felé meg kell mutatni a magyar nemzet egységélt ebben a kérdésben és meg kell teremteni a belső megnyugvás elindításához a legszükségesebb alapot. Ezt a gesztust, t. Nemzetgyűlés, feöivetniök kell továbbiaknak is; ez csak az alap, a ma még Magyarországon fennálló társadalmi osz-