Nemzetgyűlési napló, 1945. I. kötet • 1945. november 29. - 1946. május 9.

Ülésnapok - 1945-9

A nemzetgyűlés 9. ülése 1946. tegeknek, pártoknak felszólaló képviselői megvívják azt a harcot, amelyet ma az előttünk felmerülő kérdésekben meg kell vívniok. Ha így nézzük a dolgot* akkor igenis ennek a harcnak a befolyásolására, a dolgozó-, a munkás- és parasztosztályok fellépésének, azok erejének a csökkentésére alkalmas az, ha eltiltjuk az olvasást (Ügy van! a kommunistapart oldalán.) Mert az lehet, hogy tud beszélni egy munkás vagy paraszt, aki a gyűléseken hozzátanult, de amikor itt nagy, nehéz összefüggésekről van szó és azokban nagyon világosan kell tudni, hogy mit mondjon, hogy a másik felszólalóniak m, érveá,t meg tudja támadni és a magáét tudja kellő súllyal érvényesíteni, akkor igenis hátrányba kerül az, akinek nincs kellő iskolázottsága a beszédben és a kifejezésekben. Ezt az előnyt pedig az iskolázottabb, gyakorlottabb felszólalóknak ez a nemzetgyűlés nem adhatja meg. (Taps a kommu- . nistapárt olcktlán.)

r A magam részéről és a nemzeti parasztpárt részéről tehát az a javaslatom, hogy az olvasási tilalmat mindenesetre hagyjuk ki és ha mégis akarunk t valamit, hogy elősegítsük, mondjuk a beszédnek és a vitának az élénkségét, — ami különben szokásjogilag is halad előre — akkor legfeljebb azt vehetnénk be, hogy egész terjedelmében, vagy efféleképpen beszédet olvasni nem szabad. De javaslatunk az, amely lényegében nem más, mint csatlakozás Buchinger képviselőtársam és Orbán képviselőtársam javaslatához, hogy hagyjuk ki az egészet, bízzuk a kérdést a szokásra, amely úgyis kialakul. Köziben nem árt, ha az előadó úr néhány lelkesítő szózatot intéz a nemzetgyűlés itagjaihoz, hogy: beszéljünk uraim! (Derültség.) Ez majd elősegíti a szokásjog kialakulását, ide hogy ilyen hátrányos helyzeitbe hozzuk az avatatlanokat, a kevésbbé tanult, képzett szónokokat, ezt nem tehetjük meg. Ez a két észrevétel volt az, amivel lényegében szeretnék hozzájárulni ennek a házszabálytervefcetnek helyelsbitesehez. Általánosságban a tervezetet elfogadjuk és üdvözöljük, mint olyiant, amely oükiaílmiaö keretet igyeks-zik biztosítani az új nemzetgyűlés tárgyalásainak és ezzel a demokratikus politikai élet további fejlesztésének. (Helyeslés és taps a kommunistapárt, a szociáldemokratapárt és a parasztpárt soraiban.) Elnök: Kíván még valaki általánosságban «zólnit (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitáit bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a nemzetgyűlés házszabályait általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a nemzetgyűlés^ a házszabályokat általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. T. Nemzetgyűlés! A nemzetgyűlés házszabályainak előkészítésére kiküldött bizottság jelentésében azt a javaslatot terjeszti a^ nemzetgyűlés elé, hogy a nemzetgyűlés utasítsa a, kormányt, hogy aa összeférheftlenség kérdésének mielőbbi szabályozása céljából a lehető legrövidebb idő alatt törvényjavaslatot terjesszen a nemzetgyűlés elé. (Helyeslés.) Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a bizottságnak ezt a javaslatát elfogadni? (Igen!) Ha igen, határozatként kimondom, hogy a nemzetgyűlés a bizottság javaslatát elfogadta, évi január hó 25-én, pénteken. 234 m Következik a részletes (tárgyalás. Kérem a negyzo urat, hogy az 1. H felolvasni szíveskedjék. Malasits Géza (szd) jegyző (felolvassa az 1. §-t): Az 1. §-hoz Némethy Jenő képviselő úr kért szót. ; ( Elnök: A képviselő urat Affi a eizó. Némethy Jenő (kg): T. Nemzetgyűlés! A szakasz (2) bekezdéséhez kívánok módosító indítványt tenni: ha ugyanis így marad a szöveg, akkor az országgyűlés jogilag jelenleg is fennáll. Olyan értelmű módosítást javaslok tehát, amelyből vita nélkül megállapítható, hogy az országgyűlés megszűnj és amely szerint ez a javaslat csak hivatkozik olyan törvényekre, amelyek korábban a mentelmi jogot biztosították. Javaslom tehát, hogy az 1. § (2) bekezdése a következőképpen szóljon: »A nemzetgyűlés, • annak bizottságai és tagjai, valamint működésük ugyanabban a büntetőjogi védelemben részesülnek, mint amelyet a bünltíető^ törvények a volt országgyűlés, annak bizottságai és tagjai részére, valamint működésük védelmére biztosítottak.« (Helyeslés.) Ez azután minden kétséget kizár, minden vitát feleslegessé tesz és - megállapítja, hogy az országgyűlés most , mar jogilag sem áll fenn. Elnök: Kíván még valaki az 1. §-hoz szólni? (Nem!) Az előadó úr kíván szólni. Dulin Jen©* (kg) előadó: Kéneunl ai mód'ou sífráis elfogadását. Elnök: Felteszem tejhát szava&ásra a kérdést: elfogadja-e a nemzetgyűlés az 1. $-t Némethy képviselő úr módosításával, amelyet az előadó, úr is

1 mfagáévá tesz? (Felkiáltásuk: Elfogadjuk!) Elfogadottnak jelentem ki. Következik a 2. §. Malasits Géza (szd) jegyző (felolvasm « 2.—i. §-okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Felolvassa az 5. §-t.): Feliratkozva Horváth Márton képviselő úr. Horváth Márton (ikp): T. Nemze%yűlés! Az 5. § utolsó mondatához volna módosító indítványom. A mondat az eredeti fogalmazásban így hangzik: »Ha az illető a felhívásnak a mondott idő alatt nem tesz eleget, őt a képviselői megbízatásról lemondottnak kell tekinteni.« Javaslatom az, hogy a »nem tesz eleget« szavak elé szúrjuk be a »saját hibájából« szavakat. (Helyeslés.) Akkor elállók az indokolástól. Elnök: Kíváni valaki hozzászólni? (Nem!) Az előadó űr. kíván szólni. Dulin Jenő (kg) előadó: Elfogadóim. Elnök: Az 5. §-t elfogadottnak jelentem ki, tekintve, hogy az előadó úr is magáévá tett» a módosítást, amelyet Horváth képviselő űr nyújtott be. Következik a 6. $. . Malasits Géza (szd) jegyző (felolvassa a 6—10. §okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Felolvassa a 11. §-h): Feliratkozva Orbán László, utána Erdei Ferenc. Elnök: Orbán képvisieiö urat illeti a szó. Orbán László (kp): T. Nemizetgyűlés! Az általános vitához való felszólalásom alkalmával indokoltam már álláspontomat s azt újra megismételni nem akarom. Időközben új momentum nem merült fel, mert az utánam felszólalt képviselő urak csak alátámasztoltták az általam beterjesztett javaslatot. Kérem, hogy ennek értelmében a módosítást a nemzetgyűlés fogadja el. (Helyeslés a kammunistapérton.)