Nemzetgyűlési napló, 1944. I. kötet • 1944. december 21. - 1945. szeptember 13.
Ülésnapok - 1944-6
88 Az ideiglenes nemzetgyűlés 6. ül párton: Olyan nincs!) essék ugyanazon elbírálás alá, mint a 10. §-ban felsoroltak. Másodszor: a részvénytársasági birtoknál, amennyiben hitelt érdemlően igazolható, hogy az tisztán családi jellegű" és a részvénytársasági forma csupán arra való volt, hogy a gazdasági elszámolást, a felelősséget könnyítse meg egy család életében, a 10. |-ban meghatározott minimum a hitelt érdemlően igazolt részvénytulajdonos családtagoknak meghagyassák. (Nagy Imre földművelésügyi miniszter: Mi marad a parasztnak? — Egy hang a kommunista párton: A paraszt hova megy, mit csinál?) Én elismerem, nincs sok ebben a két pontban felsorolható földbirtok az országban, de lelkiismeretem tiltakozásra késztet a rendelet kivételt nem ismerő általánosításával szemben. (Zaj és mozgás a kommunista párton,) A 12. §. (3) bekezdésével kapcsolatban javaslom elsősorban az igényjogosultak áthelyezését. A megváltást szenvedő csak akkor legyen áthelyezhető, ha a csereingatlan részére az ország más részében biztosítva van. A 13. §:ban pongyolának tartom aat a fogalmazást, amely az élethivatásra és a létfenntartásra vonatkozik. Elismerem, a sok bűnnel tetézett 1939 utáni esztendőkben sok ingatlanszerzés történt olyanok részéről, akik soha nem gazdálkodtak. Különösképpen zsidó ingatlanokkal folytak üzérkedések. A gazdasági fejlődés azonban akkor sem állt meg. Olyaténképpen indítványozom a módosítást, hogy ainenynyiben nem tényleges gazdálkodó vásárolta az ingatlant, az ingatlan igénybeveendő» (Dadi Imre (kp): Majd ezer esztendő múlva!) A 14. §-szal kapcsolatban, amely arról szól, hogy 200 holdig mentesül annak a földmívescsaládnak az ingatlana, amelynek a mezőgazdasági termelés az élethivatása, kívánok egy oilyan igazságtalanságra rámutatni, amely ennél a szakasznál (kezdődik. és végigvonul az egész rendeleten, továbbá valamennyi végrehajtási utasításon. Ez ezrek és ezrek lelkében méltán keserűséget ébreszt és orvoslása sehol sem tapasztalható. Ai t. Nemzetgyűlést valamennyi tényezője elismeri, hogy a becsületesen értelmezett demokrácia nem lehet osak szólam a politikai porondon, (Szabó Piroska (kp): Bizony nem!) nem lehet csak egy fogása a kortéziának, hanem annak értékét a mindennapi életben és a gazdasági élet minden ágában való minél tökéletesebb érvényesítése adja meg. (Eay hang a szociáldemokrata párton: És a földosztásban!) Merem hinni, hogy ennek a pontnak, valamint a többi ezzel kapcsolatos pontoknak fogalmazásánál elsietésről van szó. (Nagy Imre földmívelésügyi miniszter: Ne higyje kérem!) Rákosi Mátyás igen t. képviselőtársunktól, a mai élet jelentős faktorától, valamint a többi jelentős helyről napnap mellett számtalanszor halljuk hangoztatni, hogy nincs különbség a szellemi és a fizikai munka értéke tekintetében. Miért teszünk különbséget a mezőgazdasági termelésben a fizikai munka és a termelők irányítását végző szakember munkája között sakkor, amikor az egyéni tulajdonjog, ha becsületes demokraták akarunk lenni, mindkettőt egyformán kell, hogy megillesse? (Zaj és mozgás a kommunista párton. — Az elnök csenget.) Kell, hogy megillesse még akkor is, ha származás szempontjából vizsgáljuk a dolgot. (Zaj és ellenmondások a kommunista ^párton.) Ez éppen olyan, mintha egy ipari vonatkozású rendelet azt mondaná ki, hogy gyárat mérnök nem alapíthat, nem vehet, vagy ha igen, csak akkor, ha az apja gyárimunkás volt, (Egy hang a kisése 1945 szeptember 11-én, kedden gazdapárton: Ügy van! Ez az igazság! — Egy hang a kommunistapárton: Ez demagógia!) házat nem építhet magának más, csak aki kőműves vagy akinek az apja kőműves volt. Tisztelettel indítványozom ennek a pontnak, valamint az igénybevétellel kapcsolatos többi pontoknak akként való módosítását, hogy a »földmíves« kifejezés »földmíves vagy gazdálkodó«, illetve »föLdmíves vagy gazdálkodó családból származó« kifejezésekre módosíttassék. Egyébként tisztelettel kifogást jelentek be úgy a 10., mint a 14. §-szal kapcsolatban az alacsony birtokhatár megszabása ellen. Ha ugyanis a 15. § értelmében politikai érdemek elismeréseképen 300 kat. hold hagyható meg, miért nem hagyható meg gazdasági szükségszerűségből magasabb földhatár az előbbi két paragrafus alá tartozó ingatlanoknál azoknak a tulajdonosoknak a kezében, akik a magyar , rög szeretetében, példaadó művelésében, mintaszerű gazdálkadással és szociális viselkedésükkel eddig is előljártak (Egy hang a kommunistapárt oldalán: Nyaralni jártak a birtokra!) s viselkedésüket csak dicséret és nem kritika illeti meg. (Zaj a kommunistapárt oldalán.) Elnök: Méltóztassék a szónokot nyugodtan . meghallgatni. Füzesséry István! (pdi): Beintem ilátioímitaisizociálisí szempontok egytínilfőséget sem. Azigényjojgos'ulitlságok megállapításánál a> 36. §. előnyben részesíti azt az igénylőt, akinek három vagy annál több gyermeke van. A megváltást szenvedőnél erről említés nem történik. Talán a megváltást szenvedő magyar kii-rfcandó emberfajiba, {Zajt —Naigy Imre földmíve ésügyi miniszter: Demagógia! Hagyja abba!) akinek részére ez a rendelet csak éppen kegyelemkenyeret óhajt meghagyni 1 ? (Egy hang a kommunista párton: Évszázadokon keresztül csak kizsákmányoltak! — Halljuk! Halljuk! — Az elnök csenget.) Azt indítványozom, a t. Nemzetgyűlésnek, méltóztassanak ennek a szociális szempontnak a megváltást szenvedők esetében is helyt adni. (Szabó Piroska (kp): Sajnálja a szenvedőkef?) Ezzel kapcsolatban azt a határozati javaslatot terjesztem be, hogy a megváltást szenvedő esetében három vagy több gyermek után a harmadik gyermekektől ikezdve gyermekenként 10°/o-kal növeltessék a meghagyandó föld mennyisége (Egy hang a szakszervezetek sorában: Es több földet az ügyvédi irodáknak!) azon a határon felül, amelyet a nemzetgyűlés a fenti szakaszok alkalmazásánál jóváhagyott. (Zaj a hommunistapárton. — Ra kó Anna (kp): Ébredjen már fel! — Felkiáltások: Idő! Idő! — Egy hang a kommunistapárton: Hadd beszéljen!) # Most pedig szeretnék rámutatni a miniszterelnök úr expozéjával kapcsolatban azokra a nehézségekre, amelyeket a földnek sok helyen történt nagymértékű elaprózása a nemzetgazdaságban, a közellátásban és a nemzet életképességének változásában okozott és okozni fog. (Pászthory István (kg): így van!) M'lga' a miniszterelnök űr említette meg, 63 hogy 3,500.000 holdra terjed ki az igénybevétel és 600.000 körül mozog a földhözjuttatottak (Balogh István államtitkár (kg) : Földhöz és házhelyhez!) száma. Pontos vizsgálattal megállapíthatjuk, hogy a statisztikai adatok szerint Magyarország 16,080.000 hold mezőgazda' sági ingatlannal rendelkezik, amelyből 8,340.000
