Nemzetgyűlési napló, 1944. I. kötet • 1944. december 21. - 1945. szeptember 13.
Ülésnapok - 1944-7
no Az ideiglenes nemzetgyűlés 7. ülése 1945 szeptember 12-én, szerdán. Ugyanakkor azonban megmondom azt is teljes nyíltsággal és őszinteséggel, hogy a választások tisztaságának garantálására ez maga nem elég. Megmondom nyiltan azt is, hogy a választások tisztaságát nem elsősorban az fenyegeti, hogy kisebb-nagyobb visszaélések fognak történni a választókerületekben a névjegyzékek összeírásánál, stb. Aki ejbben látja a legfőbb veszedelmet, mely a választások tisztaságát fenyegeti, rosszul látja. Mi nem itt látjuk a legfőbb veszedelmet. (Közbeszólás a kisgazdapárton: A terrorban! À kiskirályok!) Mi abban látjuk a legfőbb veszedelmet, hogy a választásokon újból felüti fejét a rágalmazás és a damiagógia. (Pana^i (iyVrgy (Kg;: Ugy van! — Taps a kisgazda-, a kommunista és a szociáldemokrata párton.) Pártunk nevében kijelentettük itt a nemzetgyűlésen, hogy ellene vagyunk annak, hogy a választások kapcsán felszítsuk a pártviszályt és a civakodást a szövetséges pártok között. De megmondom őszintén, hogy a már megindult budapesti választási kampányban is és az országban is jeleket és bizonyítékokat látunk arranézve, hogy szavunk pusztába kiáltott szó marad. (Mozgá.s és közbeszólások a kisgazdapárt padjaiban.) A mi pártunkat rágalmazzák, demagóg eszközöket használnak ellene. Kijelentem, hogy mi védekezésben fogunk niEffradni, mert álljuk a szavunkat, . de védekezésünk szilárd és kemény ! Jesiz (Sasaitó János (kp): Ügy; van! — Hosszan tartó nagy taps a kommunista párton és a szakszervezeti képviselőknél.) és mindenki, akit illet, vegye tudomásul, hogy ütésre ütéssel fogunk válaszolni. (Taps a kommunista és 1 szociáldemokrata padsorokban. .— Felkiáltások a Kisgazdapárt padsoraiból: Mi is!) A választások tisztasága nem egy párton múlik, hanem valamennyi párton. (Általános helyeslés.) Csak a reakciónak érdeke az, hogy megbontsa a választások alatt a pártok közt fennálló jóviszonyt. Mindenki, aki a rágalmazás és a demagógia útszéli fegyvereit haszhajtja a vizet (Supka Géz,a (pd): Egészen így van!) és az maga is reakciós. (Nagy taps minden oldalon.) Mi tudjuk azt, hogy az ország^ ban igen komoly bajok vannak. Mindenki tudja. Mi ezeket a bajokat nem hánytorgattuk fel, nem azért, mintha nem tudnánk róluk, avagy azt tartanok, hogy nem kell róluk beszélni. De épp azért, mert ilyen bajok vannak az országban és a nép joggal elégedetlen és elkeseredett sokmindenért, (Piatrik János (kg): Bizony! — Helyeslés és mozgás a kisgazdapárton.) ismétlem, épp azért dupla veszély a felelőtlen demagógia fegyverét használni a választási harcban. A mi ellenünk alkalmazott demagógia semmi egyebet nem szolgál, mint azt, hogy eltereljék a nép figyelmét a bajok igazi okairól (Ügy van! Ugy van! — Taps a kommunista párton.) és a felelősséget a bajokért egyetlen párt, a Magyar Kommunista Párt nyakába varrják. Ezt mi nem fogjuk tűrni és — legyenek erről meggyőződve — fel fogjuk világosítani a népet az igazságról. (Egy hang a kisgazdapárton: Csakis az igazságról!) (Az elnöki széket Zsedényi Béla foglalja ei.) A törvényjavaslatot, amely (tökéletesen megfelel a Magyar Kommunista Párt intencióinak, — mi tevékenyen résztvettünk a 1 kidolgozásában — Örömmel elfogadom. (Hoszszantartó nagy taps a kommunisták, a szociáldemokraták, a szakszervezetek és a parasztpárt oldalán.) Elnökt T. Nemzetgyűlés! Mielőtt P javaslat tárgyalásában tovább mennénk, bejelentem, hogy a belügyminiszter úr a választójogi törvényjavaslat tárgyalásának idejére miniszteri megbízottakként dr. Bibó István és dr. Szebeny Endre miniszteri osztályfőnököket bejelentette. Kérem, hogy bejelentésemet tudomásul venni szíveskedjenek. Szólásra következik 1 ? Kiss Károly jegyző: Tildy Zoltán! Tildy Zoltán (kg): T. Nemzetgyűlés! Amint azt Kévai képviselőtársam mar mondotta, ez a törvényjavaslat hosszú harcoknak a betetőzését jelenti és mi itt, erről az oldalról is készséggel megállapítjuk azt, hogy'a választójogi harcokban az elmúlt évtizedek során a magyar ipari munkásság pártja, a szociáldemokrata párt (Taps.) rendkívül felelősségteljes és komoly munkát végzett. De hangsúlyoznom kell azt, hogy a magyar parasztságnak a tömegei lenn a mélyben, ahol nem volt iigy alkalmuk demonstrálni a maguk szándékát, mint ahogy alkalma van mindig és mindenütt a városi centrumokban együtt élő és együtt dolgozó ipari munkásoknak, — mondom, ez a parasztság ugyanolyan vággyal törekedett és harcolt a maga szabadságának a kivívása érdekében és ennek a szabadságnak az egyik első biztosítékát a tiszta demokratikus berendezkedésben,; tehát a tiszta demokrácia elvei szerint megalkotott választójogban látja. Ahol csak az országban a parasztság megnyilatkozott, mindig ebben az irányban nyilatkozott meg. T. Nemzetgyűlés! Ki kell jelentenem beszé dem elején, hogy én ezt a választójogi törvényjavaslatot, amelyet a belügyminiszter úr beterjesztett, demokratikus törvényjavaslatnak tartom, (Lelkes taps a kommunisták oldalán.) szellemében és elveiben egyaránt. Egyes tételei felett lehetnek viták, de ezek a tételek szerimtem nem döntők ebben a tekintetben, hogy ezt a javaslatot demokratikusnak vagy antidemokratikusnak tekintse-e valaki. Ez a lényeget magát nem érinti és ezért kell nekem kijelentenem pártom nevében is azt, hogy mivel ezt a törvényjavaslatot mi demokratikus választójogi törvényjavaslatnak tartjuk, azt általánosságban elfogadjuk. (Taps a kommunista és a szociáldemohmta párton.) Lehet vita abban a kérdésben, hogy a mandátumokat hoisryan osszuk el, vájjon az egyes terüllfitéken előre kijelöljük-ei a mandátumok: számát és e)zeknek a man dátum oknak a sorsát azután az ezen a területen leadott .szavazatok döntsék el, vtagy pedis 1 úgy, ahogy maga a törvényjavaslat kontemplálja: a leadott szavazatok arányában osztassék el a mandátumok száma. Én másam, nem tartom döntő íkérdésnek ezt a problémát. Ha valaki itt a nemzetgyűlésben felveti, cs^k ©evet kérek: fontolja meg a kérdésnek az eldöntésénél: vannak, akik úgy értelmezik ezt a metódust, hogy ez előnyt jelent a városi lakosság számára. Van is benne valiami abtian a tekintetben, hogy a városi lakosság könnyebben mozog, könnyebben közelíti meg a szavazóhelyeket, míg a vidéken élő falusi lakosságinak, a tanyavilág lakosságának hosszú kilométereket kell megtennie
