Képviselőházi napló, 1939. XIX. kötet • 1943. december 10. - 1944. november 9.
Ülésnapok - 1939-362
236 Az országgyűlés képviselőházának 362 ezévi Svédországba irányuló almakivitelnél is súlyt helyeztem arra, hogy ez a kivitel a svéd piacnak a magyar alma részére való meghódítását eredményezze. Éppen ezért külön, intézkedéseket léptettem életbe a Svédországba irányuló almaszállítmányok minőségéneik biztosítása céljából. Ami aa alma áralakulásának kérdését illeti, airria^ nézve a m. kir. közellátásügyi miniszter úr illetékes válaszolni. Kérem a t. Házat, hogy írásbeli válaszomat tudouiásulvenmi méltóztassék. .Budapest, 1U4;I. évi deeetmiber hó 28-án. Báró Banff y Dániel s. k. m. kir. földmívelésügyi^ miniszter.« Elnök: Kérdtem mél!tóztaitniak-e a választ tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszd. Következük a földmívelésügyi miniszter úr válasza Lili Játmos képviselő úrnak a tűzifaellátás tárgyában elntondlott interpellációjára. Kérem a válasz felolvasását. Nyilas Ferenc jegyző (olvassa): »Tisztelt Képviselőház! Lili János orseággyűlési képviselő úr 1943. . évi november hó 24-én interpellációt intézett hozzám a tűzifaellátás tárgyában. Az interpellációban felvetett kérdésekre 1 válaszom a következő: Az igen t. interpelláló képviselő úr inter pellációjábiaim a tűzifa kérdését tette szóvá és úgy állítja be a Itűzifaellátás terén feluierü'ő panaszokat, mintha azok a hiányzó intézkedések következményei lennének. Ezzel kapcsolatban le kell szögeznem' azt, hogy — miként a költségvetési beszédemben erre már részletesen rámutattam — a kormányzat részéről igenis megtörténtek a. szüksége« intézkedések ei hogy ennek ellenére nehézségeik vannak; a tűzifaellátás terén, az nem a hiányzó intézkedések következménye, hanem olyan — a jelenlegi háborús viszonyokból adódó — körülményekéből származik, aime-ynek hatását megfelelő intézkedésekkel csökkenthetjük ugyíam, de meg nem szüntethetjük, miért rajtunk kívül álló okok következményei. Aímint azt a költségvetési beszédemben is mondottam», rnost is hangsúlyozom, hogy a szükséges tűzifamennyiség ki van íter'melve és a .kitermelt mennyiségből takarékos beosztással a legszükségesebb mennyiség mindenkinek biztosítható. Almi laiz igen t. képviselő úr által a tőár újbóli megállapítására,, a munkások lábbeli- és élelmiszerellátására vomatk ozóan elő adottakat illeti, meg kelül jegyeznem^ hogy ezek nelmi tartoznak tárcám hatáskörébe s így nem vagyok illetékes ezekre nyilatkozni. Mindazonáltal a magam részéről is mindent elkövetek ezeknek * a ^kérdéseknek megnyugtató megoldása érdekében. Az igen itt képviselő úrnak azzal az* állításával kapcsolatban, hogy ai szállítási igazolványok kiadása hosszú hetekre megbénítja a szállítás lehetőségét, meg kell állapítanom', hogy a szállítási igazolványok kiladása fmtmdieírj olyan esetben; amikor a fatermelő készletbejelentési kötelezettségének eleget tett és az általa megkötött ügylet világos és kivizsgálásra nem szorul, 8 napén belül megtörténik. Az igen t. képviselő úr kifogásolta laizt its, hogy az egy; és kétszobás lakások miért kapták lm eg későn a tüzelőszerutalványt. Ezzel kapcsolatban meg , kell jegyeznem, hogy a tűzifaikészleteik a, fogyasztók közötti szétosztása szintén mean tartozik tárcámi hatáskörébe, hanem a törvényhatóságok feladata. ülése 1944 január 25-én, kedden. Említést tett az igen tisztelt képviselő rír Kocsér község tűzifaellátásáról is, azt állítva, hogy a, községnek 46 vagon volna az egész esztendei szükséglete és (miután a község maga is termel évente 5 vagon fát, 41 vagon volna az a mennyiség, amit 1 pótolni kellene. Éhből a 41 vagon fából a község azonban — mint azt az igen t. képviselő úr állítja — mindössze 1 vagon fát kapott. Kocsér község tűzifaellátásával kapcsolatban a képviselő úr állításaival szemben a következőkéit kell ^megállapítanom : Először is Kocsér község évi termelése nem 5 vagon — mint azt az igen t. képviselő úr állítja —, hanem több imint 18 vagon. Ehhez hozzájön még azonban a községnek: az a saját termelései, amely nem esik bejelentési kötelezettség alá s ez mintegy 150 vagon. Ez a memynyiség a község legszükségesebb tűzifaszükségletét feltétlenül biztosítja. A törvényhatóság azonban számolva minden eshetőséggé 1^ ezenfelül még 6 és fél vágóin tűzifát utalt ki a községnek a törvényhatóság részére idegen törvényhatóság területéről általam biztosított tűzifamennyiségből.^ Ezek szerint tehát a község rendelkezésére áll 175 vagon, tűzifái. Ha tehát — mint azt az igen t. képviselő úr állítja — a. községnek 46 vagon volna az egész esztendei szükséglete, ez esetben akkor is több, tmint 168 vagon tüzifíai áll a ' község rendelkezésére, tehát majdnem négyszerese annak, amennyit az igen t. képviselő úr, mint szükségletet jelölt imieg interpellációjában. Budapest, 1944; évi január hó 10-én. Báró Bánffy Dániel s. k., m. kir. földmívelésügyi miniszter.« Elnök: Méltóztatnak-e a választ tudomásul venni 1 ? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veiszii. Következik a földművelésügyi miniszter úr válasza Palló Imre képviselő úrnak a tűzifaellátás tekintetében' ' előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, sizíveskedjék a választ felolvasni. Nyilas Ferenc jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Palló Imre képviselő úr 1943. évi december hó 15-éu interpellációt intézett hozzám a tűzifaéllátás terén mutatkozó visszásságok tárgyában 1 . Az interpellációban felvetett kérdésekre válaszom a következő: Az igen t. képviselő úr interpellációjában a tűzifaéllátás kérdésével foglalkozott. Ami az általánosságban tett megállapításait, illeti, ezekre nézve utalok Lili János képviselő úr hasonló tárgyú interpellációjára adott válaszom első részére. Az interpellációban felhozott egyes 1 konkrét esetekre nézve a következőket közölhetem az igen tisztelt képviselő úrral. Felemlített az igen t. képviselő úr egy Zentián történt esetet két uszály fa szétosztásával kapcsolatban. A képviselő úr szavai arra a félreértésre s dhatnaii alkalmat, mintha az idei fűtési idényben Zentára két uszály fa érkezett volna és abból is az egyiket, mint ahogy a képviselő úr mondotta, A'dálria vitték, s így a város 34.000 főnyi lakosságának összeseim egy uszály fából keli tűzifaszüfcségletét kielégíteni. Ezzel szemben tényként kell megállapítanom azt, hogy Zemtára az uszályon leszállított 'mintegy 50 normál vagon tűzifán kívül május 1-től december közepéig kiereken 370 normál vagon fát szállítottak le. Az egyes bácskai községek tűzifaellátása tárgyában előadottakkal kapcsolatban rámu-
