Képviselőházi napló, 1939. XIX. kötet • 1943. december 10. - 1944. november 9.
Ülésnapok - 1939-357
200 r Az országgyűlés képviselőhámnak 357. is megfelelően kioktatta és felhívta a vonatkozó rendeletek pontos betartására, amit ő a jövőben személyesen fog ellenőrizni. Ezekre tekintettel a mentelmi bizottság zaklatás esetét látja fennforogni és javasolja, hogy a Ház Demkó Mihály országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem, méltóztatnak-e az ügyben a bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi és Demkó Mihály képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 817. számú jelentése ugyancsak Demkó Mihály képviselő úr. ügyében. Kérem Váczy György előadó urat, szíveskedjék a jelentést ismertetni. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! A m. kir. államrendőrség munkácsi kapitányságának ügyésze Demkó Mihály országgyűlési képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését kérte légoltalmi kihágás miatt. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között kétséges s a tényállás hiányosnak látszik, zaklatás esete forog fenn. Javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Demkó Mihály országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát magukávé tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi és Demkó Mihály képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 818. számú jelentése Haypál István képviselő úr mentelmi ügyében. vitéz Zerinváry Szilárd előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Képviselőház! Tolna vármegye tiszti főügyésze I. 121—1943. és I. 122—1943. szám alatt Haypál István országgyűlési képviselő inentölmi jogának felfüggesztését kérte, mert .a simontornyai járás főszolgabírájának 2529. és 2667—1943. számú megkeresései szerint nevezett képviselő ellen kétrendbeli kihágás miatt büntető eljárás tétetett folyamatba, mivel a tengeribeszolgáltatási kötelezettségének a rendelet előírásának megfelelően neun tett eleget. Miután a két megkeresés nem felel meg >a rendeletben megszabott kellékeknek, zaklatás esete forog fenn, a bizottság javasolja a t. Képviselőháznak, hogy' a két megkeresést utasítsa el és Haypál István országgyűlési képviselő mentelmi jogát e két ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászól ni?(Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom, ,a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni. (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi és ez ügyben Haypál István képviselő úr mentelmi jogát nem függeszti fel. ülése 1943 december 17-én, pénteken. Következik a mentelmi bizottság 819. számú jelentése Jodál Gábor képviselő úr mentelmi ügyében. vitéz Zerinváry Szilárd előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Képviselőház! A marosvásárhelyi kir. főügyészség 1987—1943. szám .alatt Jodái Gábor országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a székelyudvarhelyi kir. törvényszék megkeresése szerint nevezett képviselő ellen büntető eljárás tétetett folyamatba. Jére Ignác napszámos, ülkei lakos, Hinléder Fels Ákos ügyvéd, országgyűlési képviselő útján a székelyudvarhelyi kir.' törvényszéknél feljelentést tett Nemes Piroska, Nemes Balázs és Jodál Gábor székely udvarhelyi lakos, ügyvéd, országgyűlési képviselő ellen csalás és közokiratihamisítás bűntette, zsarolás vétségének kísérlete és ügyvédi bűntett miatt. 1 A kir. ügyészség indokolása szerint magánokirathamisításnál tényálladéki elem az is, hogy valaimelly kötelezettség vagy jog létezése, megszűnte vagy megváltoztatása^ (természetesen hamisan) bizonyíttassék a kérdéses okirattal. Jelen esetben a kérdéses meghatalmazás csak azoknak a tényeknek bizonyítására használtatott fel, melyek valóban fennforogtak. Azonkívül a feljelentés tárgyát képező cselekményből senkire törvényellenes jogsérelemi nem háramlóit. A mentelmi bizottság a felterjesztett iratokat megvizsgálva úgy találta, hogy a mentelmi jog felfüggesztését kérő ügyészi felterjesztés alapjául szolgáló bírói megkeresés: a székelyudvarhelyi kir.' törvényszék ügyirata, tényállást nem tartalmaz és nem sorolja fel azokat a bűncselekményeket, amelyek miatt a mentelmi jog felfüggesztését kéri, csupán felsorolja azon bűncselekményeket, melyek miatt eljárás tétetett folyamatba, annak dacára, hogy & csatolt iratok tanúsága szerint a megkeresésben felsorolt bűncselekményre nézve 1 jogerőssé vált ügyészségi megszüntető határozat is történt. Továbbá a bizottság úgy találta, hogy a zsarolás vétségélnek kísérlete és az ügyvédi bűntettre nézve — melyek az idézett ügyészségi megszüntető határozatban nem szerepelnék — zaklatás esetét látja fennforogni, mert a felterjesztett iratok alapján, ,ai bizottság semmi olyan körülményt nem látott fennforogni, amely szerint Jodál Gábor ügyvéd; országgyűlési képviselő ügyvédi működésében szabályszerű meghatalmazás alapján nemhivatásszerűen és jogszerűen járt volna el, vagy olyan cselekedetet követett volna el, amely kimeríteni látszik ái zsarolás vétségéinek tényálladéki elemeit. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett ugyan, de hiányos, tényállást nem tartalmaz, ezért zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Jodál Gábor országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, niéltóztatnakie a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá tette és Jodál Gábor képviselő ár mentelmi jogát ebben az ügyben nem függesztette fel.
