Képviselőházi napló, 1939. XIX. kötet • 1943. december 10. - 1944. november 9.

Ülésnapok - 1939-357

198 'Az országgyűlés képviselőházának 357, hallgatásáról. (Halljuk! Halljuk! jobbfelöl) Rajniss Ferenc ezt írta alá (olv\assa): »A gyanúsítást megértettem, a. Nemzetőr című politikai napilap . • . számában megjelent közleményt nem én írtam, A közlemény szerzőjét megnevezni nem tudom. A közleményben foglalt adatok azonban a »Nyílt levél gróf Teleki Pálhoz« című általam írt és kinyomatott sajtótermékből vétettek át. En nem hatalmaztam fel senkit a közlésre. Ugyanazon példány második oldalán foglalt közleményre az a nyilatkozatom, hogy ezért vállalom a felelősséget Ugyancsak vállalom a Nemzetőr másik, április 24-i számában . . . felirat alatt megjelent közleményben foglalt nyilatkozattal szószerint megegyező nyilatkozatomért a sajtójogi felelősséget.« T. Ház! Azt hiszem, ezeknek az adatoknak részletes ismertetésével teljesen megdöntöttem a javaslathoz hozzászólott kisebbségi véleményt megindokoló képviselőtársam nyilatkozatát (vitéz Imrédy Béla: Tökéletes öngól volt!), hogy a tényállás és az iratok hiányosak és a Ház bölcseségére bízom ennek megítélését. Elnök: A házszabályok alapján a zárszó jogán a kisebbségi előadót, Nagy László képviselő urat illeti a szó. Nagy László, a kisebbségi vélemény előadója: T. Ház! Először is meg kell állapítanom — és erre emlékeztetnem kell vitéz Váczy György t. előadó urat, — hogy a mentelmi bizottsági tárgyaláson kértem a jegyzőkönyvek ismertetését: és vitéz Váczy György előadó úr volt az, aki azt mondotta, hogy nincsenek az iratok nála. Erre emlékeznie kell. Tehát nem tudta ismertetni ezeket az iratokat, ezeket a jegyzőkönyveket, mert nem voltak meg- (Maróthy Károly: Most hirtelen nieglettefls!) Nem kutatom ezt, ellenben kétségtelen tény, hogy van egy másik mentelmi ügy, most már a mai napon a harmadik, Maróthy Károly ügye; lehet, hogy itt valami összekeveredés történt, de ha most már az előadó úr volt szíves ismertetni az iratokat, ezekből éppen az derül ki, hogy itt nem szerzőkről van szó, itt sem Rajniss, sem Oláh maga nem volt szerző, ez nem kérdéses. (Mozgás és felkiáltások jobufelől: Be vállalták!) A vizsgálóbíró előtt felvett jegyzőkönyvek ma is hiányzanak, de igénytelen véleményem szerint az előadó úr által felolvasott jegyzőkönyvek maguk tanúsítják azt, hogy állításom helyes és a kisebbségi vélemény indokolt, detekitívjelentés pedig nem szokott szerepet játszani. (Mozgás a szélsőbaloldalon.J Az előadó úr tiltakozott az ellen, hogy itt különböző gyakorlat lenne. Hoztam már példákat erre, de engedjék meg, hogy még egy példát hozzak. Itt van a csalás és közokirathamisítás bűntettével, zsarolás vétségének kísérletével és ügyvédi bűntettel gyanúsított Jodál Gábor országgyűlési képviselő mentelmi ügyében a mentelmi bizottság jelentése a mai tárgysorozaton. Ez többek között azt mondja (ol vassá): »A mentelmi bizottság a felterjesztett iratokat megvizsgálva, úgy találta, hogy a mentelmi jog felfüggesztését kérő ügyészi felterjesztés alapjául szolgáló bírói megkeresés . . . számú ügyirata tényállást nem tartalmaz és nem sorolja fel azokat a bűncselekményeket, amelyek miatt a mentelmi jog felfüggesztését kéri, csupán felsorolja azon bűncselekményeket, amelyek miatt eljárás tétetett folyamatba (Derültség a széfcőhalnldalnn.) amuik dacára, hogy a csatolt iratok tanúsága szerint a megkeresésben felsorolt bűncselekményre ülése 190 december 17-én, pénteken. nézve jogerőssé vált ügyészségi megszüntető határozat is történt. (Mozgás a szélsőbaloldalon.) Továbbá a bizottság úgy találta, hogy a zsarolás vétségének kísérlete és az ügyvédi bűntettre nézve — melyek az idézett ügyészségi megszüntető határozatban nem szerepelnek — zaklatás esetét látja fennforogni, mert a felterjesztett iratok alapján a bizottság semmi olyan körülményt nem látott fennforogni, amely szerint Jodál Gábor ügyvéd, országyűlési képviselő ügyvédi működésében szabályszerű meghatalmazás alapján nem hivatásszerűen és jogszerűen járt volna el, vagy olyan cselekedetet követett volna el, amely kimeríteni látszik a zsarolás vétségének tényálladéki elemeit. A bizottság tehát bíróként járt el, zaklatást állapított meg azért, mert Jodál Gábor képviselő úr ügyéről van szó. (Zaj és ellenmondásak jobbfelől.) Itt viszont, ahol nincsenek vizsgálóbírói iratok és a felolvasott iratok szerint Rajniss és Oláh nem szerzői a cikkeknek, nem hajlandók arra a jogszerű álláspontra helyezkedni. (Nagy zaj a jobbóldalon-) Ez a kétféle mérték. Ezt Hunyadi-Buzás t. képviselőtársam nem tudta megvédeni. Borzasztóan csodálkozom magatartásán és itt kell felelnem az ő kérdésiére. Őtőle, akit igazán nagyrabecsülök, mint kitűnő közigazgatási szakembert is, mégis csak kérhetem, hogy arra feleljen, amit én mondtam. Állandó baj az, hogy mindig másról beszélnek, mint amit az ember mond. Ne az én számba tessék adni olyasmit, amiről szó sincs. Rajniss és Oláh ebben az ügyben nem volt (közíró. Méltóztassék tudomásul venni. A jelentést méltóztatott talán mégis elolvasni. Világosan kiderül belőle, ök nem közírók voltak. Itt arról van szó, hogy Rajniss Ferenc országgyűlési képviselőnek nyilt levelét újságok ismertették- Itt tehát ne tessék közírói felelősségről beszélni ebben az ügyben. Ezt én egy percig sem mondtam. Az ügy nem tartalmazza ezt. Másról tetszett egy nagyon szép, kerek felszólalást tartani, mint amiről ez a mentelmi ügy szól. Megállapítom igenis, hogy kétféle gyaíkorlat van: más az, ha kormánypártiról van szó, léls más, ha ellenzékiről vain szó. (Nagy taps a szélsőbőloldalon.) Ezt leszögezem, ezt tessék tudomásul venni. (Zaj a szélsőjobboldalon. — Egy hang a szélsőbaloidalon: Ez a politika!) Elnök: A házszabályok értelmében... (Egy hang, a szélsőbaloidalon: A békesség most áll helyre!) Csendet kérek, képviselő űr. (Horváth Sándor: Csak mélyíteni a szakadékot minél jobban!) Horváth képviselő urat rendreutasítom. — A házszabályok szerint több felszólalásnak helye nincs. A tanácskozást befezejettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni, szemben a kisebbségi véleménnyel. (Igen! Nem!) Méltóztassanak felállni azok, akik a javaslatot elfogadják. (Megtörténik. — Zvnsj a szélsőbaloidalon. — Felkiáltások: Lelkiismeret!) Többség, a Ház a mentelmi bizottság- javaslatát magáévá tette és ezzel Rajniss Ferenc és Oláh György képviselő urak mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Kossuth Pál képviselő úr, mint a közjogi bizottság előadója kíván jelentést tenni. Kossuth Pál előadó: T. Képviselőház! Van "szerencsém beterjeszteni a képviselőház köz-