Képviselőházi napló, 1939. XIX. kötet • 1943. december 10. - 1944. november 9.
Ülésnapok - 1939-357
'Az országgyűlés képviselőházának 357 viselőház. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: így van!) Igen t. Képviselőház! Az én szerény véleményem szerint a mentelmi bizottság, amely a képviselők mentelmi jogaival összefüggő kérdéseit itt "tárgyalja, egészen kétségtelenül összetételénél fogva sem mentes a politikától. Egészen kétségtelen, hogy az eléje kerülő, mindig nagyon ( kényes, köziogi kérdéseknek megoldásánál bizonvos politikai szempontokat is érvényesíthet. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Ezeknek a politikai szeniponitoknak az érvényesítése azonban soha nem merülhet ki másban, mint abban, hogy az eliáró képviselőnek, akinek ügyét a mentelmi bizottság tárgyalna, az egyéni szabadsága szempontiából szüksége van-e a bizottságnak és a bizottságon keresztül a képviselőháznak védelmére vagy pedig szük^ sége van a képviselőnek arra, hogy a mentelmi bizottság javaslata alapián a képviselőház szabad utat engedien számára, hogy érdekeit a fiio-o-p+i Pri magvar bíróság előtt megvédhesse. (Tfi Tatár Imre: Ez nagyon furcsa megállapítás!) To-en i Képviselőház! Egészen természetes az. ha én azoknak a néldáknak nvomán indulok el. a m elveket Na°rv László kénviselőtársam itt fe 1 bo7ot^ és akár a Pálffy-féle ügyben, akár a Királv József-féle ügyben elfogadott me-n+ídmi bizottsági javaslatot vésziem bonckét; alá, akkor arra a következtetésre kell jutnom, bogv ezek a kérések egyái! talán nem hafsorili+Viq+Al^ nc.«7e azznl, ami itt most a tárgyaIá« alapját képezi. (îïau van! a Jobboldalon.) To-en t. Ké.nvjepiőVi"-*! A Wzíró felelőssége* amikor legfontosabb á 1 lamr>olgári íoe-át. a szó. laswaba-rlsag jogát o^akoroüa. rendkívül fokozott é«í igen naay. Mé*? naevobb egvolvan közírónak, vagy olyan Vö-zíróVnq.k a folelősséo-e, aki.k a magvar niságírás első vonalába.n állanak. ak ; k ebből a s^emnontból országom visT^iTi-iriafban kimagasló személyi szerek. (Nagy Lás^ó: Akik nem írták ezt a cikket!) Igen t. Képviselőház! Amikor arról van ' szó. hogy ezek az első vonalban álló és szereplő j közírók közéleti tevékenységük során a legnagyobb kolportázshoz, a saitóhoz -folyamodnak és o++ különösen a purifikáció terén feitenek ki tevékenvséget. akkor... (M>róthv Károly: Hát 1 ez fái? Ez a bai?) Ez nem fái, igen t. kénviselőtársam, ezzel csak azt akarom jelezni, hogy j amikor es-y ilyen kiváló közíró purifikáeiós : munkát végez, akkor a purifikáeiós munka vég- : zése közben fokozott felelősséggel járion el. . Felelős mint kénviselő és felelős minit közíró. , Éppen azért különösen, ha figyelembe veszem, ; hogy a mentelmi bizottság iavaslata alapián ebben az ügvben a képviselőház már egyéb- : ként is döntött és ha figyelembe veszem azt, hogy itt talán az illető közíróknak magnknak i is legfontosabb érdekük az. hogy ezek a kereté sek vé^re a téliesen politikáin eut es és függet- '< len bíróság előtt tisztáztassanak, akkor telié-; sen és tökéletesen eltekintve a személvi vonatkozákoktól, tisztán a közösségi szemlélet alap- ; ján (Mozgás a szélsőbaloldalon.) és etikai ala« ; pókon, nem helyezkedhetek más álláspontra, ínint arra, hogy a magam részéről is tisztelet- \ .tel kérdem a mentelmi bizottság javaslatának ; elfogadását. (Helyeslés .jobbfelöl) JttlítAk: Kíván *még valaki a ielentéshez hoz • zásaóloii? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, Ajj vitát bezárom. A zárszó jogán a házszabályok 141. $-a alapján az előadó úr kíván szólni. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XIX. ülése 1943 december 17-én, pénteken. 197 vitéz Váczi György előadó: T. Képviselőház! A mentelmi bizottság most tárgyalt jelentéséhez hozzászólott Nagy László képviselőtársam igen élesen kívánta kimutatni, hogy itt az iratok hiányosak, míg más mentelmi ügyekben, ahol hiányosságot konstatált a mentelmi bizottság, talán nem is homályos a tényállás, talán nem is hiányosak az iratok és mégis ellenkező konzekvenciát vont le a mentelmi bizottság, amikor javaslatot terjesztett a Ház elé. Ennek következtében talán az is eszébe juthat a t. Ház tagjai közül bárkinek, hogy p mentelmi bizottság nem megfelelően, nem iratszerűen intézi el a dolgokat, az alakszerűsége*, nem a legtökéletesebb precizitással vizsgálja, és mivel a mentelmi bizottság helyett m rendszerint az előadó szokott közvetlenül az iratokkal foglalkozni, azt hihetné bárki, hogy az előadó politikai pártállása szerint különböző képpen bírálna és referálja egy-egy képviselőtársa mentelmi ügyét. Ennek következtében kénytelen vagyok a zárszó jogán igénybe vpuui a t. Ház figyelmét néhány pillanatra. (HaMjuk! Halljuk! jobbfelől. — Patacsi Dénes: Ki mint él, úgy ítél! — Mozgás és ellenmondások a szélsőbaloldalon.) Az előttünk fekvő mentelmi ügy már teljes iratszerűséggel referáltatott és letárgyaltátott Az újabb megkeresést a budapesti büntető törvényszék igen hosszadalmasan, de a következő megjegyzéssel intézte a Ház elnökéhez (olvassa): »A Ház határozata óta megejtett nyomozás adataiból, jelesül Rajniss Ferenc és Oláh György vallomásaiból, nemkülönben a lefoglalt kéziratokból az állapító meg, hogy Baj ni s s Ferenc nem csupán az 1, hanem a 2 alatti, Oláh György pedig nem csupán a 2, hanem az 1 alatti cikkek megírásához gondolat nélkül hozzájárult, a közlemény megjelentetése és közzététele az ő tevékenységükkel történ 1- és'mindketten mindkét cikknél szerzőtársak.« (Mozgás a szélsőbaloldalon,) Ezt a bíróság megkeresése tartalmazza. Itt van az iratok mellett a m. kir. rendőrség budapesti főkapitányságának egy detektívjelentése, (Zaj a szélsőbaloldalon. — Maró thy Karolv: Detektívjelentés? Jól nézünk ki! — Az elnök csenget.) amely a következőket írja (Halljuk! Halljuk!^ jobb felől. — Olvassa): »"Eljárásom során kikérdeztem Ambrus József felelős szerkesztőt, valamint Oláh György országgyűlési képviselő urat, akik egybehangzóan kijelentették, hogy a Nemzetőr című lap 1941 március hó 24-i számában az inkriminált közlemények szövegének szerzője Oláh György.« Eddig szól a detektívj el entés, ÍIncze Antal: Nem is tagadják!) de ezenkívül itt yan két jegyzőkönyv. Az egyik Oláh György képv.iselő űr aláírásával az ő vallomását tartalmazza, amelyben a következőket vallja (Halljuk! Hall juk! jobbfelől. — Olvassa): »A Nemzetőr« című időszaki lap... számú kelettel megjelent számában közölt közleményért a sa,itójogi felelősséget én vállalom. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: De nem írta! — Mozgás és derültség jobbfelől. —- Incze Antal: Mi van ezen nevetnivaló? Furcsa!) A közlemény szerzőié az én utasításomra írta (Marothy Károly : Na úgv-e? — Incze Antal: Vállalta! — Halljuk! Halljuk! jobbfelől) Van azután egy jegyzőkönyv az iratok mellett Rajniss Ferenc képviselőtársunk ki30
