Képviselőházi napló, 1939. XIX. kötet • 1943. december 10. - 1944. november 9.

Ülésnapok - 1939-357

Az országgyűlés képviselőházának 35?. tudok mást tenni, mint a lelkiismeretre äppetláhii. (Zaj a jobboldalon.) Amikor tehát Tornyos képviselőtársam azt mondja, hogy az iratok beszerzése nem jelent semmit, mert a mentelmi bizottság nem tud semmit csinálni, ezen én borzasztóan csodálkozom, mert a mentelmi bizottság abban a helyzetben van, hogy az iratok alapján igenis, láthatja az ügy politikai részét és láthatja, hogy ez az ügy a Ház elé tartozik vagy bíróság elé tartozik. Azt mondja Tornyos képviselőtársam, hogy ha a mentelmi bizottság megállapítaná is a beszerzett iratokból, hogy való az. amit Rajniss írt. aikkor sem tudna semmit csinálni. Ez azután teljes tökéletességgel nem áll, mert hiszen Tornyos képviselő úr mentelmi bizottsági előadó szokott lenni, tudja, hogy a mai ülésen is legalább hat olyan ügy van. amelyben nem kérdéses maga a bűncselekmény, azonban az egyiknél megállapították, hogy zaklatás forog fenn, a másiknál azt mondották, hogy az iratok hiányosak, stb. Olyan krassz esetek vannak itt a mai ülésen, most fogjuk tárgyalni, hogy a napnál világosabb, hogy a Tornyos képviselőtársam által előadottak nem állanak. De kérem, t. Ház, mindegv, méltóztassanak dönteni úgy, ahogy tetszik. De tessék emlékezni arra, amit mondok, hogy amíg ez a politikai ügy egy kormányelnök által és egy kormány által tett ünnepélyes Ígéretnek megfelelően itt a, Házban lezárva nem lesz (Incze Antal: Ez a lényeg), amíg a Ház nem jut abba a helyzetbe, hogy ennek az ügynek minden vonatkozását a hivatalos iratok alapján megállapíthassa, addig ebben az ügyben semmiféle bírói ítélet megnyugvást nem teremthet (Nagy zaj jobboldalon.), addig ebben az ügyben semmiféle ítélet., elégtételt nem jelent Kacsóh nyugalmazott állaimtitkár úr részére. T. Ház! Ha elégtételt akarnak szerezni a nyugalmazott államtitkár úrnak, akkor méltóztassék lehetővé tenni, hogy az iratok itt álljanak és az iratokba mindenki betekinthessen. Méltóztassék lehetővé tenni, hogy a bíró- j ság a beidézendő tanukat ki tudja hallgatni, ; — mert titoktartás alól felmentést kapnak — méltóztassék lehetővé tenni, hogy a kormánv az iratokat a bíróság részére rendelkezésre bocsássa, de mindezt nem méltóztatnak megtenni, akkor, ha most az előadó úr javaslatát méltóztatnak elfogadni. Mgg lehet adni az egyenlő fegyvereket és a független bíróság ítélkezésének lehetőségét a'kikor, ha az én javaslatomat méltóztatnak elfogadni, ha az ügy visszamegy a mentelmi bizottsághoz és ezeknek az iratoknak a beszerzése után a Ház abban a helyzetben lesz, hogy végérvényesen állást foglaljon. T. Ház! Azt szokták mondani, hogy unják ezeket a kicsiny személyi ügyeket. Éz nem személyi ügy. ez a közéleti tisztaság igen fontos kérdése (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) és aki a/t akarja, hogy tiszta legyen a dolog. (Tost László: Azért visszük bíróság elé), annak hozzá kell járulnia a 'bizonyítás lehetőségéhez (Folytonos zaj. Az elnök çjen~ get), nem pedig úgy, amint egy csomó ügyben történt, hogy az egyik össze van kötözve, a másik pedig szabadon hadakozhatok és szabadon csinálhat akármit. (Ügy van! Ügy van! a szélsöbaloldalon.) Még egyszer felhívom a t Ház' figyelmét ülése 194$ december 17-én, pénteken. 195 arra, (Incze Antal; Kár!) — lehet, hogy kár, de én lelkiismereti kötelességemet teljesítem — mégegyszer felhívom a figyelmet arra — és a Ház tagjai fognak még erre az ügyre emlékezni — hogy nem arról vap szó. hogv ne menjen ez az ügy majdan a bíróság elé, hanem arról van szó, hogy egy erkölcsi hagyatékot, egy miniszterelnöknek az erkölcsi hagyatékát, akinek a beszéde itlt előttünk hangzott el — még ma is látom azt az arcot, amint erről az ügyről beszélt, még ma is hallom azokat a súlyos megállapításokat, amelyeket tett — igenis, tartsák az urak is magukra kötelezőnek és hozzák olyan helyzetbe Rajniss Ferencet, hogy ne zaklatás útján álljon a bíróság előtt, hanem úgy álljon ott, hogy egyenlő fegyverekkel, teljes bizonyítási lehetőséggel, az összes iratokkal ttudjon bizonyítani és így tudjon a bíróság ebben az ügyben ítéletet mondani. (Helyeslés a szélsőbaloldalon. — Maróthy Károly: Ez a lényege a dolognak!) Az urak lelkiismeretén fordul meg a döntés, én csak kérni tudok. (Zaj. — Az elnök csenget.) Az én lelkiismeretem nyugodt, az urak döntsenek a saját legjobb lelkiismeretük szerint. (Felkiáltásoka jobboldalon: Ügy is lesz! -- Incze Antal: Ebből pártkérdést csinálni nem érdemes!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! (Az Erdélyi Párt tagjai elhagyják az üléstermet —BÖres János: Ott már megmozdult a lelkiismeret! — Incze Antal közbeszól.) Incze Antal képviselő urat rendreutasítom, mert figyelmeztetésem ellenére sem volt szíves '-sendben maradin. Következik a határozathozattail. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság java s-l at&t magukévá tenni? (Igen! Nem!) Akik magukévá teszik a bizottság javaslatát, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A Ház a mentelmi bizottság javaslattát magáévá teszi, vagyis Rajniss Ferenc képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. (Zaj a szélsőbaloldalon. —- Maróthy Károly: Tóth hogyan szavazott? Felálltí) Következik a mentelmi bizottság 559. sz. jelentésének tárgyalása Rajniss Ferenc és Oláh György országgyűlési képviselő urak mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. (Az elnöki széket Krúdy Ferenc foglalja el.) vitéz Váczy György előadó; T. Képviselőház! A budapesti kir. büntető törvényszéknek B. XIV. 5970/10—1941. számú megkeresése alapján a budapesti kir. főügyészség 6458/1943. f. ü. szám alatt Rajniss Ferenc és Oláh György országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte a következők, miatt A budapesti kir. főügyészség 14.921/1941. f. ü. szám .--alatt a budapesti kir. büntető törvényszék B. XIV. 5970/3. és 4.—1941. számú megkeresése alapján Kacsóh Bálint m. kir. kereskedelemügyi államtitkár sérelmére sajtó útján elkövetett, felhatalmazásra hivatalból! üldözendő rágalmazás vétsége miatt mint a St. 33. Va szerint felelős szerzőknek Rajniss Ferenc és Oláh György országgyűlési képviselők mentelmi joj gainak felfüggesztését kérte a »Nemzetőr« című politikai hetilap 1941. évi március hó 24. és április hó 21. napján kiadott 12. és 16. számában »Rajniss válasza Kacsóh Bálintnak«, »A bűnvádi eljárás során a bűnös elveheti méltó büntetését« és »Mikor tisztázódik a Kaesóh-ügy« feliratok alatt megjelent cikkek tartalma miatt.