Képviselőházi napló, 1939. XVIII. kötet • 1943. november 22. - 1943. december 9.

Ülésnapok - 1939-352

Àz országgyűlés képviselőházának 352 Eïnokl: A javaslattal ezzel részleteiben is végeztünk. Kérdem ezekiután, méltóztatnak át költségvetéshez csatolt kimütjatásbian rtéís>zletíer zett imgatlanelidégenítéseket jóváhagyólag tudomásul venni? (Igen.) A Ház az ingatlan-; elidegenítéseket jóváhagyólag tudomásul veszi A törvénydjiavasiafttal együtt elintézést nyorteife a Köizalikaknlazottak Nemzeti Szövetségének!, a Számvevőségi Tisztviselők Országos Egyesületének és Abauj-Toirna vármegye közönségének a Ház asztalára letett kérvényei. Az elíogadotlti törvényjavaslat tárgyalás és hozzájárulás céljaiból a felsőházhoz teszem át. Az ülést öt) perere felfüggesztem. (Szikvet után.) Elnök: A t. íHáz ülését újból megnyitom. A t. Ház tudomására hozom, hogy vitéz Koráni Elemfér képviselő

1 úr és. társai Csorba János képviselő úr ellen íráshatni összeférhetlenségi bejelentést! adtak be, amelyet azt állandó összeférhetllenségi biztottfeiághoK tettem át. A Ház a Ibejedenitést tudomásul veszi. (Rátz Kálmán: Ez gyönyörű lesz! — Zm-) Csendet kérek,! Napirendi javaslatot kívánjak tienni. Javasolom, hagy legközelebbi ülésünket holnap déd előtt 10 óraiktor tartsuk, & ennek napirendjére' tűzzük ki: a Duna—Szjáiva—Adrijai Vasúttársaságról, az egyenesadók; tekinteltéiben a kettős adóz tatás elhárítása tárgyában kelt magyar-svájci egyezmény becikkelyezéséről, a családjogi határozatok és hoitnaknyilyá nítások kölcsönös elismerései tárgyában aláír magyar-német egyezmény becikkelyezéséiről, az egyes, külállaimokkal való Kereskedelmi és forgalmi viszonyaink rendezéséről. a tanyai igazgatás rendezéséről, a nemzeti gazdálkodás rendjét zavaró egye., cselekmények szigorúbb büntetéséről, tovább4 a esaládibaíőgadás és a tartásról való gondoskodás előmozdításáról] -szóló törvény javat*lat'ok részleteiben való megszavazását, végül &. gazdasági és hitelélet rendjéneki, továbblá. jaz államháztartás egyensúlyának biztosításáról alkotott 1931:XXVI. tc-ben a minisztériumnak adott és utóbb kiterjesztett felhatalm,azás további meghosszabbításáról szóló törvény javaslati tárgyalását. >.., Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Incze Antal szólásra jelentkezik.) Imcze Antal képviselői úr kér szót. Incze Antal: T. Ház! A házszabályok 132. §. (4) bekezdése alapján tiszteletnél' kérem niapirendi kiegészítő indítványom; elfogadásját, illetve, szét kérek. Elnök: A képvisellő úr napirendi kiegészítő indítványát írásban benyujtattá. Kérem a jegyzői urat, szíveskieidjék azt felolvasni. Szeder Jánjos jegyző (olvassa): »Napirendi kiegészítőt indítvány. A házszabályok 132. ' §. (4) bekezdése alap-; jám indítványozom, hogy a képviselőház folyó hó 10-én, pénteken délelőtt 10 órakor tartandó ülésének napirendjére tűzessék ki ( az elnöki napirendi indítványban foglalt tárgysorozarr ton kívül, elsői tárgykénit; a minisztereiljiöki úr december 4-én elhangzott beezédéniek a korüUse 1943 december Ú-én, csütörtökön. tû.7 many külpolitikai prograanmját érintő következő nyilatkozata, ameiUyel kapcsolatban] a bizailmi kérdiést kívánom felvetni: r

»A külügyminiszter úr hitvallást t&íb beszédében két nagy J

barátunk, Németország és Olaszország mellett. (Zaj. —, vitéz Imrédy Béla: Nincs más mód hozzászólni!) Ezután rátért a; kis nemzeitek problémájára. Amit én mondottam a magyarságról, a magyarság feladatairól, a magyarság sorsáról és elhelyezkedéséről, azt ő világtávlatba állította hie, amikor a kis nemzetek jogairól és kötelességeiről beszélt. Ez volt beszédének lényege. Nemcsak a mi jövőnk de Európa jövőjének, is úgyszólván allapvető tételé, hogy elismerik-e az egész világon a kis nemzetek jogait. Aki mi el fogja ismerni — és remélem, hogy ez a mi oldalunkon történik meg — azé leses a diadal, fegyverekkei kiküzdve bár, de erkölcsileg a történelem előtt igazolva. Amikor a külügyminiszter úr beszéde elhangzott, megdöbbenéssel állapítottam meg, hogy megtapsolták azokat a mondatait, amelyek olasz és német szövetségeseinkről szóltak, de némán hallgatták meg azokat, amelyekben rólunk szólott. Képviselő urak, itt ebben a pillanatban állt be a szakadék közöttünk.« Incze Antal, vitéz Imrédy BéL&« Elnök: Incze Antal képviselő úr a házszabály ok 132. §-ának 4. bekezdései értelmében szót kért. Incze Antal: T. Képviselőház! Kötelességemnek tartottam ezt a napiaendi kiegészítő indítványt megtenni, még peTüff azért, mert a házszabályok lehetőségei között nincs más mód arra, hogy elbben a kérdésben álláspontunkat végérvényesen és tisztán lefektessük. T. Ház! A miniszterelnök úr beszédének a jegyző úr által felolvasott részében van «gT állítás és van egy inszinuáció. Az állítás az, hogy mi megtapsoltuk a külügyminiszter úrnak azokat a mondatait, amelyek olasz és német szövetségeseinkről szóltak, de némán,, hallga ttuk meg azokat, amelyekben rólunk szó lőtt. A kérdésiben a száraz tényállást a Napló eldöntötte. Ezt vitéz Imrédy Béla és Eajniss „ Ferenc t. képviselőtársaim a Ház előtt már ismertették. így tehát kénytelen vagyok leszögezni azt, hogy a miniszterelnök úrnak ezek a ténybeli megállapításai nem fedik a Naplót. A t. miniszterelnök úr vagy tévedett, vagy rosszul ismertette a Naplót. Ezen túlmenői eg nem vitás, hogy a miniszterelnök úrnak ebben a megállapításában! egy insfcr nuáeió van velünk szetmiben és ha ebben a kérdésben való meggyőződésünk nem lett' volna végleges, feltétlenül eldöntötte ezt a kérdést Bencs Zoltán t. képviselőtársunk mai felszólalása, aki igenis — el kell ismernem — rendkívül mérsékelt hangon, de meggyőződésiem szerint semmiképpen sem meggyőzőek alá akarta támasztani a miniszterelv nök úrnak ezt a kijelentését. Ezért én kötelezve érzem magamat arra, hogy idevonatkozólag felolvassak három idézetet. .Nevezetesen itt arról van szó abban a miniszterelnöki burkolt beállításban, hogy mi úgynevezett ••szélsőjobboldali ellenzék eísőbbreudűnek tártjuk szövetségeseink érdekeit, mint a tisiztia magyar öncélúság gondolatát. (Hajniss Ferenc: No hát, ez hazugság!) Erre