Képviselőházi napló, 1939. XVIII. kötet • 1943. november 22. - 1943. december 9.

Ülésnapok - 1939-352

Az országgyűlés képviselőházának 352. ülése 1943 december 9-én, csütörtökön. 677 tették testi épségüket, akkor éreznüntk kell, hogy a háború rokkantjainak, özvegyeinek és elsősorban árváinak sohasem . adhatunk eleget és sohasem pótolhatjuk azt, amit vesztettek. (Úgy\ van! Ügy van! a jobbo <da\ow,>.) Ijgyefceznünjki kell pótolni anyagiakban és lelkiekben mindazt, amit pótolni módunkban van. (Ügy •immtf Ügy vm! u\ jtibboï.daion.) T. Ház! Nem szabad, hogy az a hátramaradott özvegy, árva vagy hadirokkant a hősi áldoz-ait-hozatal tényével és pillanatában lássa é» érezze, hogy részére megállt az elet. Már a múlt évi bizottsági vitákban és a plenumbau elhangzott ehhez hasonló meleg érzéstől áthatott javaslat, hogy a hősi halott özvegyének éts árváinak ellátási mérve az idők folyamaim Oilyan arányos emelkedést érjen, el, amelyben a hősiéleitbenmaradása- esetében részedsültek voílna. Most például a hősi halált halt hadnagy, főhadnagy,.^ miniszteri segédtitkár, számtiszt, vagy II. osztályú altiszt özvegye megkapja a hadnagyi, főhadnagyi, miniszteri segédtitkári, számtiszti, vagy II. osztályú altiszti özvegyi nyugdíjat ész a gyermekiek inieveiiési járulékát s ezzel számukra befejeződött miniden esetlege® anyagi jobblét lehetősége. A hadiözvegynek mindig ezekből a szűkreszabott fillérekből kell a hősi halált haüt apa árváit nevelnie^ Hogyan legyen büszke hősihalált halt apjára az a gyermek, amikor Látja, hogy az apa kötelességteljesítése neki csak hátrányit jelent s hogy apja kor- és kartársainak gyermekei az éveik folyamán mindig jobb éss jobb anyagi körülmények közt élhetnek és. tanulhatnak, metrt az apjuk előrehalad a töt*vényadta előléptetési fokozatok útján, az úgynevezieitt létrán. Jogosan fogja feltenni a gyermeki azt a kérdést: miért áldozta apja életét a hazáért, miért volt hős? Mert szembeállíthatjuk ezzel azt a: lehetőséget — ami remélieim és hiszem, hogy ritkán fordtufl' elő magyar eim,bérnél — hogy gyávái volt, tudatosam kivonta magát a hősi áldozathozatal alól ési így lesz belőle hadnagyból, főhadnagyból ezredes, miniszteri segéd titkárból miniszteri tanácsosi, a II. osztáüyú altisztből I. osztályú altiszt, is ennek gyermekiéi és felesége élvezik ennek t a helyzetnek társadalmi es anyagi előnyét. Mély tiszteiette)! kérdem a. kormányt és a Ház miiv den tagját, hogy ezt a gondolatot tegyék mia>gukévá, valósítsák meg, terjesszék ki minden hősi halált haut hátramaradottjára, legyen az tiszt, altiszt vagy közikatona és így omeveljünk a hős magyarok gyermekeiből helytálló harcos magyaroklat, »Beirt — ^mint ezeréves történelmi .multunkból is tudjuk — ezt a földet ezer éven keresztül a dicsőséges magyar kard tartotta meg a magyarságnak, tartotta meg a keresztény Európa védő bástyájának, éreznünk és tudnunfc keill tehát, hogy a jövőben is mindig a magyar hősiességnek és a magyar katonaszeltleninek kell megvédenie ezt a földet, (Ügy vcml Ügy van! Taps a ,idbbolddom) T. Ház! Erre a gondolatra nleni szabad felmerülni© annak a Me'étnek, hogy az ország anyagi ereje ezt nem bírja. Ez ugyanis nem olyan megterhelés, amelyet az államháztartás ne^ bírna el, ez százalékokbani, vagy ezrelékekben kifejezve az államháztartás terheinek csak csekély neszét jelentené. Másodsorban, ott van 9 fedezet: a háború hiénáinak a mások! szenvedése által keletkezett -vagyona. Ha már ezek néni áldoztak testtel és vérrel, adják vagyonuk egyrészót azoknak, akik flem a saját egyéni 'anyagi érdekeik! reialtitasát látták ebiben a háborúban, hanem a magyar faj történelmi «becsületességével áldoztak. (Ügy vam! n jobboldalon.) Harmadsorban ez a tőkie, ja melyet erre a célra fordítunk, ólyani (befektetés, amelynek kamatait a jövőbeni és a mindenkori helytállás fogja megadni. T. Ház! Ezzel kapcsolatiban legyen szabad még néhány olyan sérelemre felhívnom: a kormányzat: figyelmét, amelynek kiküszöbölése, vagy rendezése feltétlenül szükséges. Közeledik a karácsony szent ünnepe. Amint látjuk! és halljuk,^ laz^államháztartás minden ágazatában, a megyéknél, a városoknál, de a magánüzemeknél Is különjböző címeken karácsonyi segélyben részesülnek az alkalmazottak. Ez nagyon helyeís és azt hiszem a t. Ház miniden tagja helyeseli ez ti Tavaly is így történt. A honvédség tényleges és tartalékos tágjai karácsonyi segélyben részesültefo. A hadiözvegyekről és. hadiárvákról azonban nem történt gondoskodás. Tessék elképzelni, milyen fájó, bántó érzést váltott: ki ezekből a vérző szívekből, .mikor látták, hogy róluk a keresztén(ység 'legszebb ünnepén mlár nemi gondol senki. Nézetem szerint ez nem lehet^ anyagi kléirdési 'az államháztartás szempont .iából) sem, de ha* az lenne és nem lennie érire fedezet, meg vagyok győződve róla. hogy mindén honvédtiszt! örömmel és büszkén mondana le enntefki a segélynek bizonyos csekély részéről, hogy az odajusson azoknak a bajtársiaknak özvegyeihez, és árváihoz, hogv sorsukon karácsony szent ünnepén legalább anyagilag enyhítve gondolhassanak a hőig aipJára;. aki rájuk tekint a Hadak útjáról. Szíves figyellmiábei ajánlom a. kormánynak azt a gondolatot is, hogy a hősi halott hátramaradottadnak illetményéből vagy járadékiából ne vonjanak le semmi néven nevezendő adót vagy egyéb: illetéket, mert — hogy enyhén fejezzem ki magamat

|

—• mégis furcsa, hogy attól, aki a legdrágábbat adta a hazának^ nyugdíjából, illetményébőilL kereseti, rokkantsági, hadfelszerelési adó címén levoníjanák filléreiket, pengőkeit!. Ha már a pénzügyi kormányzat nem tud lemondiani erről a bevételi forrásról, akkor kérneui feel] azt. hogy adjam&kl 'más nevet ennek a levonásnak, de hadifelszerelési adó' címén semmi esetre se vonjanak le semmit. T. Ház! A posthumus gyermek esetét alkarom még SEÓvátenmi. A honvédség tagijai és az állliami alkalmazottiak gyermekük születése alkalmából a családi pótlék egy bizonyos hányiszorosíát kapják szülési segély címén. Ez természetes ós helyes. De majdnem lehieteitlenniek hangzik, majdnem traigikomikusnak tűnik fel, azonban sa'jnosi, úgy vani, hogy ha például: ai hadbavonult katonatiszt felesége férje hősi halála utáni három hónappal ad életet a hősi halott apa gyermekének, akkor miáir> nem jár szülési seigély, .mivel ebben az esetben/ a törvény rtehdelk'eiziései • sízerimt; a gyeirmek nem kap családi pótlékot, hanem nevelési járulékot és a •fennálló rendelkezéseik szerint a nevelési jáirüliéiknak többszörösét nem lehet kiutalni szülési seigély címén. Igaz ugyan, hogy a honvédelmi mMsEtérium illetélkes ügyosztálya ilyenkor egy bizonyos rendelkezési alapból egypárh'óiniapos késéssel folyósítani szokott, bizonyos segélyt, amely kisebb, mint ai .rendes szülési segély, de, azt hiszem, nem lehet ezt a pénzt a mindenkori költségvetési fedezettől függővé tetnini és nem lehet ezt függővé tennii mindig az illertékes