Képviselőházi napló, 1939. XVIII. kötet • 1943. november 22. - 1943. december 9.

Ülésnapok - 1939-351

Az országgyűlés képviselőházának 351. ülése 1943 december 4-én, szombaton. 661 intézetet, ahová aiz anyák szülni mennek, nem maradhaiti faiszenelés nélkül. Hideg-melegvíztől kell gondoskodni. (Rátz Kálmán: Ez, ai belügy­hez tartozik!) — Nem odatartozik, engedjen meg Rátz képviselő úr, — r kultuszmimiszté­xiiuminál sürgettük esst a kérdést, nemcsak én, haineim az a deirék orvois is. ajkit oda kineveztek. Lepedőket még valahogy adtak, de már egy sterilizátort, boylert, víztartályt, amiből egy-kettő kellett, mein, ennek megszerzése egy kálváriába került. Ezt a kálváriát csak úgy, felületesetai akarom érinteni, nemi akaróim an­nak mindem részletét követni, mert -abbém az ügyben nemcsak az a derék orvos járt el, és vette igénybe mindem összeköttetését és min­den barátját, a pártot is megkereste, hogy te­gyen meg mindent, hogy a szükséges dolgokhoz hozzájuthasson. Hiába volt mindem, az ügyet visszaadták és most a kereskedőknél próbál­koztunk. Megnevezték itt a fővárosban a Vil­mos császár-úton a.z Ulrich céget. Másfél év elteüti és nem lett semmi a dologiból, boylert nem lehetett megkapni. Amikor azután felmen­tem a kntluszminisztéirium megfelelő osztályá­ba, ott kétségbeesve látták, ezek a derék, jó­szándékú, műszaki emberek, akik maguk is sze­rettek volna az ügyön két kézzel segíteni, hogy az ügy teljesen elakadt. Végül meg jellent a lát­határom! e^y kicsi zsidócska. aki azt mondotta; mekkora kell, mikor és hol? Azt mondta, van, kérdeztem, milyen áron, hivatalos áron? Azt mondta, hogy a hivatalos áron, úgy. ahogy tudja. Úgy tudomi, bár nem vagyok egészen bizonyos benne, hogy a kültuszminisiztérium megfelelő ügyosztálya ezt a boylert megvette, vagy megvetettél, mert tudomásommal ez az intéizet azóta már működik.f Szimyei-Merse Jenő vallás- és közoktatásügyi miniszter; Hol jelent­kezett az a kis' zsidó 1 ? Méltóztassék az adatokat ideadni!) Én a miniszter úrnak bizalmasam el­mond ota. (Nagy László: Érdekes ügy! — Zay.) Elnök: Csendet kérek! Gaál Alajos: Nemcsak érdekes, de azt lá­tom, hogyha egyéb dolgokat is végigvessek, hogy mindenütt ugyanazt fogom találni. Éni nem vagyok szégyenlős ember, (Derültség.) te­hát meg kell mondanom azt is, hogy nem jobb » helyzet a gyapjú frontján, se, azon. a gyapjú­frontom, ahol a gazdálkodónak, az őstermelő falusi népnek gyapjút kell beszolgáltatnia. Ha a legjobb gyapjút, a' merinói juhnak a gyapjú­ját vewzem, árkormánybiztosított ára 6.80 pengő. 6.80 pengő a mosatlani gyapjú, annyit kap érte a gazda, ha azonban valaki meg karja' f onatni ési egybein a, fonás utam fel akarj a szövetni posztóvá, akkor ebből a gaypjúból, "amelynek kilója 6.80 memigő, felfonat egy méter posztót. 5 pengőért foniják, 10 pengőért meg­szövik, de ebbem az 5 és 10 pengőben betone van minden baszom, amit még felszámíthat a for nód'a 1 vagy a szövődé. Tehát 15 meg 6.80 pengő. az 21.80 pengő, vagyis ennyibe kerülne egy mé­ter gyapjúszövet, miután a gyár is felszámí­totta, a maga hasznát. De számítsunk rá közve­títésre, kereskedői haszonra 5 vae-y 10 penlgőt. összesen számítsunk 30 pengőt. Méltóztassanak elsétálni akármelyik kereskedésbe és kérjenek 1 metél hosszú és 75 cm széles gyapjúszövetét Mennyit, kérnek érte? Ez a gyapjú szomorú útja. Ugyanez tapasztalható a len- és a kender­fronton. A rostlen métermázsája 20 pengőben van megállapítva a lentermelő gazdák számára. A 20 pensrő 1 « lenbiől. (amelynek kilónkénti ára alig tesz ki filléreket, mert egyszázad része a 20 pengőnek, ellenben a belőle készült pokróc. lótakaró vagy zab tarisznya, — tessék megnézni, — hányszorosát, hány ezerszeresét teszi ki en­nek az összegnek. (Nagy László: Ez a gazda­támogatás!) De ugyanez a helyzet a kendernél is, s ha vesszük a téglát vagy bármit is, ugyanezt ta­pasztaljuk. Uraim, már restellem is, talán a kultuszminiszter urat magamra is haragítom, pedig nem volt szándékomban. (Szinyei-Merse Jenő vallás- és közoktatásügyi miniszter: Dehogy is kérem!) Áttérek most a konzekvenciákra. Egy ál­lam nem élhet olyan gazdasági rendszerben, amely egy érdekképviselet kezében van és egy érdekképviselet viszont nem vindikálhatja ma­gának azt a jogot, hogy állami szervként tolja fel magát, hogy beüljön azokba a szervekbe és az ő saját szervei intézzenek országos ügyeket. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Melyik az?) Nem lehet hatósági jellege sem a Gyosz.-nak, sem a Vasiközponitnak, sem/ más szerveknek-sem és ha on man beül valaki segíteni akarás clime alatt az Anyaggazdálkodás valamelyik osztá­lyába, akkor ez nem jelenti azt, hogy ő az ál­lam nevében, a minisztérium nevében hozhat ítéletet, mert akkor előállhat az a helyzet, hogy nem lesz tekintettel az országos érde­kekre. Ha az Anyaggazdálkodási hivatal egyes osztályaim végigmegyünk, nem tudom, hogy vájjon melyik úr honnan, melyik helyről ke­rült az Anyaggazdálkodáshoz. Bányából, vagy esetleg máshonnan. Nem akarok beszélni, (Rátz Kálmán: Azt mondtad, hogy nem vagy szé­gyellős!) nem vagyok, csupán felakarom hívni a figyelmet arra, hogy ezt a gazdasági rend­szert és ezt az Anyaggazdálkodást nem lehet nemzeti gazdálkodásnak nevezni, mert az nem szolgálhatja az összmagyarság. az egyetemes magvarság érdekét. (Úgy van! Úgy van! a szél­sobaloldalon.) Visszatérek arra a tételemre, hogy fel kell emelni a magyar népet. A falusi népet iparosí­tani kell. De hogyan? Ügy, hogy a nagytőke jöjjön a maga tőkeerejével a vidékre, odatele­pítsen gyárakat? Ez csak telepítése lehet egy nagy gyárnak, amelynek tőkeérdekeltsége talán idegen tőlünk, — hiszen belga, svájci és más érdekeltségek is lehetnek, — s felesleges is be­szélni arról, hogy mindenütt, szerte az ország­ban vannak ilyen gyári üzemeink. Az ipar­ügyi miniszter úr megemlítette, hogy mélysé­ges háláival tartozik a mezőgazdaságnak, amelynek hősies kiállása és munkája lehetővé tette. f hogy sok olyan nyersanyagot, amelyet kí­vülről kellett behoznunk s amely nélkülözhe­tetlen, most az országiban is előállíthatunk. De azifl is kijelentette, hogy szükség van itt ifí- decentr-'aiLizácinrí 1 látja ^nnek szüikséa ,, essé­fcét és hogy a jövőben ezt fokozott mértékben fogja, szolgálni. Kijelentette, hogv már a há­ború alatt is progresszió észlelhető e téren, olyan progresszió, amely messze túlhaladja a multat. Ez ai decentralizáció életérdeke a mar­gyarságmak. Nem lehetséges, hogy a főváros legyen tele ipari üzemeikkel. Sajnos az inari üzemeknek legnagyobb része a- fővárosban, vagy a környékén helyezkedett el. Az ipart, a o-^árat oWa kel ,T! tel ékíteni, ahol nyersanyagot lehet találni, (Nagy László: A liberálisok oda­tették, ahol profit volt!) nem pedig .a fővá­rosba. A fővárosban találunk panetlgyárat ta­lálunk parke ttgy árat, találunk furnirgy árait, 90*

Next

/
Thumbnails
Contents