Képviselőházi napló, 1939. XVIII. kötet • 1943. november 22. - 1943. december 9.

Ülésnapok - 1939-344

228 Az országgyűlés képviselőházának 344. ü ínyátói, amivel pedig a gazdálkodás lehetőségeit szűntette meg. Rugalmasabbá kellene tehát tenni az eljárást ezen a téren és a közeliiátási kormánybiztosoknak nagyobb hatáskörűik kel­lene, hogy legyen, hogy igazolt esetekben saját hatáskörükben: ott in tépkedhessenek. A rendeletekkel kapcsolatosan mleg kell említenem azt is, amit Németh Anidor képviselő­társam^ is megemlített, hogy bár a rendelet sze­rint széna helyett lehet szalmát vagy zabot be­a|dni> azonban a lestöbb igénybevételi bizottság ezt nem fogadja, el. Ha tehát a gazda elmegy és visai a maga .szalmáját, azzal utasítják el hogy 1 azt mondják: Csak akkor tettél eleget kö- ­telezettségednek, ha szénát fogsz beadni- (Szász I>jos közellátásügyi miniszter: Hol?) Nagyon sok helyen. (Ember Géza: Csíkban!) Például Csíkban. (Egy hamg a bjközépen: Háromszék­ben is!) Kérem a miniszter urat, méltóztassék ezen a téren is utasítást adni, — hiszem még jelenleg is folyaomatbani vannak etzefc az igénybe­vételek, ezek az átvételek^ tehát még mindig nem késett el egy kategorikus rendelkezés az összes átvevő hatóságok részére — hogy igenis kötelesek átvenni és nem küldhetik visszai a gazdát, ha pedig visszaküldik, azzal fegyelmi vétséget követnek el» (Gaal Alajos: Ahol nincs, onnan ne vigyenek!) Ugyancsak! sérelme a gazdatársadálamnak az, hogy az átvevő bizottságok talán kényelmi szempontokra való tekintettel — teljesen tisz­tában vagyok azzal, hogy semmiesetre sem központi utasításra, hanemi saját, valószínűleg kényelmi szempontjaikat figyelembevévé — a termelőgazdától nem a legközelebb eső vasúti állomáson veszik át, hanem sokszor 40—50 ki­lométerre vitetik el a gazdával a szénameny­nyiségefc. Kérem, konkrét példákíkal tudok szol­gálni. (Gr. Teleki Béla: Pótrendeletet kérünk, hogy a rendeletek betartandó'k! — Derültig. — Elnök csenget.) Ez is olyan körülmény, amely még szintén korrigálható, mert hiszen még folyamatban van az átvétel. (Nagyon gyakori továbbá az is, hogy a gazdát berendelik valamelyik napra megfelélő időre, megfelelő mennyiségű széna átadására. A gazda legtöbbször 25—30 kilométert szekerez, beviszi oda a maga szénáját és akkoir ott meg­tudja, hogy a bizottság aznap nem szállt ki. (Szász Lajos közellátásügyi minisztur: Hol volt ezl' — Egy hang a balközépről: Konkrét (idUpokat fogunk adni!) Ezek is olyan vissza­élések, amelyek az, amúgy is eléggé sújtott gazdát kétségbeejtő* lelkiállapotba hozzák és a jogos panaszok tömkelegét idézik elő. A miniszter úr őnagyméltóságánák a fi­gyelmét fel kell még hívnom arra is, hogy ijesztő, hogy ®< már igénybevett szénát milyen: hallatlanul rosszul kezelik. (Űgy t van! Ügy van!) A gazda a tőle saját gazdasági üzemének 1 veszélyeztetése árán bekövetelt szénamennyi­séget keservesen beszolgáltatja és kötelezettsé­gének eleget tesz (Gaal Alajos: Ott rothad!), ugyanakkor pedig látja, hogy a hatóságok, il­letve az átvevő szervek kezében ez két-három hónap múlva elrothad és tökéletesen tönkre megy. (Felkiáltások jobb felől: Semmit sem ér! Szász Lajos közellátásügyi miniszter: Konkré­tumot kérek! — Gaal Alajos: Például Gyer­gyószentmiklóson ! — Elnök csenget. — Gaal Ilajos: Végig egész Csikban, három helyen is!) T. Ház! Azt látjuk, hogy hála Istennek» egy jó termés után 'kenyérben nem szenvedünk hiányt, sőt örvendetesen, feleslegünk van, il­Irtvo tárolásra alkalmas és más, rossziEjbfb évekre eltartásunkra félreteendő mennyisé-. se 1943. november 25-én, csütörtökön. geink vannak. Ezzel szemben azon ban látjuk azt, hogy a kiőrlési százalék még mindig igen magas, 80%-os kiőrlés, (Egy haang a jobbolda­lon: 70-re kell engedélyezni!) Ha. ezt a 80%-oit legalább 75%-<ra leszállítanók, ezzel komoly korpamennyiséget nyernénk, ami viszont az állati termékek elsősorban a tejtermékek, te-­rén lényeges javulást eredményezne. A meg­lévő korpa tápértéke ugyanis nevelkednék, (Egy han& jobbfelől: Ügy van! Kannánk vörös lisz­tet 1 !) az egész korpámennyiség pedig gazdasági szempontból' az állattartás szempontjából, ál­lati termékek termelése szempontjából előnyö­sen befolyásolná a jelenlegi helyzetet. Tisztelet-, tel kérem, méltóztassék az abrakhiányra való tekintettel' figyelem bevenni ezt, mert hiszen ennek megvalósításia komoly javulávst jelen­tene ezen a téren. A süldőrendelettel kapcsolatban is be kell jelentenem a magam aggályait. A 'süldőrende­let indokoltnak látszik, hiszen ezen a téren — valljuk be — igen sok visszaélés történik. Ezzel szemben azonban ha az egyik oldalon megfoir­juk a süldőt, akkor a másik oldalon olyan árat kell biztosítani a gazdának, ami a termelést rentábilissá teszi és ezáltal nem azt eredmé­nyezi» mint ami például a gyapjúfronton volt, hogy a birkától a termelők még ma is szaba­dulnak és ahelyet, hogy többtermelés lenne, állandóan csökken a termelés. Vigyázzunk, ne­hogy a süldő-, illetve a disznófronton is bekö­vetkezzék az, hogy maholnap a gazda elkedvet­lenedik, mert a termelésre, azt hiszem, kény­szerítő eszközöket felhasználni legalábbis igen nehéz lesz, Fel kell említenem, hogy a közellátási köz­igazgatás decentralizálása örvendetesen halad előre, azonban még mindig nem olyan mérvű, hogy rugalmas lenne. Még ma is azt lehet mondani, hogy a közellátási kormánybiztosok csak postahivatalként szerepelnek. (Gaal Ala­jos: Olyanformán! — Albrecht Dezső: Hát va­lamivel több!) Többé-kevésbbé a rendeletek szó­szerinti végrehajtására vannak kényszerítve és még azok szellemét sincs joguk esetleg a helyi viszonyoknak megfelelőeri magyarázni. Egészen más a helyzet, mondjuk, Pest-Pilis­Solt-Kiskun miegyében és egészen más bizonyos kérdésekben Háromszék és Csik megyében. Itt tehát bizonyos puvoárja kellene, hogy legyen ; 'a közellátási kormánybiztosnak, hogy a rende­letet a helyi adottságoknak megfelelően rugal­massá tehetné és a helyi viszonyoknak meg­felelően úgy alkalmazhatná, hogy az a köz­ellátásnak, de egyben a termelő közönségnek is előnyét és javát szolgálja. (Helyeslés a halkör. zépen. — Albrecht Dezső: Szakembereket a kor­mánybiztosok mellé!) Egy állandóan visszatérő baj az árkalkulá­ció kérdése. Azt látjuk, hogy ebben a kérdésben a gazdák az iparral szemben rendkívül hátrá­nyos helyzetben vannak. Hátrányos helyzetben varinak azért, mert az ármegállapítások a ter­ményeknél rendszerint a termelési év kezdetén történnek meg s ezek az ármegállapítások a munkabérekre, még pedig a hivatalosan meg­állapított munkabérekre támaszkodik. Mond­juk, megállapítják a mezőgazdasági nyári nap­számot 6 (vagy 7 pengőben és ennek alapján kalkulálják ki a mezőgazdasági cikkek árát. Ugyanakkor azonban azt látjuk, hogy a vasút­építésnél, az útépítéseknél esetleg az árvízmen­tesítő munkálatoknál az államépítészeti hiva­talok nem & és 7 pengőt, haneni 12—14, sőt nem

Next

/
Thumbnails
Contents