Képviselőházi napló, 1939. XVIII. kötet • 1943. november 22. - 1943. december 9.

Ülésnapok - 1939-343

Àz országgyűlés képviselőházának 343. férj nem tud 1zeresm.(Felyeslês ü széísőbololdciton.) Összegezve tehát az elmondottakat: kérem a hadisegélyek sürgős felemelését, kérem az említett jövedelmi határ felemelését a családtagok számának figyelembevételével és kérem egy olyan rendszer kidolgozását, amely mellett valóban azt az élétszintet tarthatja fenn a család, mint amilyenben volt, mielőtt a férj, a családfenntartó bevonult. (Helyeslés és tavs a szélsőbaloldalon.) Elnök: Az interpellációt a Ház kiadja a miniszterelnök úrnak. Következik Mester Miklós képviselő úr interpellációja a közellátási miniszter úrhoz. Kérem az interpelláció szöivegének felolvasását. Haala Róbert jegyző (olvassa): »Interpelláció a m. kir. közellátási miniszter úrhoz a 111.000/1943. K. M, sz. rendelet 24, §, 2., vagyis a^ cserémálomról szóló pontjának megváltoztatása tárgyában: Hajlandó-e" a m. kir. közellátási miniszter ár a 111.000/1943. K. M. sz. rendlelet 24, §,,2., vagyis a cseremalomról szóló pontját a közérdek szempontjából megváltoztatni? Mester Miklós s. k.« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Mester Miklós: T. Ház! Elöljáróban kijelentem, hogy nem vagyok őstermelő, sem semmiféle malom érdekeltségben nincs részem és mem is lesz, (Baky László: Pedig vannak olyanok is!) úgyhogy, almikor ezt az interpellációt elmon-dom. kizárólag csak a közérdek vezet. Rövid interpellációmat azért vagyok kénytelen itt most elmondani, mert m im den utat és módot megpróbáltunk arra, hogy ezt az ügyet elintézzük, 'de nenn sikerült. Egy magasrangú nyugalmazott állami 'hivatalnok jött hozzám azzal, hogy már. több párt 'képviselőit megkérte; hogy intézzék él ezt az ügyet, ő maga is volt az államtitkár úrnál, azonkívül a köze'llátiáisÜAyi miniszter úrnál és nem sikerült ezt az ügyet elintéznie, bár a múlt évben is próbáltak segíteni rajta, nem sikeirült és ezért ezt tegyem giZióvá itt a Házban interpelláció formájáíban. T. Képviselőház! Arról van szó, hogy a 110.000/1943. számú közellátásügyi miniszteri rendelet 24. ^-ámak 2. pontja teljesen sérelmes és az egye-mllci elbánás elvét mélyen sérti. Ez a rendelet, amely ez év június^ 23-áűi jelent meg, szabályozna az 1943. évi termésű gabona őrlését. A múlt évben ugyaineizt a kérdést a 87.300. számú rendelet 3. §-ának 2. pontja szabályozta. Már akkor történtek közbenjárások, de semmit sem sikerült elérni és az érdekelt közönség azt várta, hogy most az újabb rendelet kiadásával ez ai sérelmes, helyesebben hiányos intézkedés el fog maradni. Arról van szó, hogy a 111.000/1943. számú közellátásügyi miniszteri remdelet 24. §-a, háromféle malomtípust állapít meg, még pedig tételes malmot, cseremalmot és cseretielepmalmot. A tételes malommal kapcsolatban a szakasz úgy intézkedik, hogy a malom a gabona tisztítása során kiválogatott, őröilhető hulladékot, népies nyelven ocsút, a tisztítás után az őröltotőnek vissza kell, hogy; adja megdarált átlapotbami. A második, a csereőrlést végző malom az idegen anyag és gyommag mennyiségét az őröltetővel egyetértésiben becsiésseil állapítja meg és a fennmaradó súly után adják ki az őrleményt. Az ocsút a malom intézkedés hiján m játmagának tartja meg ellenérték nélkül. ûîêse Ï04ê. november 24 én

: szerdári. 189 (Űgy ven! a széisőbalolddon.) A cseretelHeprei — ez a harmadik kategória — bevitt gabona ellenében cserében kiszolgáltatandó őrlemények mennyiségét a cserélés céljából átvett tisztítatlan ós őrlési díjjal csökkentett kenyérgabona súlya álapján, számítják ki. Rövidebben és világosabban kifejeizve ez, azt jelenti, hogy az ocsút megőrlik a gabonával együtt és így az őrleményben kapja vissza aiz őröltető. Egyedüli a cseremaloimnál nincs tehát intézkedés arra, hogy a bêchés alapján, megállapított ocsuval mi történjék. A gyakorlatban az a helyzet, hogy ezt a malom mindem ellenérték nélkül saját magamak tartja meg- (Zaj a széisőbalo dalomJ Illetékes helyen erreivonatkozóan mem adtak semmiféle felvilágosítást, sőt azt mondták, hogy' eiz az iparpártoilásmak valamilyen formája, ami azonban szerintem teljesen helytelen. (Csoór • Lajos: Az illetőik nem érteinek hozzá, úgy látszik!) A gyakorlatban az a helyzet, hogy rendszerint mázsánként 3%-ot szoktak számítani az ocsúra. azonkívül, mivel ezt nem veszik pontosan figyelembe, a becslésnél mindie a, malom álláspontja a döntő. Megtörtént a sárospataki gőzmalommal, — ez egy konkrét eset, a nagyon i&ok közül csiak ezt hozom fel — hogy ez a malom 180 kilogramm kenyérgabonából 10 kilogrammot vont le ocsú címéin, 3 kilogrammot porlás címén és őrlési díj fejében még 5*58 pengőt szedett be tehát 180 kilogramm gabona után 167 kilogramm őrleményt adott ki. T. Ház! Az ocsu száz meg száz mázsákban gyűlik össze a kü-önböző malmokban s ezért szükséges, hogy errevonatkiozóam a cseremalommal kapcsolatban intézkedés történjék. A cseremalomnak jelenlegi privilégiális helyzetét megérteni nem tudom semmiféle forrná; ban. Nagyon! helyes, ha szigorú köizellátási rendeleteket adnak ki, de ezek ia szigorú rendeletek legyenek, egyúttal igazságos (Felkiáltásod a szélsőbalod-dalon: Világos!) és világos rendeletek is. Tisztelettel kérem a közellátásügyi mâniiszter urat, hogy a cseremalomra vonatkozó rendelkezését megváltoztatni szíveskedjék, mégpedig olyan értelemben, hogy az ocsút az őröltetőnek adják vissza. (Zaj é felkiáltások a szelsőbaloida)kw\: Majd Nagy Vilmos elmök úr!) Elnök: Az interpelláció kiadatik a közellátásügyi miniszter úrnak. (Piukovich József: A körlevél kiment. Nagy Vilmos megcsinálja, ő lesz a malmosok elnöke!) Piukovich József képviselő urat figyelmeztetem^ hogy az elnöki bejelentés alatt ne szóljon közbe. Következnék Inicze Antal képviselő úr interpellációja-^ A képviselő úr azonban halasztást kért. Méltóztatnak a halasztást megadni? (Igen!) A Ház a halasztást megadja. Következjk Budinszky László képviselő úr interpellációja az igazságügyminiszter úrhoz. Kérem az interpelláció szövegének felolvasását. Haala Róbert jegyző (olvassa): »Interpelláció a m. kir. igazságügyminiszter úrhoz a zsidó doktor Friedmanm Ignác ügyvédeskedéséről. Hajlandó-e az igaaságügyminiszter úr intézkedni, hogy dr. Friedmann Ignác jogerősen elítélt zsidó ügyvédnek az ügyvédi névjegyzékből való törlése azonnal foganatosíttassék?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Budinszky László: T. Ház! (Halljuk! Halijúttl a szélsőbaloldatoto-) A honvédelmi mi-