Képviselőházi napló, 1939. XVIII. kötet • 1943. november 22. - 1943. december 9.

Ülésnapok - 1939-342

120 Az országgyűlés képviselőházának 34Ê. progra mmszerű munkáját. Termésaeteisein) a műiködáisüikről még nem tudok beszámolót adnli, uiert hiszen nem állanak rendellkeziéseimirie statisztikai adatok; ele tekintettel azokra, a nagy jogszolgáltatási érdekekre, amelyek ezeknek a . szakértő szervezeteknek, szakértő tanácsoknak a műkiödléeéhez fűződnek, tekintettel a szervezetükre, tekintettel nagyon helyesen megalkotott ügyrendi szabályzatukra, tekintettel személyi összetételükre — meg vagyok győződve arról, hogy a legrövidebb időn belül ezek a szakértő testületek is el fogjak érni azt a nagy tisz- • teletet, amelyben az 50 év óta, sőt az 50 évet nieghiailadó idő. óta méltóm részesül r a közvéleményben az igazságügyi orvosi tanács. Őszinte nagyrabecsüléssel és. teljes elismerássel emlékezem meg etz alkalomimail is a magyar ügyvédi kar értéke« munkásságáról, amelyét a< t. Ház színe előtt már ismételten volt szerencséin ^méltatni. Állandóan figyelemmel kísérem az ügyvédi kar szociális viszonyait. Az eltelt évben is igyekeztem

1

, amennyire tőlem tellett és amennyire a viszonyok meglengetitek, helyzetükön segíteni. Különösen a hadbavonnlt ügyvédek jogviszonyaira vonatkozó rendelkezéseket kellett ai méltányosságnak ^ és a gyakorlati követelményeknek megfelelően , rendezni. Ezt a célt szolgálják az említett 2210. és 2160. számú rende letek, amelyek közül az első a katonai szolgálatra bevonult ügyvédek kamarai tagsági díjainak és nyugdijintézeti járuléka inak fizetése tekintetében állapít meg lényeges

1 könnyítéseket (Heresies m jobb® dalon.) és aizonkívül méltányosan rendezi a hadoavonult ügyvédek nyugellátási igényét. A második rendei'et a háború folytán ügyeik ellátásában akadályozott ügy védek helyettesítéséről gondoskodik intézményesen a jogszolgáltatási érdeknek: R, hadbavonult ügyvéd méltányos szociális érdekeivel való összeegyeztetése mellett. Vgy tudom, hogy mindkét ívndelet az ügyvédi kar teljes megelégedésére funkcionál. (Ügy vain! a jobbolalom.) Az Országos. Ügyvédi Gyám- és Nyugdíjintézet támogatására a költségvetésbe beállított összeget a múlt évi 410.000 pengőről 4ÎÎU.000 pengőre emeltem fel. Nagyon jól tudom» hogy ez az emelés nem nagy és felszólalt képviselőtársaim, közül többen kifogásolták, hogy ezi a támogatás ©sekély. Kétségtelen, hogy a kormányzatban a jóindulatú támogatás készsége megvan, mert hiszem- — méltóztassék visszamenően megfigyelni — négy év óta évről-évre meglehetősen] jelentékeny lépésekkel emeltem a támogatás összegét, természetes azonban, hogy a kormáínyjóindulatnaki is határt sa&bi lamháztartás helyzete. Ez, tehát nem annyit jelent, bogy nem ad tani volna szívesen akár százezer pengővel többet, hanem azt Delenti, hogy ez nem állt módomban, mért különben a költség• vetést nem tudtuk volna egyensúlyba hozni. De ha százezer pengővel emieltem volna ezt az, összeget, akkor sem lehetett voltna kizárni azt, hogy a nyugdíjintézet súlyos, terheinek enyhítéséhez maguk az ügyvédek is hozzájáruljanak, mint ahogyan hozzá is kell járulniok az önadóztatás révén. Ezt be is látják, hiszen, égy eitlen ügyvéd sem mondta sem itt a Házban, sem a Házon, 'kívül, hogy ezt a kötelezettséget mami vállalják, de természetes, hogy ennek kell a nyugdíjintézet fő anyagi bázisának lennie, wem pedig az állami támogatásnak. Ezt a célt pedig két jogszahálv szolgálja. Az egyik ai mult évben megalkotott 1942:XTTT. ülése 1943. november 23-án, kedden. te., amely tudvalévőén a keresetiadóalaphoz igazodó jóléti hozzájárulás fizetésére kötelezi az ügyvédeket, mégpedig észszerű progresszió a lapján, a másik pedig egy nemrég megjelent rendelet, amely az ügyvédi . megh

atalmazási illetékhez, igazodó jóléti hozzájárulás mértékét emeli fel tekintélyesen és pedig egyrészt a mai viszonyoknak, másrészt éppen az, Országos Ügyvédi Gyám- és -Nyugdíjintézet szükségleteinek megfelelő mérteikben. Az önhibájukon kívül súlyos helyzetbe került és emiatt a törlés veszélyének kitett ügyvédek támogatására az ügyvédi kamaráknak a jövő évi költségvetésben is szándékozom támogatást juttatni. Azt is beismerem, hogy, ez hem nagy, — szeretném, ha több volna é>s igazat «dók azoknak a képviselőtársaimnak, akik ezt állandóan sürgetik. — méltóztatnak azonban tudni, hogy a költségi vetést pénzügyi, szemmel is kell nézni és így természetes, hogy miután nagyobb fedezeti Összeg nem állhatott rendéi kezesemre, meg kellett elégednem azzal, amit tavaly adtam. Igen jól tudom, t. Ház, hogy mindezeken felüli kétségtelenül szükséges az ügyvédi hivatás gyakorlásának feltételeit újafcb jogszabályalkotás útján akként biztosítani, amint az, nemcsak a, kari érdekek, hanem a nemzeti közösség érdekei szempontjából is kívánatos. A múlt évi költségvetés tárgyalása során be is jelentettem már a t. Háznak, hogy elkészült és intern tárgyalás alatt áll 'egy ilyen törvényjavaslat-tervezet. Határidős ígéretet azonban akkor sem tudtam és most sem tudok tenni. Nem pedig azért, mert — és amikor a múlt költségvetési vita során ezt (az, argumentumot előadtam, helyesléssel méltóztattak azt fogadni — a - kormány fenntartja magának a döntést a törvényjavasiátok benyújtásának és tárgyalásának sorrendje tekintetében, mert az az álláspontja, hogy a törvényjavaslatok benyújtásának és tárgyalásának sorrendjét elsősortan a nemzet: legvitálisabb érdekeit szem előtt tartó szükségességnek kell megszabnia. Ebből pedig a koimánv most sem engedhet a magasabb nemzeti érdekek szempontjából. (Rajniss Ferenc: Azért szüneteltünk hat hónapig!) Ugyanezzel az indokolással fogóim kérni a t. Házat, hogy méltóztassék a Szögi Géza t. képviselőtársam által benyújtott határozati javaslatot elvetni. Beszédem végén ezt a kérést iijból előterjesztem^ most osak azért említem meg, mert ez az indokolás teljes inertekben vonatkozik erre is. T. Ház! Ezekután legyen szabad felszólalt' t. képviselőtársaimnak lehetőleg röviden válaszolnom, mert az idő előrehaladt és csak úgy mellékesen jegyzem meg, hogy innen minisztertanáosfra kel,] IIUMUKIII, Mo-onyi Kálmán igen 1. k^viselőííársam és hozzácsatlakozva Nagy László 1. képviselőtár;;«

m is, ismét támadta n. 4810/1942. számú iiMidr-lettt. Törvénytelennek nyilvánííotiák és arra hívtak fel, — illetőleg Moi-e:iyi kánvisrlőtársíim, felkért, Nagy László képviselőtársain szokásához híven csakúgy fdszóÉtott (Derüiséff jobbfelől. — hogy vonjam vissza. (Rajniss Ferenc: Ez olyan kis különbség! Ezért nem érdemes . . .) Tudom, hogy kis különbség, nem is kifogásolom, csak meq'iegyz.°ni. (Rajniss Ferenc: Joga vani hozzá!) Kétségtelenül joga van, nem is szólok ellene. T. Ház! Seimr a; kérésniek, sem a felszólítás-