Képviselőházi napló, 1939. XVII. kötet • 1943. április 13. - 1943. november 19.

Ülésnapok - 1939-336

Az országgyűlés képviselőházának 336. mint eddig'. Márpedig ebben a tekintetben, itt rögtön meg.-.

fceîl, hogy védjem Antal István nemzetvédelmi és propagandaininiszter urat (F,dMédiások a baloldalon: Megvédi ő saját magéi!) azért, mert azt a bírálatot kapta az ellenzék részéről, hogy sajtónk nem száll szembe eléggé a belső ellenségek véleményével, (vitéz Imrédy Béla: Abszolút© nem •• mondotta senJn!) Tökéletesen osztozom, a miniszter úr eljárásában és téves úton járóknak ítélem mindazokat, akik' állandó ellenfeleinket kívánják megtéríteni éis 'belőlük akarják a magyarság rátarti és helytálló tömegeit szaporítani. Ez pontosan olyan tévedés volna, mint amilyen háborúéi őt ti nemzetiségi politikánk volt az egész vonalom. Ott is állandóan másokból kívántak jobb magyárt csinálni, ahelyett, hogy a magyar népi tömegeket erősítették volna meg. (Üay van! Taps a jobboldalon és a középen.) Ma már a mélyen t ellenzék és vele együtt mindnyájan, tudjuk, hogy ,as egyetlen helyes politika ebben a tekintetben a magyar tömegek megerősítésének a politikájáé» ez áll a közvéleményre is. Véleményem szerint a nemzetvédelmi propaganda azokkal a nagyon is mérsékelt eszközökkel és tapintatoisi módszerekkel, amelyekkel dolgozott, helyesen tette, hogy a< józan, magyar közvélemény számára adott szellemi táplálékot és nem_kapkodott azoknak a véleménye után. akikről jól tudjuk, hogy valójában köztünk élő ellenségeink ós akiknek megtérítéséről a magam részéről egyszer s mindenkorra lemondok. Kétségtelen, hogy szellemi tőkéink védelme és egyben az a munka, amit a nemzetvédelmi propagaradaminiszter úr kifejt . . . (Malamts Géza közbeszó

1-) Elnök: Malasits képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Padányi Gulyás Jenő: ,. . eszközeiben, nagymértékben gyarapodott. A sajtóban különösen, de előttem szólott t, képviselőtársam felszólalásában, is említés történt a filmről." Eninek kapcsán elismeréssel kell kiemelnem azt a/i egypár kísérletet, amit ebben "a :.tekintetbe«? a nemzet vedel mi propagandaminiszter úr, ismételten, nagyon tapintatosan, az eszközök helyes mérlegelésével tett, ez, teljes elismerésre tar:hat számot és ezt az ellenzék is elismerte. Fel kell azonban hívnom a kormány figyelmét arra, hogy ezzel az eszközzel nem élünk; még eléggé és én azt szeretnem. hogy ha az egész hivatalos felfogás a mozgófénykép tekintetében megváltoznék, de az egész vonalon. Az a kezeése. a kérdésnek, amiben ma még leledzik, a kezdeti stádiumban elviselhető volt, ma már régen nem-az. Kezdve azzal, hogy a mioz^ó^ényképszínháziak kezelése bizonyos mértékben jótékonysági meggondolással szövődik össze és ennek kapcsán nem feddődött úgy. mint ahogy a

; közérdek megkívánná, folytatva, hogy a bírálat sokszor téved, mert olyan visszájára működik, mintha Gyulai Pál szigora; hamarabb lett volna, mint Kazinczy ösztönző lelkesedése : levág jálk aßt >ai jóstzándékú magyar kiséri ejtet, amit előbb hagynunk kellene izmosodni, hogy később azután annál szigorúbb bírálattal illessük. De tovább megyek, rámutatok arra, hogy a legszigorúbb a bírálat is — ha a magyar filmet össze akarjuk hasonlítani — a messzi nyugati államok filmjeiig kényszerül példáért. Ha francia és német filmekre híva kozunk,. ez azért van, mert a magyar film — elsősorban a nemzeti-célok helyes felismeréseivel — annyira egyedül áll f öülése 1943 november 12-én, pénteken. 233 lényével a közvetlen szomszédságban, hogy & messze nyugatra kell mennünk, ha számára követendő példákat akarunk mutatni. ' Ismétlem, emeljük ki!ennek a kérdésnek a. kezelését albból a helyzetből, amelyben ma: van és forgassuk meg ezt a. csillogó új szellemig fegyverünket, amint azt a magyarság érdekei, a közérdek is egyaránt • megkívánja., Álljunk készen a versenyre, amely be fog állani, szabadítsuk fel a piacokat, amelyek, sajnos, nem egyenlő mértékbein állanak rendelkezésünkre és adjunk módot egy expanzív határ sos működésre, amelyre nekünk mé/g sok szükségünk lehet és aminek tekintetében! a: nemzetvédelmi propaganda-miniszter úr figyelmét ebben a tekintetben is, előrelátó munka i"

;) hívom fel: készüljünk fel olyan helyzetekre, aimiel'yefc ibeáílílhaCníak és -,amely ékben nekünk már készen kell ezzel a fegyverrel államink. (Palló Imre: Kiss Ferenc miért nem filmezik?) Elnök: Palló Imre képviselő urat kérem, leigyen szíves csendben maradni. Padányi Gulyás Jenő: A m ülté vi költségvetés tárgyalása során azt a tiszteletteljes kérést intéztem vitéz Lukács Béla tarcanéiküli miniszter úrhoz, tailálja meg a módját annak, hogy a hadigondozás terén a társadalom és a . különböző tárcák körébe eső munkák lehetőleg

r összelhanígoltassanak. Elégtétellel, egyben bálával hivatkozom arra, hogy azó a — persze nemcsak aa én kérésemnek, de a, közérdeknek megfelelően — nagy és fontos lépés történt. .Megjelent elsősorban is a magyar hadigondozás, újjászervezésének kérdését tárgyaló egy kitűnő, az egész kérdést felölelő munka, amelyet mi törvényhozók is megkaptunk. Ezután pedig megjelent a. 4500-as rendelés, amely a miniszterelnökség alá tartozó új Országos Hadigondozó Hatósághoz utalta át a kérdés jelentékeny xészét. Nekem azonban annak megemlítése mellett, hogy azt a személyi kiválasztást, amellyel Bonczos'Miklós államtitkár ' urat e kérdés gondozására jelölte ki a kormány (Elénk éljenzés n jobba dalon.), a legnagyobb bizalommal üdvözlöm, további kérésem, volna Éppen az említett elaborátum igen heÍvesen és világosan meglátta a hibákat és fel is tárta. A járulékellátás reformjának tekin.et.ében ki is dolgozó t okos javaslatokat és ezek közül én szeiretném hogyha a miniszterelnök úr elsősorban &< rokkantaiknál, azoknak láraudóságánál méltányolná azt. amit más .éren is gyakorlunk, hogy a kereseti viszonyokhoz, igazodjék a besorolás és lehetőleg" több osztály állíttassak fel, amelyek közül még a legalsóbb osztályokban is lehetővé tétessék a pénzbeli segítség megadása. Továbbá tisztelettiefl! Jayaisloiml hogy áitar Iában a hadigondozás egységeisíttessék egyetlen kormányhatóság kezében, eiz legyen a,a a cél, ami félé haladjunk. Világos és belátható, hogy nem heilyes, ha azt különböző, hatóságok intézik, hiszen csiálfc vegyünk egy példát. Egy családtag bevonul. , Ha, bevonult, akkor nem csak rokkanttá válha+ik de a hátramaradottak, sajnos, abba a helyzetbe is kerülhetnek, hogy légoltalmi károk miiatt kártérítési igénynyeí fordulnak a hatósághoz, Szükséges és hasznos, hegy if.y énkor a hatáskör egykézben legyen- Másként nem is -oldható meg jól. Én ezt néni utolsósorban egy olyan elvnek a szolgálatában is kérem, amelyet Esterházy Móric gróf képvise'őtáirsunk azzal aiz egy lapidáris mondatával jellemzett, hogy a honvédség militairizálása. Mi úgy hisszük, hogy helyesebb 35*