Képviselőházi napló, 1939. XVII. kötet • 1943. április 13. - 1943. november 19.
Ülésnapok - 1939-334
162 Àz országgyűlés képviselőházának 334 sával lépik túl az ár rendeleteket, vagv azokkal a városokkal, amelyeknek költségvetéseiben állandóan ott szerepelnek a többletkiadások, például .a, bérhizilailási szerződéseknél (Ügy van! Ügy van! a széVsőbaloldafan.) vagy az államépítészeti hivatalokkal, ahol a kultúrmérnök saját munkásai ellátásának biztosítására kénytelen drágán és feketén vásárolni? Mit gondol a miniszter úr, hány derék polgármestert és. kultúrmérnököt kell a vádlottak padjára ültetni ata ő törvényjavaslata alapján? Valametoynyit! Es mindegyik azzal fog védekezni, hogy közönségemet és munkásaimat nem^ hagyhatom éhezni. (Ügy van! Ügy v> G n! a melsőbaloldallon.) Eire azit a választ kaphatnám, hogy az ilyen eseteik nem veszélyeztetik a nemzetgazidálkodás rendjét, ilyen esetekiben az ügyész »m fog vádat emelni- De kérdem tisztelettel, mi történik, ha X. Y. feljelentést tesz m illető polgármester vagy a közüzem vezetője ell^nj Az» ügyész akkoir nemi fogja képviselni a vádat? Hiszen ez lehetetlenség! (Zaj a szélsőbaloldalon.) Ha valami tilos, akkor a tilalom mindenkire vonatkozik. Vagy például mit csinál az ügyész olyan esetekben, mint a Nemzeti Bank esetei, ahol a bank beszerzési csoportja — igen ügyesen — 3000 pengős kamatmentes tehén vásárlási kölcsönt, ad, amelyet a kölcsönvevő természetben, tejszolgáltatással törleszt le, ami tulajdonkeppen 10 filléres tejdrágítást jelenít? {Ügy van! Ügy van! a széls&baloldalon. — Szöllősi Jenő: Jól kikalkulálták ezt! Csodálatos!) Vagy említeik egy olyan krasz példát, amely prototípusa a burkolt árdrágításnak. Az egyik vidéki városkában egy leleményes hirdető közzétette, hogy elvesztette 130 pengős pénztárcáját, a becsületes megtalálónak egy hízott libát ad jutalomképpen. Másnap 50 hízott libát tudott 120 pengős áron eladni, mert annyi becsületes megtaláló akadt. (Derültség. — vitéz Jaroiss Andor: Fantázia van ia magyarban!) Vagy mit csinál olyan esetekben, amikor, például — tudomásunkra jutott, hiszen közr beszéd tárgya — egy nagyvállalkozó egy teher* autót vesz, természetesen gumik nélkül, gumikiutalást ké^ megindokolja^ az indokok helytállóak, de nem kap gumit^ ellenben feketén tudna venni; bejeilenti becsületesen az illetékes minisztériumhoz, hogy csak feketén lehet megkapni a gumit- Megkapja az engedélyt, hogy vásárolja meg feketén a gumit. (Zaj a szetsobaihoHdalon. — vitéz Imrédy Béla: Beszivárgott gumit szabad venni! -- Szöllősi Jenő: Ez a szóbeli elintézés előnye! — vitéz Imrédy Béla: írásban adják! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Zimmer Ferenc: Adminisztrációs 1 hibákat büntetőszankciókkal orvosolni nem leihet. Inkább a felelőeségrevonás kérdését lehetne fel-* vetni, hogy az eddig történtekért ki hibáztat^ ható. Szierintem a hiba ott van, hogy a kormány elmulasztotta az ársziintkéirdés gyökeres rendezését Nem lehet cirka 70.000 cikkből 100 cikket kikapni és annak árát rögzíteni, a többiét pedig: nem., hanem kezdve a gombostűtől a legfényesebb luxuscikkig, mindennek árát rögzíteni kell és azt azután szigor dan be kell tartani. (Ügy van! a szélsobaloldalon.) Csak egyetlen illusztrált példát mondok. Németországban az ingatlanforgalom ma is csak a hábofrúelőtti árakon lehetséges, vagy például árverések alkalmával az árverezők nem ülése 1943 november 10-én, szerdán. léphetik túl azt az árszintet, amely a háború kitörése előtt volt. Ha pedig ugyanazon az árszinten több árverező akad, akkor igazságosan kisorsolják a tárgyat, de az árszintet nem tépik túl. Ez azután azt eredményezi, hogy ez a szellem, átmegy a köztudatba, ott ez a morál érvényesül, ott senkinek sem jut eszébe feketén vásárolni. De ehhez a kormányzatnak kell megteremtenie a légkört és nem a társadalominak, (Ügy van! — Taps a széisóbaioldalon.) Talán túlsókat foglalkozunk e törvényjavaslat tárgyalása során közellátási kérdések, kel, de hiszen kelll velük foglalkozni, mert hiszen az eredőből kell kiindulni, amely ezt a törvényjavaslatot a kormány szempontjából szükségessé tette. Hangsúlyozom, hogy nem célja ennek az oldalnak, hogy kerékkötője legyen olyan áUami intézkedéseknek, amelyekkel a baijokon segíteni liehet (Ügy van! a szélsöbaboldai»n.) Nemi célunk az ellenzékieskedés és tisztelettel^ vissza kell utasítanunk; minden olyan vádat, amely azt akarná a nyakunkba, varrni, hogy mi csak azért ágálunk, hogy ebből pollitlikai tökét kovácsoljunk. Tisztelettel kérem, a miniszter urat, méltóztassék ennek a javaslatnak olyan sejövegezést adni, hogy általában érthető legyen és hogy kiküszöbölteissék az, amlire Megay képviselőtarsiaim is célzott, hogy pl. a, 6. §. alkalmazásánál disztingválni fognak bűntett és bűntett között. T. i. úgy erteiltem szlavait, hogy a kis bűnösök ellen, akik rászorultságból! követik el a bűntettet, az ügyészi eljárás talán nem indul nueg. Tisztelettel megemlítem, hogy ee teljes lehetetlenség. Ha egyszer törvény, mindegy, hogy egy fillér, vagy 20.000 pengő, alkkor azt be kell tartani. Minthogy a. tör vény javaslatot indokoló belpolitikai ési közellátási helyzet nem biztosítják azt, hogy egy jobb, egy biztosabb alapokon nyugvó közetiátásbam részesülünk és ezáltal kiküszöb öltjük azokat a bűntetteket, laimelyek miatt ezt a törvényjavaslatot hozni kellett, a törvényjavaslatot, sajnálatomrai. nem fogaidihatoimi el. (Éljenzés és taps a széhêbaloidh^ohi.) Elnök: Szólásra következik 1 Szabó GyuLa jegyző: Csoór Lajos! Csoór Lajos: T. Képviselőház,! Azt hiszem, hogy a felszólalók között az utolsó, vagy azi utolsóelőtti vagyok és í^y~ mindenesetre könynyű a helyzetem, mert nagyjából ösaefoglalhatojm azt az álláspontot, amely mind a t. jobboldal, mind a baloldal résizéről a jiavaslattal kapcsolatban kifejezésre jutott. Mindnyájan meg vagyunk győződve arról, hogy az. igazságügy L miniszter úr — de csak az igazságügyminiszter úr — komolyan veszi ezt a» javaslatot és abban a meggy őz odésiben van, hogy ezzel a uemfeeti gazdálkodás ellen e'lkpvetett bűncselekmiények sízámát csökkenteni, vagy azokat esetleg- megakadályozni fogja. Mondom, egyedül a.z igazság ügyminiszter úr vam ebben a feilfogás• ban, mintdnyájan mások meg vagyunk győződve arról,, hogy ez a javaslat nem fogja célját elérni, ha törvény lesz belőle, r mert ez a javaslat légüres térben mozog. Mélyen t, igaz«•ágügyminiszter úr, bármilyen súlyosnak lát'szik is ez a, kijelentés, mégis arra hivatkozunk, hogy a javaslat légüres tériben mozog, mégpedig azért., mert nincsenek meg a, gazdasági előfeltételei annak, hogy ilyen büntető szabályokat lehessen hozni. Minden büntető rendelkezésiniek értelme, erkölcsd alapjai, eredménye és hatása ugyanis csak akkor van, ha megvan ahhoz ai megfelelő gazdasági 'alap, ha azt megfelelő gazdasági rendszerre építik fel. Előttem szólott t, képviselőtársaim mentegetőzött amiatt,
