Képviselőházi napló, 1939. XVII. kötet • 1943. április 13. - 1943. november 19.

Ülésnapok - 1939-334

152 Az országgyűlés képviselőházának 334. ülése 1943 november 10-én, szerdán. Megay Károly: Engedelmet 'kérek, t. képviselőtársam, ém meg vagyok győződive, hogy ha a tegnapi vitát és Nagy László képviselőtársam beszéde kapcsán egyes képviselőtársaim, kifakadásait kint az életiben az ország széles rétegei is halloitták volna, bizony szomorú következtetéseket vontak volna ta. (Zaj a\ ssélsőba oda

1 on. — Nagy László: Örültek volna, hogy valaki megmondta az, igazat!) Igen t. képviselőtársaim, nagyon természetes; hogy hiányok vanaiíak, (Horváth Géza: Vannak bizony! -_ Felkiáltások a szé sőbalaldéhom; Vannak!) talián még nagyobb hiányok is lesznek, (Zsámboki Pál: Nem is hiányok, bűnös hiányok vaminak! — Elnök csenget) de méltóztassék meggyőződve lenni, éppen ezeket van hivatva, a törvényjavaslat megszüntetni. Ez a törvényjavaslat elsősorban azt a óéit fogja szolgálni, hogy a készleteket elsősorban azoki kaphassák meg, akik rászorulnak. (Zé$ -a szélsőbalofdalon.) T. Ház! Mindig lemondásról és áldozatról beszélünk. Nagyon természetes — és ezzel akaróik válaszolni azoknak a közbeszólóknak, akik tegnap a javaslat tárgyalásánál közbeszóltak — hogy ebben a mai háboríts időben, amikor közellátási nehézségekkel küzdünk, bizony nem élhetünk békémé don; és elsősorban a parliament tagjainak... (Zsámboki Pál: Kothad a burgonya és nem kapjuk meg! — Zaj a sœêlsobaWdalon.) Elnök: Csendiet

< kérek! Zsámboki képviselő urat kérem, maradjon csendben. Megay Károly: Lehetséges, hogy több köz- szükségleti cikkben hiányok mutatkoziniak, de a feketepiacon azokat is meg lehet szerezni. Ez azt mutatja, hogy áru mégis

1 van, tehát a feketepiacon elsősorban az tudja megszerezni, akinek pénze van, (Felkiáltások a szêsoHaioidalon: Ez az!) márpedig a törvényjavaslat éppem: azt célozza, hogy ne aizok tudják elsősorban . megszerzni, (Ügy van! Ügy vhn! a jobboldalon.) hamem oldja kerüljön az áru, (Börcs János: A 2S80 pengős ing

1 hová 'kerül?) ahol a köz, szempontjából elsősorban szükséges. (Szöllősi Jenő: Az nem ebben a törvényjavaslatban van! Az a köizieilátáshoz tartozik!!) A közellátásihoz tartozik, de kénytelen; voltam ezzel a kérdéssel foglalkozni, mert a törvényjavaslat tárgyalásánál ilyen' közbeszólások hangzottak el. Minthogy megítélésem szerint ez a törvényjavaslat alkalmas arra, hogy a háborús

1 helyzet nehézségeiből eredő visszásságokat és a nyomor vámszedőit egyrészt megfékezze, másrészt megbüntesse, azért a gazdasági helyzet ismeretében, lelkiismeretemre hallgatva, a. törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául^ elfogadom.. (Helyeslés a jobboldalom; és a középen.) Elnök: A vezérszónokok közül szólásra következik? Szeder János jegyző: Budinszky László! Elnök: Budinszky László képviselő ural illeti a szó. Budinszky László: T. Ház! Az árdrágító visszaélések a Ház minden oldala részéről egyformán al legsúlyosabb elítélésben kell hogy részesüljenek. (Helyeslés.) Azt hiszem, abban a tekintetben nem lehet közöttünk különbség, hogy aiki a nemzet érdekei' ellen vét, azt a legsúlyosabban el kell ítélnünk és á legsúlyosabb szankciókat kell ellenük alkalmaznunk. (Ügy van! Ügy van!) En nem találok semmi korrigáinivalót azokon az előző években tett- esetleg jogásziatlanniak minősített vagy másképpen magyarázott nyilatkozatainkon, hogy vagyoni elkobzást kell alkalmazni az ilyenielkkeili szemben. Én a törvény szigorát sohasem tartom elegendőnek azokkal! szemben, akiík a köznek ártanak. T. Ház! Bégii axióma, hogy az a kisember, aki ellop egy kis cikkiet, — pedig a lopás szintén súlyos bűncsellekmény, közönséges bűncselekmény, megvetést érdemel — vagy az a legény, aki a falu kocsmájában verekedés közben vagy egy lakodalom alkalmával

1 megszúrja a vetélytársát, a Csemegi-kúdex szerint aránylag sokkal súlyosabb büntetést kap, súlyos eilzárásbüntetésben részesül, míg azok, akik aljas nyereségvágyból követnek el bűncseletkiményt, hogy maguknak mások szenvedéséből vagyont szerezzenek, aránylag kisebb büntetésben részesülnek. (Gr. Serényi Miklós: Vagy semmiben! — vitéz gr. Takáeh-Tolvay József: Azért szükséges ez a törvény!) Ebből a szempontból tekintve, ez a javaslat kétségtelenül egy lépést

1 jelent előre. Ezt tárgyilagosan meg kell mondanunk, mert hiszen ebben nem politikumot keresünk, hanem a nemzet vitális érdekét. Hogy mégis

! ez ellen a jïavaslat ellen szólalok fel, ennek megvan a maga indoka. A javaslatban tudniillik sok nincs benne, ami kellene, hogy benne legyen és a javaslat csak egy téren kívánja a nem-* zeit közellátásának; a nemzeti gazdálkodásnak rendjét védelmébe venni. A javaslatot kiváló kodifikátlorok készítették, akik hosszú, évtizedek gyakorlattal rendelkeznek, tehát a javaslat jogászi munka. Nem elég- azonban ez azért, miért az életnek, a nemzeti gazdálkodásnak minden területét átfogó olyan jía vaslatra volna szükség, amely nem a megfélemlítés erejével hat az emberekre>, hanena a belátás, a tudatos meggyőződés erejével öleli fel az élet minden olyan problémáját- amely a nemzeti gazdálkodás Tendjét ezekben ai vészes és nehéz időkben zavarni próbálja. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbalo^dalon.) * Két csoport álll szemben egyimiásis&llk. az egyik a szervezetlen fogyasztó, a másik pedig bizonyos szervezett rétegek. A szervezetlen fogyasztókra és a mezőgazdasági rétegekre eshetik a törvény nagy szigora ebből a törvényjavaslatból kifolyólag, ha törvény lesz b'el'őle. Viszont nem találunk semmiféle intézkedést azokra^ a nagy tömörülésekre, amelyeik a drágulás és drágítás lavináját elindították, a kartelekre. (Ügy van! a szélsőbaMíaalot'. •) A kantelekre semmiféle intézkedést nem tart alánja z ez a javaslat, amely a nemzeti gazdállködás rendjét van hivatva- szigorúbban megbüntetni. (Ügy von! Ügy van! a szélsőbal odalon. — Palló Imre: Bőr és textil!) Jogászilag lehetne vitatkozni afelett, hogy igen, a kartelek meg vannak rend?zabályozva, hogy az állami etatizmusnafc bizonyos mértékig szüksége van a kartelekrei. Ezeken mind lehet elméletileg vitatkozni, de akkor, amikor a lét és a nemlét kérdéséről van szó, akkor ne "méltóztassék lent kezdeni a megtorlást, hanem ott és onnan, ahonnan a bajoknak a kútfúrrása származik. A tőzsdei spekuláció letörésére egyetHen egy szakasz sincs ebben a javaslatban. (Ügy van! a szélsőbaloldalon. — Ga*. Serényi Miki ós: A pénzügyminiszter hároim éve ígéri!) Boldogan megszavazzuk;, ha egyszer olyan átfogó javaslatát méltóztatik idehozni, auiiely a fogyasztóközönség, a mezőgazdaság, a tisztességes kereskedelem szem; előtt tartása mellett egyszer é» mindenkotrra le tudja törni azokat a tömő'