Képviselőházi napló, 1939. XVII. kötet • 1943. április 13. - 1943. november 19.

Ülésnapok - 1939-331

Az országgyűlés képviselőházának 331. gör. kel. egyházniaik nem 1,000.000, hanem mindössze 636,000 híve van. Ebből a 636.000-ből kb. 280.000 román, 156.000 szerb. 160.000 rutén és 40.000 magyar. Véleményem szerint az; a 40.000 gör. kel. magyar, akiket a képviselő ur interpellációjában meg sem említett, teljes joggal követelheti magárnak azokat a jogokat és kiváltságokat, amelyek Magyarországon; a múltban a gör. kej. románokai és szerbeket illették meg. Joggal követelhetik a gör. kel magyarok, hogy nekik is iegyen magyar hierarchiájuk ás ne legyenek kitéve más nemzetiségű papok elrománosító és el szerbesitő törekvéseinek és arnnak a szel leimnek, amely hazaíiais, érzésüket olyan gyakran szembeállította egyházuklklal. A magytar kormány méltányolta is ezeket a jog-os követelésekot és ezért, tette lehetővé, hogy a, gör. keh -vallású magyarok a magyarországi gör. kél. egyház keretén belül különálló egyházrészben, tömörül jeniek. Tévedésbea van az igen tisztelt interpelláló képviselő úr akkor, midőn azt állítja, hogy az adminisztrátor kinevezése a magyar törvényekkel és az egyház kánonjaival elleinkezik. Ezt tudomásom szerint még a gör. kell szerbek és románok sem állították, akik pedig- a magyar kormánynak a gör, keletiek ügyében történő minden intézkedését nagy kritikával fogadták. A munkácsi egyházmegye az ottani püspök távozásával megürülvén és a, magyar egyházrés^ is egyházfői nélkül lévén, a Kormányzó Ür Őfőméltósága a megüresedett egyházmegye' élére addig is, amíg a magyarországi gör. kel. egyház ügye véglegesen rendezte tik.-, dr. Popoff Mihályt! adminisztrátorrá nevezte ki. Az adminisztrátor kinevezése a megüresedett egyházmiegye élére a. püspöki szék betöltéséig fontos, és kizárólagos joga a magyar államfőnek, amely jog a Declaratorium Illyricum. a magyarországi gör. kel. egyház e mindenre kiterjedő jogforrása I. fejezetének 20. pontján alapSiZiík s amely jogot ai magyar államfők 160 éve megszakítás nélkül gyakorolják. A Deklaratorium Illyricum nem egy konkrét esetben, kiadott intézkedés, mint azt az igen tisztelt képviselj úr interpellációjában áhította, hanem a magyarországi gör. kel. egyház jogállását általánosságban szabályozó királyi rendelet, tehát jogszabály. Ez a kiráiyi rendelet legnagyobb részében ma is érvényben van, amire vonatkozólag hivatkozhatom â 3943/1893. M. K számú rendeletre, amely rendelet a Deciaratori um Illyricumot latin, és magyar szöveggel újra kiadta. Neun helytállóak az interpelláló képviselő úrnak di*. Popoff Mihály személyére vouatkozó állításai sem,, ür. Popoff Mihály, akit Eulogies érsek nem fosztott meg papi minőségétől, kozák származású, oroisz tábori prépost volt Wrangel hadfseregében, sohasem lakott Csehországban s így ott püspök sem lehetett. Ezzel szemben 12 esztendeje lakik Magyarországion, megtanult magyarul, megszerezte a magyar állampolgárságot:, a debreceni Tisza István Tudományegyetemem magyar irodalomból és történ etemből doktoráitiust tett, több értékes TU agyar nyelvű munka isizerzője

1 és a debreceni egyetemen az orosz nyelv és irodalom előadója, Dr. Popoff Mihály megismerkedvén a. gör. kel magyarok mozgalmával, azt megértően támogatta s így került annak élére. Kárpátalja visszaesatolásakoir a munkácsi gör. ke ív egyházmegye élén a belgrádi -szerb szinódus által választott t-'zerb állampolgárságú püspök állóit. A szerb püspök ülése 1943 október 22-én, pénteken. 113 pánszláv irányzatú egyházmegyéjével vette fel küzdelmet! dr. Popoff Mihály- és egymásután hódította vissza a szerb püspöktől Sawatij érsek elcsábított lelkészeit és híveit.' Ez, a siker anynyire megingatta, a szerb püspök helyzetéi, hogy az. kénytelen volt eltávozni. Ezért nevezte ki Sawatij érceik dr. Popoff Mihályt érseki helyűikké és nagypréposttá, amely utóbbi tegyházi mé-tóság a képviselő úr állításával ellentótben megvan az ortbodoxugyházakban. A Deelaratorium Illyricum I. fejezetének 14. pontjában tesz a nagyprépostról említést. A belgrádi szerb szinódus azután kimondotta ugyan a Karlócán székelő menekült orosz, szinódussal Popoff Mihály felfüggesztését, ez az ítélet azonban érvénytelen, mert dr. Popoff Mihály nem is tartozott az orosz szimódus fennhatósága alá s egyébként is az ítéletet az, ő tudta és meghallgatásia néillkül hozták;. Megnyugtathatom a képviselő urat, hogy a magyar kormány ismeri a magyarországi görög keleti egyház rendezésre váró kérdéseit és igyekezni fog azok; megoldásánál a magyarság és az egyház érdiekeit összeegyeztetni. Mindazok, akik politikától mentes egyházi életre törekszenek, legyenek akár magyarok', akár románok, rutének vagy szerbek, számíthatnak a magyar kormány megértő támogatására. Befejezésül! megjegyzem még, hogy a> fennálló kánonjogi szabályok valóban, szükségessé teszik, hogy a görög keleti egyház szervezetének végleges megoldásához és» rendezéséhez az illetékes pátriárka hozzájárulását is kieszközöljük. Ez irányban a tárgyalások, már a multhaiiii megindultak és még lezártnak ma sem tekinthetők^ A tárgyalások diplomáciai jellegű érintkezésekben nyilvánulnak meg; ebből, de a -tárgyalás anyagából .is következik, hogy azt az ügy .sikeréneik veszélyeztetése nélkül idő előtt nyilvánosságra hozni nem lehet Kérem a tekintetes Kénví.-'előhúzHt. hogy válaszoimat tudomásul venni szíveskedjék. Budapest, 1943, évi február -hió 10-éin, Senyéi Merse »Jenő s- k.« Elnök; Méltóztatnak az írásbeli miniszteri választ tudomásul venni? (Igen!) A Ház a, választ tudomásul veszi. Következik a vallás- és 'közoktatásügyi miniszter úr válasza Paczolay György képviselő úrnak. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Mocsáry Ödön jegyző io'.va.^sa): »Nagyméltóságú Elnök Ür! Paczolay György képviselőnek a képviselőház 1942. évi december hó 2. napján tartott 318. ülésén a nemzeti lélek egységének megóvása érd ekében a m- kir. igazságügy miniszter úrhoz és hozzám intézeti interpellációjára az igazságügyminiszter úr nevében is adott írásbelii válaszomat további szívei eljárás végett tiszteiéitől az alábbiakban közlöm Nagymé'lóságoddal. Az interpelláló képviselő

1 úr olyan kérdést hozott a Ház elé, amely a különböző vallásfelekezeteikhez tartozó magyar társadalomnak igen kényes kérdése. Éppen ezért ezt a kérdést a legnagyobb óvatossággal kei! kezelni. Ismeretes a t- Ház előtt, hogy u különböző vallásfelekezetekhez tartozó szülők házasságából származó gyermekek vallását az 1894. évi XXXII. fc. szabályozza. Ennek a törvénycikk-