Képviselőházi napló, 1939. XVII. kötet • 1943. április 13. - 1943. november 19.
Ülésnapok - 1939-331
Az országgyűlés képviselőházának 331. hiegáilapítása tárgyában benyújtott interpellációjára. . . Kérem a jegyző urat szíveskedjék at választ felolvasni. Nyilas Ferenc jegyző (olvassa)': »T. Képviselőház! B. Szabó István országgyűlési képviselő úr a következő* négy kérdést intézte hozzám: »1. Van-e tudomása a Miniszter Ürnak arról, hogy az 1942, évi termésű kukorica beszolgáltatására kiadott miniszteri rendelet az egész országban niagy elégedetlenséget keltett, mert annak végrehajtása teljesen megfosztaná a gazdákat a jószágtartás lehetőségétől? 2. Van-e tudomása a Miniszter Úrnak arról, hogy az, 1942. évi termésű kukorica hatóságilag megállapított 13 P 40 filléres ára miatt szintén nagy elégedetlenség van a termelök között, meri ez, az ár ma nem felel meg .az egyéb más közszükségleti cikkek ós ruházkodási cikkek árának. 3. Hajlandó-e a Miniszter TJr az 1. pontban említett kukoricaheszolgáltatásí rendeletét megváltoztatni olymódon, hogy a beszolgálta'tási mennyiséget lényegesen; csökkentse. . 4. Hajlandó-e a Miniszter Űr a 2. pontban említett kukorica árát olyan szintre emelni, 'amely megfelel a mai egyéb ársaíntvon álnak is?« A képviselő úr kérdéseire válaszom» a következő: ad 1. és 3, Tudomásom van arról, hogy az 1942. évi termésű kukorica forgalmának és felhasználásának szabályozása tárgyában kiadott 110.410/1942. K. M. számú rendelet végrehajtása során nehézségek állottak elő s azok megszüntetése érdekében nemcsak általánosságban 1 , de a tudóimásomra jutott esetekben, a közérdek és a méltányosság követelményeinek mérlegelésével, esetenkint is intézkedtem. Intézkedéseim folytán a beszolgáltatandó mennyiség lényegeseni csökkent. ad 2. és 4. A csöves kukorica árát annakidején az egész gazdásági, évre állapították meg!. Annak, évközben történő megváltoztatása igazságtalanságokat okozna, • a-zt* tehát nem helyeztem kilátásba. Budapest. 1943. április 30. Szász Lajos s. k. m. kír. közellátásügyi miniszter.« Elnök: Kérdeni' a t. Házat, méltóztatnak-e a miniszter iír válaszát tudomásul venni? (Iffenl) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a pénzügyminiszter úr válasza Budiniszky László képviselő úrnak a Budapestvidéki Kőszénbánya Rt. budapesti adóügyében elmondott interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Nyilas Ferenc jegyző (olvassa): »T. Kép : viseiőház! A képviselő úr azt a kérdést intézte az " dgazságügyminiszter úrhoz,' haj L landó-e a Budapestvidéki Kőszénbánya Rt. társulati adójával kapcsolatban adott szakvéleményét megváltoztatni, hozzám pedig azt a kérdést intézte, hajlandó vagyok-e a nevezett vállalat ellen adóeltitkolás miatt azonnal eljáxást indítani és a várható társulati adókivetés erejéig a szükséges biztosítási intézkedéseket megtenni.« A képviselő úr kérdéseivel kapcsolatban van szerencséin a-t. Házat a következőkről tájékoztatni: • • - - : •"----_.:•-•••;•••••' ' ülése 1Q43 október $Ê-éh, pénteken, Î07 A Budapestviidéki Kőszénbáuya Rt. budapesti cég ellen adóeltitkolás miatt többrendbeli feljelentés tettetett. A feljelentők leginkább azt ' a körülményt tartják a; kincstár megkárosítását előidéző cselekménynek, hogy a részvénytársaságot szabátllytalanul cég jegyeztették, vagyis* hogy a cégjegyzés szerinti »budapesti fióktelep« jelzés nem fedi a tényeket, mert nevezett cég lényegében teljesen magyar részvénytársaság'; A feljelentők szerint éppen ezért a vállalat jogtalan előnyökhöz jutott az 1923. évi december hó 29-én' a kincstár és a cég között kötött egyezség útján, amely egyezség szerint a belga, vegyes döntőbíróságnál •bejelentett 19,768.458 aranyfrank kártérítési igényről való lemondás ellenélben a vállalat J919Í július l-tői számítandó 25 évre a társulati adó fizetésének kötelezettsége alól mentességet kapott. A feljelentés szerint a cégbejegyzésnél további kát szabálytalanság történt. Egyrészt az: hogy a budapesti fiókintézetre nézve a cégjegyzékbe bejegyezték azt, hogy a budapesti fióktelep anyavállalat a Société Anonyme des Charbonages du Bassin du Budapest brüsszeli cég egyesült a Compagnie Financière et Industrielle Belge-Hongrois© cégű másik', brüszszeli részvénytársasággal, holott a külföldi anyavállalat az alapszabályok értelmében mar ellőbb megszűnt. Szabálytalan volt az is, hogy úgy tüntették fel az egyesülést a jegyzékben, mintha a Compagnie Financière et Industrielle BelgoHongroisei olvadt volna bele a Budapestvidéki Kőszénhánya Részvénytársaságba, holott az utóbbi olvadt bele az előbbibe, amely aztán megtévesztőén a megszűnt cég nevét vette fel. Az igazságügyminiszter, lír szakvéleménye szerint a feljelentőknek az az állítása, hogy a részvénytársaság bejegyzése szabálytalan volt, mert a cégjegyzése szerinti »budapesti fióktelep« jelizéteiei néni fedi a tényeket, tekin telttel arra- hogy a: cég lényegében teljeseiii magyar részvénytársaság, nem állja meg a helyét. A fióktelep megjelölése nem teljesen szabatos ugyan, mégsem helytelen, használata nem tc"- veszthet meg a valódi helyzet tekintetében. A fióktelep fogalma nem más, mint a vállalat céghelyétől különböző helységben lévő, különböző kereskedelmi telep. Ennek a fogalomnak a nevezett vállalat által • belföldön létesített fiók is megfelel; az, hogy az ilyen fiók telepnek más a jogi állása, mint a belföldi részvénytársaság által létesített fióktelepnek, nem. az eltérő elnevezésen múlik, hanem a Kt. rendelkezéseiből következik, amelyek külföldi részvénytársaság belföldi fiókját széleskörű önállósággal ruházzák fel. Ennek az önállóságnak.ellenére sem lehet .' külföldi részvénytársaság belföldi fióktelepét a külföldi auyaintézettől teljesen függetlenül, önálló jogi személynek tekinteni. Nem kétséges ugyanis, hogy a belföldi fióktelep létesítésé esetébem maga. a külföldön alakult társaság az;, amely a cégjegyzés által jogot nyert az itteni működésre, s amely alapon üzleti tevékenységet folytat. Az igazságügy miniszter úr véleménye szerinti már ebből az okból sem álljai meg a helyét a feljelentőknek: atz az állítása, hogy a külföldi vállalat budapesti fiókja 'teljesen önálló magyar részvény társaság és az volt a világháború
