Képviselőházi napló, 1939. XVII. kötet • 1943. április 13. - 1943. november 19.

Ülésnapok - 1939-331

10Ô Az országgyűlés képviselőházának 331 A felvetett kérdésekkel kapcsolatban val a* feziötnat a következőkben adom mag: . í. Budapesti burgonyakeresikedői kijelölést és kontingenst csak olyan kereskedők kaphatnak, akiíklnek, à. székesfőváros nagyvásártelepén elárusítóhelyük van, vagy akiknek a székesfőváros elárusítóuely kiutalását kilátásba helyeizlii. Budapesten ugyanis a nagykereskedeílemiben burgonyát forgalmazni csak a nagyvásártelepen szabad. Előfordult olyan eset is, bogy kereskedők egymással társultaik és eladásaikat közös aiárusítóhelyeni eszközük, így, történt, hogy új részesedési százalékban részesített olyan kereskedők közül, akik előzőleg m|ás kereskedők alkalmazottai voltak, ketten volt muntkaadójukka! társultak; tehát toivábbra is ugyaniazoni az elárusítóhelyen dolgoznak, mint azelőtt, most azonbani már nem mint alkalmazottak, hanem mint társiak. Ez félreértésekrei adhat alkalmat. Visziomt kétséigtelein, hogy új kereiskedőkül olyanokat kívánatos kijelölni, alkik a szakmában kellő jártassággal bírnak, vagyis, akik előbb valamely régi cégnél, mint alkalmazottak, a kellő szakismeretet és gyakorlatot megszerezték, 2. Tizenkét burgonyazúzóűzeim közül négy viani nők birtokában. Kellő szakismerettel, gyakorlattal és tőkével rendelkeznek. Üzemi helyiségeiket természetesen csak a kijelölés után rendezhették be. 3. Az 1942—43. évi új tagfelvételek azért váltak lehetségessé, mert egyes tagok kiváltak az egyesülésből, mások pedig az intézőbizottság határozata alapján — szabálytalanság vagy más ok miatt — tagságuktól megfosztattak. Nem kapott %-os részesedést többek között az Élelmiszeripari és Kereskedelmi kft,, mert nem volt megfelelő zúzóíhelyisége'. Megfosztatott egyesülési tagságától vitéz Városy Jemő r dr, hadirokkant, aki a székesfőváros megbízásából jelenleg budapesti lisztnagykereskedő és emellett borspótlószer gyártásával is foglakozik. Az Élelbniiszeripari és Kereskedelmi kft-t, ha a tagok kérik, a jövő gazdasági évre felvétetem egyesülési tagnak. Vitéz Városy Jenő dr. azonban a képviselő úr által azi interpelláció kapcsán részletesen, ismertetett ügyét még nem tisztázta. Mivel azonban ügyének tisztázását a vádlott Vincze József volt egye»sülési tisztviselő katonai szolgálata késlelteti, vitéz Városynak a; burgonya zúzóüzem folytatását ügyének tisztázásáig is feltételesen en. gedélyezni fogomi. 4. Azi egy kéziek működését magam részéről természetesen szigorúan ellenőrizni kívánom, hogy mind a tagok kijelölésénél, mind az anyagszétosztásnál; a köz, érdekei kellőképpem biztosíthatók legyenek. Budapest- 1943. évi április hó 1-én. Szász Lajos s- k. m. kir. közélelmezési miniszter.« Elnök: Kérdem' a t Házat, móltóztatnak-e a miniszter úr válaszát tudomásul venni*? (I()\en!) A Ház; a választ tudomásul veszi. Következik a közellátásügyi miniszter úr válaisza gróf Serényi Miklós képviselő úrnak! a gabona- és tengerireindeiefc kibocsátásával kapcsolatban elmondott, interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Nyilas Ferenc Jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Gróf Serényi Miklós országgyűlési ülése 1943 október 22'én, pénteken, képviselő úr a> következő két kérdést intézte hozzám : »1. Van-e tudomása a közellátásügyi miniszter úrnaiki arról, hogy a gabona- éis tengerirendelet kibocsátása káros hatással volt az országra?« »2. Harjla'ndó-e úgy az áraknál, mint a fejadagnál módosításokat eszközölni?« A képviselő úr kérdésiéire válasz®m a, következő: 1. Tudomásom van arról, hogy az 1942. évi gabona oséplése, számbavétele, őrlése, valamint a gabona- és lisztforgalom szabályozása tárgyában kiadott 3600/1942. M. E. számú rendelet, úgyszintén a 110.410/1942. K. M. számú kukoricareudelet végrehajtása során nehézségeki merültek, fel s azok megszüntetésiéi érdekében nemcsak általánosságban, de a tudomásomra jutott konkrét esetekben a közérdek és a méltányosság szempontjainak összeegyeztetésiéivel esetenként is intézkedtem. 2. A terményárak az egész gazdasági évre vannak megállapítva. Azok évköziben i változtatása igazságtalanságokra vezetne s ezért az árak év köziben történő emelését nem helyezhetem kilátásba. A fejadagok módosítása is csak az új termés erediményénlsik mérlegelésével lehetséges. Budapest, 1943. április hó 30-án. Szász Lajos s. k. m. kir. közellátásügyi miniszter.« Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a miniszter úr válaszát tudomásul venni? (Igen! ) A Ház a választ- tudomásul veszi. Következik a közellátásügyi miniszter ár válasza ugyancsak gróf Serényi Miklós képviselő úr interpellációjára a s'eirtéshízlalással kapcsolatos hírek megszüntetése tárgyában. Kérem a jegyző urat szíveskedjék a választ felolvasni. Nyilas Ferenc jegyző (ohmssa): »T. Képviselőház! Gróf Serényi Miklós országgyíílési képviselő úr a következő kérdést; intézte hozzám: »Vau-e tudomása a közellátásügyi miniszter úrnak arról, hogy a sertéshízlalás és vágásról a legkü/önbözőbb nyugtalanító hírek keringenek és hajlandó-ei ebben az ügyben megnyugtató nyilatkozatot közzétenni?« A képviselő úr kérdésére válaszom a következő: j Tudomásom van arról,, hogy a sertésvágási idény elején ellenőrizhetetlen forrásból olyan hírek terjedtek el, hogy a háztartások a saját szükségletükre hizlalt sertéseket csak hatósági ellenőrzés (mázsál ás) mellett és csak vágóhídon vághatják • le, ahol bizonyos fejadag szerint megállapítják a, háztartás, szükség]étét. & a fejadagon felüli fehérárut és húst valamint a sertés bőrét a hatóságok igénybeveszik. Rendeletem azonban, amelyben szabályoztam, hogy a háztartások sa jatt zsír szükségletük fedezésére hány darab sertést, hogyan vághatnak le és mennyi a kötelező zsírbeszolgáltatás mértéke s amely rendeletet a napi sajtó útján is nyilvánosságra hozattam, ezeket a híreszte'léseketl elnémította. Budapest, 1943. évi április hó 30-án. Szász Lajos: s. k. in. kir. közellátásügyi miniszter.« Elnök: Kérdem a t. Házat, mé'iiöztatnak-e a miniszter úr válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomás«! veszi. Következik a köz/ellátásügyi miniszter úr válasza B. Szabó István képviselő úrnak ,a kukorica beszolgáltatása és a kukorica árának