Képviselőházi napló, 1939. XVII. kötet • 1943. április 13. - 1943. november 19.

Ülésnapok - 1939-331

Az országgyűlés képviselőházának 331. töltéséig engedély eshető a családi pótlék. A ferálíó törvényes rendelkezések értelmében a tanúim ámyok kiváló eredménnyel való folytatásának azt kell tekinteni, ha az aÜsó vagy középfokú iskolát végző gyermek az iskolai bizonyítványában osztályzatot nyert összes tantárgyaiknál legalább felénél az iskolákra nézve megállapított rendszer szerinti legjobb osztályzatot kapta, a főiskolát végző gyermeknél pedig azt, ha a vizsgatárgyakból kellő időben eredmény esten kollokvált, illetőleg, ha az illető iskolára érvényben álló íanulmányi szabályzat !jan előírt időkben a kötelező vizsgákat eredményesen letette. A fennálló törvényes rendelkezések értelmében nines lehetősége annak, hogy a 7200/1925. M. E. számú rendelet rendelkezésein túlmenőlég a gyengébb vizsgaeredményt; felmutató gyermekek tanulmányi segélyben részesüljer;©k, azonban az nem is mutatkozik indokoltnak. Megjegyzem azonban, hogy a tanulmányi alapokból a vasúti alkalmazottak árvái részére a tanulmányi árvasegély folyósításánál/mindig az volt a gyakorlat, hogy a segélyekeit indokolt esetben a Máv. igazgatóság nemcsak jeles- vagy jó-, hanem elégségesreindű bizonyíIván y alapján is folyósította, A fegyvergyakorlatra behívott államvasúti alkalmazottak — miként a múltban — ebben az évben is részesülnek üzemi jutalékban. Intézkedés történt arra vonatkozólag is, hogy a harc-. téren katonai szolgálatot teljesítő államvasúti alkalmazottak részére' az egyéb feltételek fennforgása, esetén a folyó év karácsonyára folyósításra kerüld üzemi jutalék kifizettessék. Tény az, hogy az áll am vasúti munkásság a nyugdíjpénztári alapszabályok 1939. évi január 1. hatállyal történt módosításának egyes rendelkezései ellen panasszal élt. A sérelmezett rendelkezések módosítására az államvasutak igazgatóságának javaslata alapján a tárgyalások folyamatban vannak. A vasúti alkalmazottak szociális helyzetének a lehetőséghez képest való megjavítása iránt a 65001942. M. E. számú rendelet rendszeresíti a háborús különmunkaátalányt és intézkedett a tényleges és nyugdíjas vasúti alkalmazottak családi pótlékának felemelése iránt i.s. Ezzel kapcsolatosan 1942 október 23-iki hatálylyal intézkedés történt ai ki. nem nevezett vasúti alkalmazottak anyagi helyzetének a m eg j a vi tása iránt is. A t. képviselő úr interpellációjában kitért a posta üzemi és műszaki üzemi tisztviselőinek, helyzetére is. Ezzel kapcsol altban az alábbiakat van szerencsém közölni. A világháború előtti időben 4 középiskolát végzett postaüzemi és műszaki üzemi férfitisztviselőks csak a IX. fizetési osztályba jutottak el. A VIII. fizetési osztály 1918-ban. a VII. fizetési osztály 1919 január 1-től nyílt meg a fentmegnevezett alkalmazotti kategóriák részére. Ez a rendszer volt érvényben a 1925/1926. költségvetési évig, amikor a két üzemi kar tisztviselői részér© a VII. fizetési osztályba: való jutás lehetősége megszűnt. Az a kérdés, hogy a m. .fair. posta a 4 középiskolát végzett üzemi és műszaki» üzemi férfitisztviselői a VII. fizetési osztályba ismét bekerülhessenek, végeredményben pénzügyi kérdéses ezért ebben az irányban a szükséges előkészítő tárgyalásokat meg fogom indítani. ülése 1943 október ù,%-èn, pénteken. 1<H> Kérem a t. Képvisel'aház.-i't, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest1942. évi december hó 30-án. Varga s. k.« Elnök: Méltóztatnak az írásbeli választ tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul; veszi. Elnök: Következik a közellátásügyi miniszter úr válasza Nagy Ferenc kép vise.ő úrnak a közellátási intézkedések és a termelés érdekeinak összhangba hozása tárgyában elmondott interpellációjára. Kéreim a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Nyilas Ferenc jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Nagy Ferenc országgyűlési képviselő úr a kövekező két) kérdést; intéztei hozzám : »1. Van e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy egyes közellátási — főleg terménybeszolgáltatási intézkedések nem veszik kellő figyelembe a termelés érdekeit s a termelők kötrében nyugtalanságot és aggodalmat keltenek? 2. Hajlandóé a miniszter úr az utóbbi időben kiadott rendeleteket a termelés lényleges érdekei szerint módosítani, a jövőben pedig a termelő társadalomi érdekeit is figyelembe venni?« A képviselő úr kérdéseire válaszom a következő: 1. Tudomásom van arról, hogy az 1942. évi tefrménybeszolgáltatási intézkedések végrehajtása során nehézségek jelentkeztek. 2. A szóbanlévő rendeletek módosítása iránt időközben, intézkedtem s a tudomásomra jutott esetekbein tett egyes intézkedésekkel is áthidaltam a nehézségeket. Kiadott és kiadandó rendelkezéseimnél egyenlőkép mérlegelem nemcsak a fogyasztás, de a termelés érdekeit is, mert kellő termelés híján a rendszeres közellátás lehetetlenné válnélki. Budapest, 1943. évi április hó 30-án- Szá.sz Lajos s. k., m. kir. közellátásügyi miniszter.« Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak a választ tudomásul, «venni, igen, vagy nem? (Ifjení) A Ház a választ tudomásul veszi. Elnök: Következik a közellátásügyi miniszter válasza Nagy László képviselő úrnak az 1942. évi december 2-án: elmondott interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Nyilas Ferenc jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! A képviselő úr hozzám intézett interpellációjában az alábbi kérdéseiket tette fel: »1. Tudja a miniszter úr, hogy olyanok kaptak burgonyakereskedői kontingenst, akiknlek saját elárusítóból yük sincs, de viszont az egykéz intézőbizottsága egyes tagjainak alkalmazottai? 2- Tudja-e a miniszter űr, hogy a gépíró és más — ipari üzemi helyiséggel nem biró — hölgyek foa.ptaik zúzás céljára <burgonyákontingenbst? 3. Tudja-eí a miniszter úr, hogy mindez vitéz, és hadirokkant nagykereskedő és üzemtulajdonosiok exisztemeiájának a szétroimbolásával történt? 4. Hajlandó-e az általa, teljesen megokoltan az egyfkézfhiez kiküldött miniszteri biztos útján yag^ más alkalma« módon ezen a közérdeket is sértő burgonyaszétosztási rendszeren változtatni?« v