Képviselőházi napló, 1939. XVI. kötet • 1942. november 20. - 1943. április 12.

Ülésnapok - 1939-319

ülése 1&4È december à-an, csütörtökön. 516 Az országgyűlés képviselőházának 3Ï9. a háború determinálja nemcsak negatívumokban, de sokszor pozitív eredményeket is jelentve. A jegyrendszer, amelyet kiterjesztünk, egyenlőbb szociális megosztást jelenít s sürgősen át kell vinnünk a népruházati cikkekre is. A legutóbb rendezett ihadisegélyezés és rokkantellátás a legkötelesiségszerűbb szociális tevékenység, a háborúból hazatértek elhelyezésié, ezeknek az életbe való újra beillesztése a legszentebb kötelességünk. Innen jelentem ki, hogy bárki, aki a háborúban, volt és ezért hátrányt szenvedett akár hivatali előmenetelében vagy fontos életkörülményeiben, kérem, forduljon közvetlenül hozzám: ha igazságos és teljesíthető l az ügye, én rendelkezésére állok. (Élénk helyeslés és taps cc jobb- és baloldalon. — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Csak ne legyen protekció!) Természetesen azt is kénem, hogy ez komoly keretben maradjon, mert 'különben önmagát teszi lehetetlenné. A jogosulatlan panasz árt és megnehezíti a jogosak meghallgatását. Sok terv, sok elgondolás van előttem, részint már előrehaladott előkészületbem Nem tudok és nem szándékozom most ezekre kitérni, de szólnom kell egy másik fontos szociálpolitikai kérdésiünkről, a magyar föld és a magyar föld) népének proiblémájáról. (Halljuk! Halljuk!) Magyarországot általában a nagybirtok hazájának tartják. (Felkiáltások a szélsőbatoldalon: Joggal!) Az előttem szólott képviselő úr is ebben a hangnemben beszélt. Ez teljes tévedés. Akármilyen ceruzával is állapítjuk meg a nagy- és középbirtok arányát a kisbirtokhoz, — az összehasonlításiban mindig osafe természetesen a szántóföldről beszélve — már ma is magasabb a százaléka a kisbirtokosok által bírt földterületnek nálunk, mint például akár Németországban, aikár Olaszországban. (Zajos 'ellenmondások a szélsőbal oldalon.) Tessék megcáfolni, velem vitatkozni erről nem lehet. Előbft csak azt a nagy erőfeszítést kérem, hogy öt percre méltóztassék a statisztikába belenézni. (Szöllősi Jenő: Kérjük az adatokat!) Ténykérdések felett vitatkozni nem lehet! (Nagy zaj a bal- és szélsőbaloldalion. — Börcs János közbeszól. — Elnök cs?,ngei.) Ez az, amit nem szabad hirdetni, mert ez nem igaz. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kérem a képviselő urakat sziveskedjenek csendben maradni. Kállay Miklós miniszterelnök: Ha pedig csak a magánkézben levő birtokokat nézzük és a városi, községi egyházi,' iskolai és egyéb ilyen természetű birtokokat leszámítjuk, ez az arány még lényegesebben változik. Ha most hozzávesszük a mintegy 800.000 holdat kitevő zsidó szántóföldet, amelynek mintegy a Me már kiosztásra került és a már meglevő földbirtokpolitikai törvény végrehajtásával még felaprózandó, ennél is lényegesen nagyobb területeket, a kisbirtok és a nagybirtok aránya messize ia magyarországi állapotok javára változik, úgyszólván mondhatni a legtöbb nyugateurópai állammal szemben. Csak mint kuriózumot említem meg, hogy Angliában — és ebben a kampányban, úgy látszik, méltóztatnak óhajtani részesedni — valószínűleg kinn élő honfitársaink közreműködésével már egy rendes kis irodalom fejlődött ki a magyar nagybirtokrendszer ellen a magyar feudalizmus vádjával, ott, ahol Euirópában a legtöbb nagybirtok van. (Rajniss Ferenc: A magyar külügyi szolgálatról beszéljen. — Szöllősi Jenői Ezt nem lehet félrebeszélni.) Falusi népünk szociális helyzetét azonban egyedül földosztással megoldani nem lehet, (Ügy van! jobbfelől.) mert nincs elég föld és mert azzal, hogyha az egyiknek juttatunk földet, nem lehet az éppen olyan jogosult másikat keresetétől és megélhetési lehetőségeitől megfosztani. (Úgy van! Ügy vom! jobbfelől. — Zaj a szélsőbaloldalon. — Egy hang a társadalmi emelkedésnek, a társadalmi kapiNetm lehet azért sem mert egy kis darab föld nem jelent még szociálisabb létet, sőt gyakran az eddiginél még nagyobb nyomorúságot. Itt bátorkodom még egy lényeges kérdésre a dolgokat egyáltalán nem ismerő földosztóink * figyelmét felhívni. Az az egynéhány hold, többnyire nem is jó föld, egy proletársoirshoz kötöttséget jelent. (Ügy vari! úgy van! jobbfelől.) Az a társadalmi emelkedésnek a társadalmi kapilaritásnak legnagyob ellentéte lesz. (Egy hang a szélsőbalaldalon: Szóval marad minden a régiben?) Ez a kis darab föld leköti, szolgájává teszi az embert, a családot de megélhetést, szociális emelkedéshez lehetőséget nem nyújt. Népünk szociális emelkedésének másképpen kell megoldódnia, Ezek között a módok között első helyen áll az előbb hangoztatott házihelyakció gyorsabb keresztülvitele. Nyugodt önérzettel mondhatjuk el kollégámmal, a földmívClésügyi miniszter úrral együtt, hogy jóval több házhelyet osztottunk ki ebben az évben, mint amennyi a programúiban benne volt. (Zaj a szélsőbaloldalon.) És éppen a múlt héten mondottam a földmívelésügyi miniszter úrnak, hogy ebben a kérdésben programme t felállítani niem lehet, ezt a tevékenységet Programmen kívül a miaximumig kell fokozni. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) A repülő bizottságok rendszere úgy látszik, bevált. Ez tette lehetővé, hogy talán 16.000 házhelyet tudtunk ez alatt az idő ialatt kiosztani. Ezt felfokozni és egy év alatt többszörösére emelni kormányzatom legelső kötelező programmjának tekinteni. (Helyeslés a jobboldalon.) Követig a- házhelykérdést a szociális jóiéi megteremtése terén a mezőgazdasági munkabéreknek olyan szabályozása, amely legelső faktora a termelési kérdéseknek és ezzel együtt és éppen ezért olyan mezőgazdasági árpoliitika létesítése, amely elbírja a megfelelő megélhetést biztosító munkabéreket, (Helyeslés jobbfelől.) éppen úgy, mint a mezőgazdasági munklás- ' ság biztosításának olyan megalkotását, amint az iparnál is van. Ezi termeléspolitíiikai az árkérdéssel összefüggő kérdés, ezeket csak teljes összhangban ^ amozokkal tudjuk megoldani. (Szöllősi Jenő: 2.50 pengős maximális napszámbér mellett?) Mindenesetre szükséges úgy a nagybirtok, mint a kisbirtok termelési intenzitásának fokozása nemosak termelési szempontjainkból, de x

népfeleslegünk elhelyezése szempontjából is. (Ügy van! jobbfelől.) Már egyszer mondottam, nem a nagy jövedelmet biztosító extenzív kezelés a magyar gazdálkodás, hanem inkább a nagy jövedelemtől eltekintő, intenzív, sokat termelő, sok embernek munkát adó gazdálkodás a magyar kötelesség. (Ügy van! Ügy van! — Taps a jobboldalon és a középen.) Ennek támogatására szolgál a mezőgazdaság fejlesztéséről szóló törvény. De éppein így már la mezőgazdaság érdekében ils szükséges a magyar ipar fejlesztése, amelynek nagyszerű teljesítménye már ma is