Képviselőházi napló, 1939. XVI. kötet • 1942. november 20. - 1943. április 12.

Ülésnapok - 1939-317

Az országgyűlés képviselőházának S17. reszteny vallású könyvkereskedőtől egy ren­delő lapot, amelyben a legújabb angol köny­veket ás regényeket ajánlotta nekem megvé­telre. Akkor szólottam a propagandaminisz­ter úrnak; nem tartom helyesnek, hogy a mai időkben, amikor valóban háborúban va­gyunk, amikor itt angol bombák esnek Bu­dapestre, akkor mi az angol irodalmat pro­pagáljuk, hiszen van magyar inoldíalmi mű elég és akkor a propagandaminiszter úr ne •klem meg is Ígérte* hogy ezt a gonldoHatlot, amelyet helyesnek tartott, meg fogja fo­gadni. Ám, éppen tegnap vagy tegnapelőtt kaptam egy újabb ilyen kiß írást, amelyben a Daphne du Maurier: »Frienchmannö Greek« és a Hugh Walpole: »The Blind Maa/s House« című könyveket ajánlottiák nekem, mimt könyvújdonságokat. (Piukovich József: Ki ajánlotta? — Zaj.) Azt hiszem, az ilyen jdbk gokat mellőzni kellene, hiszen nem szükséges, hogy ima itt idegen in äveknek csináljanak propagandát. _ A nemzetiségi kéiridésrői is beszéltek kép­viselőtársaim. Nekem az a véleményem, hogy ezt a kérdést sem a bürokrácia útjain lehet megoldáshoz vezetni, hanem csakis úgy, ha olyan emberek intézik, akik praikitikusok és nemcsak teóriában foglalkoznak ezzel a kér­déssel. Hallottuk a miniszterelnök úr állás­pontját, amely világos és kár lenne, ha ez a világos álláspont nem találná meg az utat a nemzetiségeik' felé. Kerületemben magyar, sváb és horvát köz­ségek vannak egymás mellett és. voltak békes­ségben évtizedeken keresztül. Egyetértésben éltek, becsülték egymást, sem irigység 1 , sem lenézés nem homályosította el a kellemes együttélést. A világháború alatt is láthattuk, hogy ezek a különböző nemzetiségű és magyar emberek együtt forgatták a magyar fegyvere­ket. S itt megemlítem, ha kérdeztük őket, egyiknek sem volt kifogása a másik ellen. A múltkor kezembe került egy régi időkből származó elemi iskolai olvasókönyv, amelyet nemzetiségi helyeiken használtak. Egy volt képviselőtársunknak, Petrovácz Gyulának az apja szerkesztette ezt a könyvet és mindjárt az első ikis olvasmány, amely ebben a, könyv­ben volt, így hangzik (olvassa): »Szigetvár am Flusse Almás geleigen, bleibt ein ewig berühmter Ort: dienn hier opferte Held Niko­laus Zrínyi sein! Leben für König und Vater­land«, azaz: »Szigetvár egy örökké híres hely az Almás folyó mentén, mert itt áldozita fel életét hősi Zrínyi Miklós a. királyért és ha­záért«. Ez volt az a szellem, amelyben régente a kisebbség nevelkedett és ez a nevelés tette egy­ségessé a szentistváni határokon belül élő la­kosság lelkületét. Ma is a megértést kell _ ke­resnünk, igyekeznünk kell, hogy azok, akik a, magyar határokon belül élni akarnak), megta­lálják az utat a lelkek asszimilációjához. Nem szabad tehát az ellenségeskedést szítani, mert •aki ezt teszi, súlyos felelőtlenséget követ el. Vannak egyesek, akik nem akarják megérteni a kormányzat intencióit. Itt nemzetünk érde­kében intézkedésire van szükség és ezt be kell látnunk, de ugyanakkor óvakodnunk kell attól, hogy az agitátori minőség jó anyagi bá­zist jelentsen, mert állítom, hogy ez a kérdés azóta fajult el, amióta az agitátorok felelőtle­nül beszélhetnek. Ne higgye senki se, hogy mi ülése 1942 december 1-én, kedden. 377 svábjainktól szabadulni akarunk. Évszázadok óta becsültük szorgalmukat, munkájukat, szo­kásaikat és kérjük tőlük, is ugyanezt. A mi­niszterelnök úr által mondott irányelveket kell itt követnünk. Nem mulaszthatom el, hogy ez alkalommal meg ne emlékezzem azokról a horvát anya­nyelvű magyarokról, akik a Dráva partján élnek és a kétéves szerb megszállás elle­nére is a leghűbb, a legjobb magyarok ma­radtak (Ügy van! Ügy van!) Még néhány kérdéssel szeretnék röviden fog­lalkozni. Szintén egy kérdés, amely igen sokat szerepel a magyar közéletben és ez az össze­férhetlenségi kérdés. Tényleg olyan kérdés, amely annyira aktuális, hogy újságok, cikkek foglalkoznak vele. Merem állítani, hogy bizalmi kérdés is, (Ügy van! Úgy van!) Mi. akik itt a Házban ülünk, választásunk előtt egy ívet töltöttünk ki és minden választó tudta, kit választ meg: földbirtokost, orvost, ügyvédet, vállalkozót, mesterembert és ezt a férfiút méltónak tartotta bizalmára. Ma azon­ban nagyon szokásos, hogy a törvényhozás tagjai hol ebben, hol abban a kereskedelmi társaságban vagy bárhol másutt foglalnak helyet, mint igazgatósági tagok, elnökök, ta­nácsadók. Ezt nem tartom helyesnek. Ameddig a képviselői mandátum tart, addig foglalkoz­zunk azzal, amivel idáig is foglalkoztunk. (Helyeslés.) A mandátum után mindenki azt teheti, amit akar. Ne feledjük el, hogy mi itt egy kirakatbán ülünk, az ország néz reánk és életünkben semmit ne kövessünk el olyat, amely az ország közvéleményének bizalmát valamiképpen is zavarná velünk szemben. (Rajniss Ferenc: Ki az akadály? Erről beszél­jem!) Kérem a t. kormányt, máltóztassék az összeférhetlenségi törvényt mielőbb a Ház elé hozni. (Rajniss Ferenc: A temetőben van!) Ezzel a kérdéssel összefügg a tisztviselői kar nívója is. Tartsunk jóldotált tisztviselői kart, mert csak az tudja hivatását függetlenül és jól elintézni. Ha tisztviselő túl van terhelve, nemcsak gondokkal, hanem napi ter­hekkel is, akkor ennek feltétlenül a munkája látja kárát. Ne feledjük, hogy bármilyen ki­tűnő is a magyar tisztviselő, egy magáról megfeledkezett tisztviselő miatt sokszor érdem­telen támadás éri azokat is, akik a helyzet magaslatán állanak. Kérem a kormányzatot, hogy a magukról megfeledkezett és a hivatali hatalommnl nem helyesen bánó tisztviselőkkel a legszigorúbban járjon el. ­Lehetetlennek tartom például azt, ••' ami Somogy megyében. Somogyhárságy községben történt, hogy az árpát az egész községben a jegyző szedje össze, persze maximális áron, csendőri assisztenciával, még azoktól is, akik­nek szükségük volt rá és egyszerre 40 disznót beállítson és azokat hizlalja most. Azt hiszem. nem a jegyző úrnak kötelessége ma disznót hizlalni, hanem a termelőknek. Akiktől a jegyző az árpát elvette, azok ugyanakkor kap­tak tőle árpavásárlási engedélyeket, amelyeket természetesen mem tudtak felhasználni, mert a jegyző úr az egész községben összevette az árpát. Hat hete, hogy erről a főispán úrnak jelentést adtam be, de mindezideig megnyug­tatóan a kérdés elintézve nincs.^ Reméljük, hogy hamarosan elintézik. (Rajniss Ferenc: Majd az alispán úr!) Nagyon helytelen, ha ilyen események for­dulnak elő, mert a vezetőket ma, kezdve a mi-

Next

/
Thumbnails
Contents