Képviselőházi napló, 1939. XVI. kötet • 1942. november 20. - 1943. április 12.

Ülésnapok - 1939-317

370 Az országgyűlés képviselőházának 317. ülése 1942 december 1-én, kedden. egyenesági leszármazott örökölhetne. Nevető örökösök helyett egy (részt az állam, a családvédelmi alap örökölne. Mindjárt megvan a fedezet bizonyos szociális intézkedéseik

1 megváló •sítására. Követelem a többgyermekes anyák fokozottabb tiszteletét; nem úgy, hogy prémiumokat, díjakat és kitüntetéseket osztunk ki és rendszerint gyermektelen asszonyok, vagy agglegények osztják ki a díjakat, (Derül'.ség.) Mélyen t. Képviselőház! A családvédelmi alapot meg kell alkotni, a gyermektelen és egykés családokat erőteljesebben megadóztatni, erőteljesebb agglegényadót és örökösödési illetéket behozni. (Tildy Zoltán: Agglegények ne, lehessenelk képviselők!) Nagyon nehéz egy agglegénynek szociális kérdésekhez hozzászólni, mert magát az, életet nem ismieri. (Mozgás.) Nem tudom, ki érzi találva magát. Én az igazságot hirdetem. (Helyeslés.) Vannak azután tiltó intézkedések, amelyek ugyancsak azt célozzák, hogy a magyarság szaporodjék és erősödjék ebben az országban. A nemzet fenntartója, életének alapja a nemzet tiszta erkölcsi felfogása. Ezért a mostaninál szigorúbb törvényt követelünk az erkölcstelenség, a csábítás és a prostitúció ellen. Az erkölcstelenség bűn a közösség ellen. A leánykereskedelmet eléggé ostorozza a törvény, de itt még szigorúbb intézkedéseket követelnék, ezeket éptúgyi büntetném, mint a testi gyilkosokat, ezekre egyetlen büntetés az akasztófa). A jháizasság szentség. Ezért a válás megszigorítását követelem. Beszélünk keresztény megújhodásról beszélünk keresztény erkölcsökről, (Tildy Zoltán: Sőt keresztény fajról!) keresztény fajról, őskeresztényekről, igazi őskeresztényekről és még igazibbakról. Gazdasági téren már nagyrészt kiszorították a zsidókat, ott, ahol lehetett; beültek ai stróhmannok. beültek az őskeresztények, de magát a szellemi életet, az erkölcsi életet nem tisztítottuk meg. A gazdasági őrségváltás megtörtént, de ezen a téren aüg törtéint valasmi. A régi szabadelvű korszaknak alkotása a •, polgári házasság. Azt, hogy ez milyen romboló hatással volt a keresztény morálra; a keresztény magyarságra, egypár adattal fogomi igazolni. A hercegprímásnak van egy javaslata, a tetszőleges polgári házasság, a fakultatív polgári házasság. Az egyház senkit nem kényszerít, vagy nem kényszeríthet arra, hogy odamenjen, a templombai; aki a házasságát megkötötte a polgári hatóságnál, az az állam szemípontjából házastársnak tekintendő, ha azonban a saját akaratából elmegy a templomba az Isten áldását kérni a paptól, azt hiszem, ezáltal elfogadta azt, hogy csak az egyház választhatja őt el. Tehát, hogy világosam beszéljek, mindenkinek joga van ott kötni házasságot, ahol akar, és az egyházi házasságkötést egyszerűen bejelenti az anyakönyvi hivatalnak,, hogy teljes nyilvántartás vezettessék és visszaélések ne történhessenek. T. Képviselőház! A polgári házasság behezatala előtt 1880-tól 1890-ig, tehát tíz év' alatt a válások száma 2.5 ezrelék volt. Ennél nagyobb nem volt az egész tíz év alatt. 1894 óta» tehát a polgári házasság ihatálybailépése után, állandóan emelkedett,, így például 1925-ben a válások száma elérte a 72.6 ezreléket, tehát a tízszeresére emelkedett, Követelem továbbá, t. Képviselőház, hogy aki a többgyermekes családot méltánytalan elbánásban részesíti, azt úgy kell tekinteni, mini aki nemzetgyalázást követ el, amely nemzetgyalázást szigorúan büntetni kell. Az a munkaadó, akii visszaél női munkásának kiszolgáltatott helyzetével, ugyancsak nemzetgyalázást követ el és szigorúan büntetendő. Nagyjából ezek azok a javaslatok, amelyekkel foglalkozói kellene. Mindezek a, magyarság megerősítését szolgálnák. Mindenekelőtt azonban nevelni kell a népet, tehát a krisztusi erkölcsöt, az evangéliumot, szeretetet vinni be a magyar közéletbe és,elsősorban a magyar családokba. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon,} Ha már ennél a kérdésnél tartok, beszéljünk csak kissé a kereszténységről. Sok szó esik manapság erről és még több visszaélés történik ezzel a szóval. Vannak politikai keresztények, vannak üzletes keresztények és, vannak olyan ügyesek, akik mind a kettőt ügyesen egyesítik magukban. (Pándi Antal: Vannak zsidókeresztények! — Derültség.) Hol a politika terén, hol az üzleti életben találkozunk velük. Nem is olyan régen még valamelyik szabadelvű demokrata pártot boldogították és ma túllicitálják a legrégibb fajvédőt is. Ezek az alibit igazoló keresztény politikusok. Az üzletes őskeresztények tegnap még kézlegyintéssel intézték el azokat, akik keresztény magyar kereskedelmet és ipart követeltek. Ismerek olyat aki kijelentette nagy bölcseséggel, hogy zsidó nélkül nincs kereskedelem, nincs ipar, az ország tönkremegy és ma az őrségváltásnál ugyanaz a férfiú elsőnek jelentkezett s elfoglalta egy zsidó helyét. Igazi hogy saját magán igazolta állítását, meri olyan kereskedelem mellett, amit ő fog ott csinálni, tényleg elpusztul az ország. Tildy Zoltán t. képviselő úr igen érdekes megállapításit tett ennél a kérdésnél. Érdekeb volt a fejtegetése, amikor ostorozta azokat, akik az őskeresztény, az igazi keresztény, ti még igazibb keresztény jelszóval követnek el visszaéléseket. Ostorozta azokat, akik azt hiszik, hagy mert okmányaik igazolják, hogy ök már mint keresztények születtek vagy. őseik keresztények voltak, ez mindenre jogosítja őket, minden szakértelem, tudlás és rátermettség nélkül. Ebben igaza volt, de , hogy milyen visszhangra talált ez a megállapítása, mutatja, hoigy az a többek közt egyetlen egészen nyíltan zsidó újság, amely elvesztette nevéből az első betűt, az »Az« szót, az »Újság« hozta ezt a különben értékes beszédet, természetesen nem Tildy Zoltán kedvéért... (Rajniss Ferenc: Hanem mert a zsidóknak tetszett! — Tildy Zoltán: Az a kérdés, hogy igaz-e vagy nem! — Raj niss Ferenc: Nem! Dehogy! — Zaj.) Elnök: Rajniss képviselő urat kérem, maradjon csendben, Meskó Zoltán:... hanem mert a zsidóság ebből a beszédből újabb erőt gondolj meríthetni a jövőt illetőleg. Ugyanez az újság egyszerre felcsap a keresztények védőjének más szavaival élve. más beszédébe belekapcsolódva felcsap a keresztények védőjének, pedig ez az újság mindent elkövetett a múltban, sőt még 8 jelenben is, hogy a keres atnéy s égnek ott ártson, ahol csak tud. Osztozom abban, amit Tildy képviselőtársam mondott, hogy az öskeresz téuyséo- nem jogcím arra, hogy mást kiszorít sanak, aki rátermett és igaza volt. amikor kikelt az olyan keresztények ellen, az olyan po litikusok ellen, akik a kereszténységet csak hangoztatják, de a templomban soha életem