Képviselőházi napló, 1939. XVI. kötet • 1942. november 20. - 1943. április 12.

Ülésnapok - 1939-310

Az országgyűlés képviselőházának 310. elevenebb és- lukra tívabb resize sajtópolitikánk roppant nagylelkűségéből kifolyólag éppen az ellenőrző oldal birtokában van. A nemzetvédelmi propagaudaminiszter úr nak ügykörébe tartozó kérdések közül szeret­nék párat elővenni. Egyébként a legmelegeb ben üdvözlöm azt. hogy a miniszterelnök "úr megerősítette kormányát a nemzetvédelmi' pro paganda ügyek irányítása tekintetében Antal István miniszter úrral. Azok, akik 1918-ban tanúi voltiak annak a tehetetlenségnek és átél­ték a mindennél rosszabb érzést, amely elfogott valamennyiünket, látva azt, hogy le nem győz tek bennünket, mégis el kellett bnkmmk, csak a legnagyobb Örömmel üdvözlik, hogy éppen az az Antal István, aki a legutolsó nemzeti' demonstráció vezére volt, mint djiákember, mindezeknek a tapasztalatoknak a birtokában kezébe kaphatta a nemzetvédelmi propaganda irányításának ügyét. (Helyeslés jobb felől.) Mi teljes szívből csak azt kívánhatjuk, hogy ezt a munkát minél eredményesebbén végezze el. Azok a plakátok, amelyeket kibocsátott és azok a füzetek, amelyeket kiadott, jók. Tehát jó munkát végzett, bár nem mondom, hogy ez elegendő- (Zaj a szélsőbaloldalon.) Ebben a te­kintetben az a kérésem a miniszter úrhoz, szív lelje meg a debreceni nyáril egyetemnek a kor many elé terjesztett javaslatát, hogy a nem­zetiségek nyelvén is ismertessük a magyar irodaiom remekeiit, kitűnőségeit, (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) Ahhoz, hogy Jókai, Mikszáth, Gárdonyi annakidején nem propa­gandából írták müveiket, kétség nem fér. Es ha ezeket a műveket és még más műveket a nemzetiségek nyelvén, olvashatókká tesszük, ezáltal a legmegfelelőbb propagandát fogjuk csinálni. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon és a középen. — Egy hang jobb felől: Igaz, mert nem ismernek bennünket!) Oláh György t. képviselőtársam azt emií tette, hogy sajnálattal látja % hogy a nemzet­védelmi minisztérium költségvetésében nem lát tételeket a mozgóképügyre vonatkozóan. Tény, hogy külön tétel nincs. Ha azonban az indokolást elolvassa, a nevén . nevezve látja azt. hogy a propagandaminisztérilüm keretében külön gondoskodás történik a filmről. Azon­ban itten Oláh György t. képviselőtársamnál messzebbmenő követelményt ils kell támaszta nom. Nem szeretnék megelégedni az egysze rűen művészi hatásuknál fogva a nemzetközi közvélemény elé és o'da betörő magyar filmek­kel. Visza emlékszem arra, hogy a németség a Szudétaföld visszatérésekor a Heimkehr című filmmel milyen felejthetetlen módon vetítette elénk azt az érzelmi világot, amely a német ember lelkét áthatotta, amikor a szudéta nép és a keleti részek németsége vibszatért. De hol van az a magyar film, amely eeyszer megmutatta volna a hazatérést például RomániáJból? Miért vannak gátlásaink, hogy ennek a tiszta, igaz. való képét egyszer a közvélemény elé vetítsük? Ehhez nem kell okvetlenül a propaganda irá­nyítása, ehhez egyszerűen bátor tárgyválasztás és legfeljebb hitel kell. A magyar filmgyártás ma méltatlan, mondhatnám szégyenteljes hitel viszonyok között végzi , a maga jószándékú munkáját. Arra kérem a propagandaminiszter urat, tegye lehetővé, hogy ne 46%-os pénzzel 'dolgozzanak azok a magyar emberek, akilk ezeket a filmeket akarják gyártani és szabadítsa meg őket attól, hogy öt vagy hat. fórum elé kerüljenek a kéziratok elbírálásra és ezek a fórumok sokszor ellentmondó véle­KEPVMELÖHÁJSI NAPLÓ XVI. ülése 1942 november 20-án, pénteken. 9 menyükkel elvetéljék a jószándékú kezdemé­nyezést. ^ i , :i A sajtóra nézve még csak egy szerény meg­jegyzésem volna. A miniszterelnök úr — igen helyesen — már kifejezésre juttatta azt a kí­vánságát, hogy a magyar sajtó olyankor, ami­kor hivatalos megnyilatkozásokat kell a köz­vélemény előtt visszhangoznia,, ne hátsó 'he­lyeken, ne mellékesen közölje azokat a megnyi­latkozásokat, amelyeket esetleg az ország mi­niszterelnöke az ország népéhez intéz. Ez igen helyes, azonban másfelől nagyon gyakran sür­getjük a társadalom öntevékeny erőinek mun­kásságát is, ezek a sajtóban mégis gyakran elnyomatnak a nem mindig egyformán fontos, mondjuk, miniszteri, államtitkári, azt mond­hatunk általában ünnepélyes alkalmakkor el­hangzott, nem mindig újdonságot tartalmazó megnyilatkozások mögött. Nekem azt kell kér­nem, hogy bölcs sajtópolitikával találjuk meg a miértekét annak, hlogy amikor fontos, a közvé­lemény számára alakító erővel bíró megnyilat­kozásról van szó, az ott helyet kapjon, de egyéb ként juttassuk szóhoz a sajtóban a társadalom egyszerű névtelen munkásainak a társadalmat valóban formáló hétköznapi munkáját is. jut­tassuk megérdemielt hangsúlyához a tanárok, tanítók, lelkészek, iparosok és mások munkáját, amely néha kevesebb ünnepélyesség mellett, de azért mégis társadalmat formáló módon jelent­kezik. Adjuk meg ezeknek az »apró« munkák­nak is azt a súlyt, amelyet megérdemelnek, különösen ha másfelől belbivjuk őket abba a munkába, amelyet a nemzetvédelmi propa­ganda miniszter úr igen helyesen és méltány­landó módon éppen a társadalmi erőknek, a társadalmi egyesületeknek egybehangolt tevé­kenységében jelölt meg. Mélyen t. Képviselőház! Előttem szólott t. képviselőtársam beszédének második részében a nemzetiségd politikát tette szóvá. Megint elsősorban a ham'gulatát kifogásolom. Ö azt mondotta, hogy a háta borsódzott akkor ami­kor azokat az adatokat megismerte, amelyeket tanulmányútján gyűjtött. (Ügy van! Zéjaszél­stőbaloldalon. — Egy hang a széteőbdloldalon: Nagyon szomorúak!) Magyarság dolgában a mi­niszterelnök úr valószínűleg nem megy a szom­szédba, a magam részéről is megélek a szerény magaméból. Nem szükséges azt srondolni, hogy mert egy magyarnak nem borsódzik a háta és nem hideglelős, azért nem eléergé magyar. (Ügy van! a jobboldalon.) Ezeket az adatokat ismer­jük, ezekből azonban nem az következik, hogy borongós hangon besizé'ljünk olyan kérdések­ről, amelyeknek a megoldása jól halaid előre. Arra van szükség, hogy öntudatosabb és kemé­--'nyebb forrná ját válasszuk ma már a nemzeti­ségi kérdések megoldásának. Megmondom, ho­gyan. (Zaj a szélsőbaloldalon.) A nemzetiségi politika akkor tett jelentős fordulatot, amikor Bécs divide et impera poli­tikája megszűnt. A magyar társadalom akkor azt gondolta, hogy ezzel egy nagy ballasztok egy nagy ellenségtől szabadult meg, ezzel szemben a helyzet az volt, hogy bár a baj egyik forrása megszűnt, a nemzetiségi politika mégis nehezebbé vált, mert itt volt helyette, nyomában, merem mondani, jóformán követ­keztében egy öntudatra sokkal inkább feléb­redt nemzetiség, azoknak összes csoportjai, amelyeknél most már tudomásul kell vennünk •vzt az öntudatot és a különbséget éppen az jelenti, hogy velük szemben most már egészen 2

Next

/
Thumbnails
Contents