Képviselőházi napló, 1939. XV. kötet • 1942. augusztus 26. - 1942. november 19.

Ülésnapok - 1939-304

238 Az országgyűlés képviselőházának 804. ülése 1942 november 11-én, szerdán. közéletben pedig az alkotm ánytisztelet és az alkotmányosságra való törekvés, amely nem tud megalkudni semmiféle abszolutizmussal, semmifele szolgaisággal. Ne gondoljuk azt, hogy az iskola mindent elvégezhet a nevelés terén. Az iskola csak olyan embereket nevelhet, aminők rendelkezé­sére állanak. Ezenkívül nevelő szelleme van a környezetnek, a családnak és nem utolsó sor­ban a közéletnek is. (Ügy van!) ï5n ebben a szellemben látom a magyar kultúrpolitikát. Ügy látom, hogy ilyen szellem kialakulására törekszik ési abban a feltevésben, hogy ez a kor­mánynak is intenciója, a költségvetést elfoga­dom. (Éljenzés és taps a jobboldalon} a közé­pen és ti balközépen. — A szónokot üdvözlik.) Elnök: Szólásra következik? Boczonádi Szabó Imre jegyző: Mester Mik­lós! Elnök: Mester Miklós képviselő urat illeti a szó. Mester Miklós: Mélyen t Képviselőház! A mai háborús időben különösen felelőség-teljes feladat kritikát gyakorolni a magyar művelő­déspolitika fölött. A. felelősségérzetet az is fokoz­za, hogy új miniszterrel állunk szemben, aki­vel kapcsolatban ez alatt a rövid idő alatt a magyar kultúra nagy ügye iránt határozottan teljes odaadást tapasztalunk. (Éljenzés a ba^­középen.) T. Ház! Meggyőződésem szerint azonban, egyfajta kritikának mindig jogosultsága van és ez az építő-kritika. Az építő-kritikának lét­jogosultságát ^ ma-, a háború idején sem lehet kétségbevonni, mert ebből, ha egyéb nem is, de szellemi és erkölcsi haszon feltétlenül szár­mazik a nemzetre, ha ez az építő kritika- elvi alapokon nyugszik.^ Mégis, t. Ház, mi ezen túl­menően azt szeretnők és a mai időben az lenne áldásos, ha az építő kritikának reálpolitikai eredménye is lenne. r Elismerem azt, hogy a magyar kultúra irá­nyítójának nemcsak a háborúban, hanem a bé­kében is nehezebb feladata van, mint bárme­lyik európai állam kultuszminiszterének. Köz­tudomás szerint Európa egyetlen államában sincs annyi nemzetiség, annyi felekezet, nin csenek olyan nagy társadalmi különbségek, mint Magyarországon. Ilyen körülmények kö­zött kétségtelenül nem könnyű a magyar nem­zetnevelés feladata. Nem olyan egyszerű dolog megtalálni a helyes utat, ' mint például e-ey egységes nemzeti államban. Nálunk — ezt állí­tom — a soviniszta túlzásnak egyfelől és más­felől a még ennél is rosszabb nemze f i megalku­vásnak végzetes következményei lehetnek T. Ház! Az is bizonyos, iiogy a magyarsá­got mai nehéz helyzetéből elsősorban egy he­lyes kultúrpolitikának kell kivezetnie. A mű­velődéspolitika pedig csak akkor időtálló, ha ez a korszerű tudomány által megállapított szilárd alapelveken nyugszik. Állítom, hogy nincs szükség a magyar művelődésttudomány, a magyar pedagógiai irodalom olyan műve­lőire, akik különösen az utóbbi időben töme­gesen gyártják nemzetmegváltó receptjeiket. A magyar művelődéstudománynak, a magyar pedagógiai irodalomnak megvannak a szak­avatott képviselői, akik egész életüket töltöt­ték (el ennek a tudiományágnak művelésében és meggyőződésem szerint az általuk lefekte­tett alapelvekéit kell figyelembe venni és nem azoknak a dilettánsoknak a megállapításait, akik ma röpiratokkal és egyéb írásokkal akar­ják boldogítani a magyar nemzetet és szólnak bele a magyar nemzetnevelés nagy kérdé­seibe. (Rajniss Ferenc; Akadémiai tag a lel­kem, a dilettáns!) Én hiszem, hogy ezeknek a kísérleteknek: sem ma, sem a jövőben nem lesz hatásuk a magyar közművelődés, a magyar nemzetnevelés fejlődésére, azért, mert sokkal alaposabb, mélyebb meggyőződésre van szűk. ség ahhoz, hogy mi a magyar közművelődés ügyét előbbre vihessük. Ugyancsak az utóbbi időben sok szó hang­zik el az elitképzésről. Ezt rendszerint szintén dilettánsok, teszik azzal a célzattal, bogy az elit értékét szembeállítsák a tömegek értékte­lenségével. Szerintem, t. Ház, az elitképzés nem egy vagy több iskola kérdése, sőt állí­tom, hogy nem is kizárólag kultúrpolitikai kérdés, hanem az általános magyar nemzetpo litika kérdése. Olyan állapotokat kell terem teni, hogy mindenki tehetségének megfelelően tanulhasson ebben az országban, de ezen túl­menői eg mindenki saját tehetségének és vég­zettségének megfelelően érvényesülhessen is. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Az elitet nem lehet a tömegtől elválasztani és kü­lönöse^ nem lehet azzal szembeállítani. Az igazi elit a tömegben benne él és éppen a tö­megnek tett szolgálata adja meg az elit érté­két. (Bencs Zoltán: Nem olyan egyszerű!) A mai társadalomtudománynak legalább is ez a megállapítása. Ma a világ legnagyobb háborújának kel­lős^ közepén vagyunk és felmerül a kérdés, vajjen mit tehet ma a magyar kultúra leg­főbb őre. Szieirintem a feladat nagy általános-, ságban véve — ezt hangsúlyozom — kettős. Az egyik háborús, átmeneti, a másik előkészü­let a jövőre- Elismerem, hogy mind a két feladat egyformán fontos, egyformán nehéz. össze is függ egymással és szorosan véve nem is lehet egymástól elválasztani. De azt is el­ismerem, hogy minden irányú jóakaratra és segítségre szükség van, hogy a kultuszminiszr ter úr ezeket a feladatokat meg tudja oldani. Ügy érzem, hogy ma minden nevelőeszközt és így az iskolát is a belső lelki és szellemi front szolgálatába kell állítani. Azt hiszem, t. Ház, nem kell azt magyaráznom, hogy itt nem papi politikáról van szó, hanem arról, hogy igenis mindenkinek értelmi fejlettségének megfelelően meg kell magyaráznunk, miért folyik ez a háború, milyen eszményekért és milyen célokért. Akinek nincsen hite és meg­győződése ebben, szerintem csak akkor becsü­letes ember, ha félreáll és felelősségteljes állást nem vállal. A heccelődŐk. a «Qsipkielö • dők ártanak a társadálomban, ártanak a saj­tóban és ártanak a parlamentben, de főkép­pen ártanak az iskolában, és ha ilyenek van­nak, azokat onnan el kell távolítani. Negatív érvekkel, amelyeket gyakran hallunk, nem lehet hősi küzdelemre buzdítani az embereket; ha mindig mentegetödzöm és azt mondlom. hogy semmit sem akarok, akkor csak, gyöngí­teni és nem edzem a nemzet lelkét. (Úgy van! a szélsőbaloldalon.) Nekünk őszintén meg kell mondanunk), hogy a háborúban azon az olda­lon állunk, amelyen a szociális gondblat és a népi igazság győzelméért folyik a küzdelem, viszont a másik oldalon ott vannak azok. akik az egész magyar nemzetet gazdaságilag, er­kölcsileg rabszolgasorába akarják juttatni. T. Ház! A magyar nevelői kar alkalmas arra, hogy a háborús időkben a nemzeti idea­lizmus szellemiét jobban beoltsa az ifjúság lel­kébe, mint, valaha. A magyar nevelői karnak számtalan, tagja teljesít frontszolgálatot. Ezt itt előttem már szintén felemlítették, és azok is, akik idehaza vannak, nagyon jól tudjuk,

Next

/
Thumbnails
Contents