Képviselőházi napló, 1939. XV. kötet • 1942. augusztus 26. - 1942. november 19.
Ülésnapok - 1939-299
116 Az országgyűlés képviselőházának 299. ülése 1942 október 29-én, csütörtökÖri. Elnök: Következik a határozathozatal. Ke» dem, méltóztatnak-e a mentelmi (bizottság javaslatát magukévá tennie (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Zichy János gróf képviselő úr mentelmi jogát ebbem az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 732. számú jelentése Bogár László képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váezy György előadó: T. Képviselő ház! A budapesti ki>r. főügyészség Bogár László országgyűlési képviselő mentelmi jogának "felfüggesztését kérte, mert ellene a bíróság súlyos testisértés vétségre miatt büntető eljárást indított A feljelentés tárgyát képező cselekményben súlyos teetisértés vétségének tényáüadeki elemei állapíthatók meg. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges zaklatás; esete nem forog* fenm, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Bogár László országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben tugElnök: Következik a határozathozatal Kérdezem méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja es Bogár László képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. ( , Következik a mentelmi bizottság 733. szaniu jelentése Rupert Rezső képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szo. „ vitéz Váezy György előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Lupert J>ezső országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir büntetőtörvény szék megkeresése szerint nevezett képviselő ellen a bíróság vitéz Lntlre László Pest-Pilis Solt-Kiskun vármegye alispánjának feljelentésére büntető eljárást ina»; tett. , , „- " : ", •'•, , A feljelentés tárgyát kepezo cselekmenyben az 1914:XLI. te. L §-ába ütköző felhatalmazásra hivatalból üldözendő, vitéz Endre Laszlo, PestPilis-Soli-Kiskun vármegye alispánja^ serelmére elkövetet rágalmazás vétségének tényálladéki elemei látszanak fennforogni. • A bizottság megállapította, hogy a megkereséisí illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja, a t. Képviselőháznak, hogy Rupert Rezső országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem, méltéztatnaík-e a mentelmi bizottság javaslatiát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Rupert Rezső képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következük a mentelmi bizottság 734. számú jelentése Szöllősi Jenő képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váezy György előadó: T. Képviselőház! Békéscsaba megyei város tiszti főügyésze Szöllősi Jenő országgűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a m. kir. államrendőrség bélkéscsabai kapitánysága kihágás miatt nevezett képviselő ellen büntető eljárást indított. Miután a megkeresés nem felel meg az 1884. évi december hó 23. napján kelt 56.440. I M. számú rendeletben megszabott kellékeknek, zaklatás esete forog fenn, a bizottság javasolja at. Képviselőháznaik, hogy a megkeresést utasítsa el és Szöllősi Jenő országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Szöllősi Jer.Ö képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 735. számú jelentése Kuhajda Vilmos képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. János Áron előadó: T. Képviselőház,! GyftrMoson és Pozsony k. e. e. vármegyék tisztifőügyésze Kuhajda Vilmos országgyűlési képviselő r mentelmi jogának felfüggsztósét kérte ki hágás miatt. A bizottság megállapította, bÁ)gy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, de mivel a tényállás hiányos, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Kuhajda Vilmos országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. • Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak a mentelmi bizottság határozatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság határozatát elfogadja és Kuhajda Vilmos képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 736. számú jelentése Sigray István képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. János Áron előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Sigray István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a székesfehérvári kir. járás bíróság megkeresése szerint nevezett képviselő ellen r Barna Miklós tanuló, fürdőegyesületi pénztárnok, gárdonyi lakos feljelentésére könnyű testi sértés vétsége miatt a bíróság büntető eljárást indított. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelme zett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak^ hogy Sigray István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság ha tározatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság _ határozatát elfogadja és Sigray István képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügy ben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 737. számú jelentése Turchányi Imre képviselő űr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. János Áron előadó: T. Képviselőház! A budapesti főügyészség Turchányi Imre országgyűlési képviselő mentelmi jbgának felfüggesztését kérte, mert ellene Zagyi János gyári munkás. Solymár kültelki lakos fel jelentésére a bíróság büntető eljárást indított.
