Képviselőházi napló, 1939. XV. kötet • 1942. augusztus 26. - 1942. november 19.
Ülésnapok - 1939-299
Az országgyűlés képviselőházának 299. ülése 1942 október 29-én, csütörtökön. 117 A feljelentés tárgyát képező cselekményben minősülő feltűnően durva becsületsértés vétségének tényálladéki elemei látszanak fennforogni a megkeresés szerint. A bizottság megállapította, hog-y a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefügg gés nevetett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges ugyan, de zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Turchányi Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Méltóztatnak ebben az ügyben -a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház á mentelmi bizottság javaslatát elfogadjál ós Turchányi Imre képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 738. számú jelentése Ilovszky János képviselő űr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. 1 János Áron előadó: T. Képviselőház! A ni. kir. államrendőrség budapesti főkapitánysága 1 mellé beosztott ügyészi megbízottaik vezetője Ilovszky János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert, az értelmiségi munkanélküliség ügyei m. kir. kormánybiztosának megkeresése szerint nevezett képviselő ellen az 1939 : IV. te. 25. § 1. bekezdésének 2. pontjába ütköző kihágás miatt büntető eljárás tétetett folyamatba a következő tényállás alapján. Az értelmiségi munkanélküliség ügyei m. kir. kormánybiztosainak fenti megkeresése szerint Ilovszky János üvegkereskedő cégnek a 7720/1939. M. E. számú rendelet alapján benyújtott bejelentéséből nevezett, mint munkaadó arra köteleztetett, hogy a zsidó alkalmazott illetményét 1941 december 31-ig 64 pengővel csökkentse. A 170.780/1942. sz. megállapítással az értelmiségi munkanélküliség ügyeinek m. kir. kormánybiztosa szerint csökkentendő összeget 362 pengőre helyesbítette. A kimutatásból kitűnik, hogy a munkaadó a számára előírt illetmény csökkentésnek a rendeletnek megfelelően nem tett eleget. Miután a megkeresés nem felel meg az 1884. évi december lió 23. napján kelt 56.440. I. számú rendeletben megszabott kellékeknek, zaklatás esete forog fenn. A bizottság javasolja a t. Képviselőháznak, hogy a megkeresést utasítsa el és Ilovsziky János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Méltóztatnak a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni 1 ? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Ilovszky János képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 739. számú jelentése Országh Pál képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. János Áron előadó: T. Képviselőház! Az alsólendVai kir. járásbíróság Országh Pál országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a bíróság nevezett képviselő ellen Zserdin Iván gazdálkodó, alsólendvai lakos, főmagánvádló feljelentésére; becsületsértés vétsége miatt büntető eljárást indított. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés a képviselőházhoz nem aiz arra illetékes hatóságtól érkezett, ezért tisztelettel javasolja a t. Képviselőháznak, hogy a megkeresést uta sítsa el és Országh Pál országgyűlési képviKÉPVISELÖHAZI NAPLÓ XV. selő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Méltóztatnak a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen?) A Háza mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Országh Pál képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik ia mentelmi bizottság 740. számú jelentése Maró thy Károly képviselő úr men telmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. János Áron előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Maróthy Károly országgyűlési iképviselő mentelmi jógáinak felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint nevezett képviselő ellen a bíróság a budapesti Áru- és Értéktőzsde választott bírósága feljelentésére felhatalmazásra hivatalból üldözendő, a budapesti Áru- és Értéktőzsde választott íbírósága sérelmére sajtó útján elkövetett rágalmazás vétsége miatt büntető eljárást indított a »Pesti Újság« című politikai napilap 1942. évi február hó 18. napján kiadott 39. számában r »Érdekes bíróság, még érdekesebb eljárás« cím alatt megjelent cikk különböző kitételei miatt. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés tilletékes hatóságtól érkezett, aa összefüggés nevezett képviselő személye. és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges. A mentelmi bizottság úgy találta, hogy a keresztény tőzsdetagok érdekében megírt hírlapi közlemény a politikai kritika határát nem lépi tul, azonkívül nem látszik a vádbeli butneselekmény tényálladéki elemeit kimeríteni, zaklatás esete forog fenn, ezért javasolja a t. Képviselőház na,k, hogy Maróthy Károly országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebiben az ügyben tne függessze fel. Elnök: Kérdem, méltóztatuak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni 1 (Ig&n!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és ebiben ám ügyben Maróthy Károly képviselő űr mentelmi jogát nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 741. számú jelentése Meskó 'Zoltán képviselő űr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. János Áron előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Meskó Zoítáín országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint nevezett képviselő ellen a bíróság a budapesti Áru- és Értéktőzsde választott bírósága feljelentésére büntető eljárást indított. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés^ illetékes hatóságtól érkezett, afc összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás jssete forog fenn. ezért javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Meskó Zoltán országgyűlési képviselő men telmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (vitéz Váczy György szólásra jelentkezik.) vitéz Váczy György képviselő úr kíván szólni. vitéz Váczy György: T. Képviselőház! A. mentelmi bizottság elnökének kérésére szólalok fel. Tény az, hogy a mentelmi bizottság október 22-én tartott ülésében az előadó úr által javasolt határozatot hozta meg és terjesztette a t. Ház elé. A határozat meghozatala után azonban olyan irat került elő ebben az ügyben, amely szerelési hiba következtében más irathoz került és így nem volt referátuin 28
