Képviselőházi napló, 1939. XV. kötet • 1942. augusztus 26. - 1942. november 19.
Ülésnapok - 1939-299
Í10 Az országgyűlés képviselőházának 299. vitéz Váczy György előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! Gál Csaba országgyűlési képviselő bejelentette mentelmi jogának a budapesti kir. ügyészség által történt megsértését. Á képviselő úr mentelmi jogának megsértésével a következőket panaszolja: Az 1940. évi XVIII. te. 4. § 2. bekezdésébe ütköző hivatali titoksértés vétsége miatt a képviselő úr mentelmi jogát a képviselőház felfüggesztette, mivel nevezett képviselő úr hivatali titoknak jogosulatlanul helyezkedett birtokába. Ebben az ügyben a- budapesti kir. ügyész ség a következő vádiratot adta ki. »Budapesten, 1941. évi április hó 2, napját megelőzőleg a m. kir. honvédvezérkar főnöke által 64.042/eln. vkf. fbü. 1941. szám alatt kizárólag magasabb katonai^ parancsnokság szamára kiadott rendelkezésének, mint hivatali titoknak jogosulatlan birtokába helyezkedett és az ilymódon megszerzett hivatali titkot az országgyűlés képviselőházának 1941. évi április hó 2. napján tartott ülésén mondott interpellációjában közzétette.« A képviselő úr azt is panaszolja, hogy á vádirat indokolásába az ügyészség azt is belevette, hogy ő a képviselőház 1941 április hó 2. napján megtartott ülésén a ni, kir. honvédelmi miniszterhez interpellációt intézett, amelyben azt kérdezte, hogy tud-e a »Jud Süss« tárgyában kiadott parancsról, ismeri-e annak tartalmát, mi a véleménye ennek tartalmáról, hajlandó-e ezeket hatálytalanítani és hajlandó-e megakadályozni, hogy ilyen nemzetellenes intézkedések történjenek a jövőben! Az indokolás azt is tartalmazza, hogy a hivatalos titok tárgyát képező adatokat ő a képviselőház említett ülésén közzétette. A mentelmi jogának megsértését Gál Csaba képviselő úr abban látja, hogy szerinte az ügyészség azt a körülményt is inkriminálta, hogy a hivatalos titok tárgyát képező adatokat a képviselőház ülésén interpelláció formájában közzétette, ez ellen pedig a mentelmi jog védelmet nyújt. A meintelmi bizottság elnöke megkereste a m. kir. igazságügyminisztert és felkérte arra, hogy a tényállá&t vizsgálja ki és annak eredményét a bizottsággal közölje. A m. kir, igazságügy miniszter a hivatalos vizsgálat eredményeképpen közölte, hogy Gál Csaba országgyűlési képviselő ellen az 1940 : XVIII. te. 4. § második bekezdésébe ütköző hivatali titoksértés vétsége miatt indult meg a bűnvádi eljárás, melyet nevezett képviselő azáltal követett el, hogy hivatali titoknak jogosulatlanul helyezkedett birtokába. A kir,. ügyészség azt a körülményt, hogy nevezett a hivatali titok tárgyát képező adatokat interpelláció formájában közzétette, nem inkriminálni akartai, hanem, mint a tényállás teljességét jelölte meg. Vannak úgynevezett előzmények és utólagos cselekmények, melyek t az. egész cselekményt összefüggően < világítják meg. A hivatalos titok tárgyát képező a diátokat illető birtokba helyezkedés, tekintetében a legfőbb bizonyíték az, hogy nevezett képviselő azokat interpelláció formájában közzétette. A mentelmi bizottság megállapította, hogy a szóbainforgó ügyészi vádirat szövegében a tényállásbeli résztől talán pontosain el nem határolt formában történt ugyan utalás a kifogásolt tényállási adatra is, azonbaín csak mint bizonyítékul. A m. kir. igazságügyminiszter átiratában foglaltakra is tekintettel _ Gál Csatba országgyűlési képviselő mentelmi jogát ülése 1942 október 29-én, csütörtökön. a bizottság nem látja megsértetitnek, emnéltogva javasolja a t. Képviselőháznak, állapítsa meg, hogy Gál Csaba országgyűlési képviselő mentelmi joga nem sértetett meg és ebben az ügyben további intézkedésre szükség nincs. Elnök: Kíván valaki a mentelmi bizottság jelentéséhez hozzászólni? (Nem.) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. Következik a -határozajthozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a meintelmi bizoftíság javaslatát elfogadja .és kimondja^ hogy Gál Csatba képviselő úr mentelmi joga nem sértetett rneg s ezért ebben az ügyben további • intézkedésre szükség nincs. Következik a meintelmi bizottság 726. számú jelentése Budinszky László képviselő' úr mentelmi ügyében. Kéirem az előadó urat, szíveskedjék a mentelmi bizottság jelentését•ismertetni. vitéz Váczy György előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Budinszky László képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert ia budapesti kir. büntető, törvényszék megkeresése szerint ellene a híróság mint szerző ellen büntető eljárást indított a »Pesti Újság« című politikai napilap 1941, évi március hó 15. napján kiadott 61. számában »Balassagyarmat a zsidók halálos ölelésében sorvad'« főcím és »Küszöbön az ipartestületi választások, folyik a bor, a pezsgő és a pénz« alcím alatt megjelent cikk tartalma miatt. A cikk egész tartalma az 1914. XLL te. 1. §-álba ütköző, a 3. § 2. bekezdése szerint minősülő és a 9. § 6. pontja értelmében felhatalmazásra hivatalból üldözendő Vithalm Győző balassagyarmati városi állatorvos sérelmére sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. .Balassagyarmat megyei város polgármestere a szükséges felhatalmazást megadta. Minthogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett/ az összefüggés a képviselő úr személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete sem forog fenn, javasolja a bizottság a t. Képviselőháznak, hogy Budinszky László országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. _ Elnök: Kíván valaki a mentelmi bizottság jelentéséhez hozzászólni ? (Nem!) Ha szóilni senki nem kíván, a vitát bezárom. Következik a határozatihozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak a mentelmi bizottság javaslatát elí*ogadni ! ?<7srew/ J ) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és így Budinszky László képviselő úr mentelmi jogiát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 727. szánni jelentése Rajniss Ferenc és Oláh György ország-gyűlési képviselők mentelmi ügyében. Az. előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselő ház! A. budapesti kir. főügyészség Bajniiss Ferenc és Oláh György képviselő urak mentelmi jogának feílfüggetsztéisét kérte, mert a budapesti kir .büntető törvényszék megkeresése szerint a képviselő urak, mint szerzők ellen, a bíróság Kacisóh' Bálint kereskedelemügyi államtitkár, budapesti lakos feljelentésére büntető eljárást indított a »Nemzetőr« című politikai hetilap 1941. évi március hó 24, és április hó 21. napján kiadott 12. és 16. számabán' [ »Kajniss válasza Kaesóh Bálintnak A bűn-
