Képviselőházi napló, 1939. XIV. kötet • 1942. június 16. - 1942. július 31.
Ülésnapok - 1939-282
506 Az országgyűlés képviselőházának ház! Meskó Zoltán képviselő úr ellen azért indult eljárás és azért kérik mentelmi jogának felfüggesztését, mert a felelős szerkesztésében megjelenő »Magyar Szó« című időszaki lap 133. és következő számaiban a sajtó ellenőrzés során a hatóság által törölt közlemények helye üresen maradt. A hizottság megállapította, hogy zaklatás esete forog fenn és ezért javasolja a képviselőháznak, hogy Meskó képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Mivel szólni senki nem kíván, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Meskó képviselő úr mentelmi jiogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 622. számú jelentése Papp Mihály országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váezy György előadó: T. Képviselőház! Papp Mihály országgyűlési képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését a debreceni kir. főügyészség azért kéri, mert rágalmazás vétsége miatt van ellene folyamatban eljárás, magánvádló neszéről tett feljelentés alapján. Az illetékes hatóság felterjesztésében foglaltak alapján ós^ a képviselő űr személyes meghallgatása után a bizottság megállapította, hogy zaklatás esete forog fenn és javasolja a t. Háznak, hogy Papp Mihály országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Mivel szólni senki nem kíván, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Papp Mihály országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 623. számú jelentése Peyer Károly képviselő úr mentelmi ügy éhen. Az előaidó urat illeti a szó. vitéz Váezy György előadó: T. Képviselőház! Peyer Károly képviselő úr mentelmi jogának a felfüggesztését a budapesti kir. főügyészség kérte, mert a képviselő úr ellen a budapesti kir. büntető járásbíróság megkeresése szerint eljárás van folyamatban dr. Fontos Géza gyógyszerész budapesti lakos főmagánvádló feljelentésére. A r bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az Összefüggés a nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn és ezért javasolja a t jHáznak, hogy Peyer Károly országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát éhben az ügyben függessze fel. Elnök: Mivel szólni senki nem kíván, következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Peyer képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 624. számú jelentése gróf Apponyi György képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váezy György előadó: T. Képviselőház! Gróf Apponyi György képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését azért kéri az 282. ülése 191*2 július 14.-én, kedden. államrendőrség, mert a képviselő úr ellen kihágás miatt eljárás helyeztetett folyamatba azért, mert mint a Budai Szabadelvű Kör felelős vezetője nem tett eleget az 1939:1V. te. végrehajtása tárgyában kiadott 7720/1939. M. E. számú rendelet 40. §-ában foglalt bejelentési kötelezettségének. Minthogy a megkeresés nem felel meg a rendeletekben megszabott kellékeknek, zaklatás esetét látta a bizottság fennforogni és ezért azt javasolja, hogy méltóztassék a megkeresést elutasítani és a képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben fel nem függeszteni. Elnök: Mivel sízólni senki nem kíván, következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Apponyi György gróf képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 625. számú jelentése Németh Andor országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váezy György elő a dó: T. Képviselőház! Németh Andor képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését azért kéri Győr vár; megye tiszti főügyésze, mert az értelmiségi munkanélküliségi ügyek kormánybiztosa feljelentésére a képviselő úr ellen tétetett kihágási eljárás (folyamatba, mert a zsidók közéleti és gazdasági térfoglalásának korlátozásáról szóló rendelkezésekben foglalt bejelentési kötelezettségének nem tett eleget. A mentelmi bizottság megállapította, hogy a megkeresés nem felel meg a rendeletekben megszabott kellékeknek, ennélfogva javasolja a t. Háznak, hogy a megkeresés elutasításával Németh Andor képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Németh Andor képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 655. számú jelentése Gál Csaba képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Gál Csaba országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint ellene a bíróság büntető eljárást indított, mivel 1940. évi július hó 13. napjáról keltezett »Magyar Testvérem!« megszólítása, »Hu'bay Kálmán és Vágó Pál összeférhetlenségi ügyében« kezdetű »Nyilván azért kellett megfenyegetni a nemzetet. Kitartás! Győzünk!« végződésű, »Gál Csaba országgyűlési képviselő, a Nyilaskeresztes Párt országos elnöke helyett.« aláírást feltüntető, az 1921 : III. te. 5. §-ának 1. bekezdésébe ütköző, az állam ós társadalom törvényes rendjének erőszakos felflorgatására irányuló izgatás vétségének tényálladéki elemeit kimeríteni látszó tartalmú, irodai úton előállított röpiratot impresszum nélkül sokszorosíttatta és engedély nélkül terjesztette, miáltal ezen bűncselekményben az 1938: XVIII. te. 5. §-á,ba, valamint
