Képviselőházi napló, 1939. XIV. kötet • 1942. június 16. - 1942. július 31.

Ülésnapok - 1939-282

Az országgyűlés képviselőházának 1939; II te. 198. §-anak 1. bekezdésébe ütköző sajtorendeszeti vétség tényálladéki elemei is fennforogni látszanak a megkeresés szerint. A bizottság megállapította, hogy a felter­jesztett iratok adataiból Gál Csaba országgyű­lési képviselőnek a szóbanforgó sajtótermék kiadása és terjesztése körüli szerepe kellően megállapítható nem volt, a tényállás hiányos­nak latszik, zaklatás esete forog fenn, java­solja tehát a t. Képviselőháznak, hogy Gál Csaba országgyűlési képviselő mentelmi jo^át ebben az ügyben ne fügessze fel. t Elnök: Kíván valaki szólni? (Nemi) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a ta­nácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, meltoztatnak-e a mentelmi bizottság javasla­tát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bi­zottság javaslatát elfogadja és Gál Csaba kép­viselő úr mentelmi jogát éhben az ügyben nem függeszti fel. r Következik a mentelmi bizottság 656. szamu jelentése Maróthy Károly képviselő úr mentelmi gügyében. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Képvi­selőházi A budapesti kir. főügyészség Maróthy Karoly képviselő úr mentelmi jogának fel­függesztését kérte, mert a bíróság a megkere­sés szerint ellene, mint felelős szerkesztő el­len büntető eljárást indított, mivel a Pesti Ujsag című politikai napilap: »Összeférhet­lenseg helyett integritás!« című cikke minő­sített sajtórendőri vétség tényálladéki elemeit latszik feltüntetni. Mivel a. tényállás hiányosnak látszik, a bizottság zaklatás esetét látja fennforogni és azért javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Maróthy Károly képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. E lni >k: Kérdem, kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvá­nítom. t Következik a határozathozatal. Kérdem, meltóztatnak-e a mentelmi bizottság javasla­tát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bi­zottság javaslatát elfogadja és Maróthy Ká­roly képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 657. számú jelentése Csia Sándor és Budinszky László képviselő urak mentelmi ügyében­Az előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Képvi­selőház! ^A budapesti kir. főügyészség Csia Sándor és Budinszky László országgyűlési képviselők mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető járásbí­róság megkeresése szerint nevezett képviselők ellen büntető eljárás tétetett folyamatba, mi­vei a m. kir. belügyminiszternek rendeletével feloszlatott, tilos működést folytatott »Marok« elnevezésű nyilaskeresztes gazdasági szerve­zet — amelynek kormányhatóság, illetve cég bíróság által' jóváhagyott alapszabályai nem voltak — alapításában- fenntartásában, má­soknak tagként való felvételében közremű ködtek. . A bizottság megállapította, hogy a meg keresés illetékes hatóságtól érkezett, az össze­függés nevezett képviselők személye és a vé lelmezett bűncselekmény között kétséges, mivel a megkeresés adatai alapján említett szerve­zet alapításában, fenntartásában és másoknak KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XIV, 282. ülése 19U2 július U-én, kedden. 507 tagként való felvétele tárgyában nevezett képviselők szerepe íkellően megállapítható nem volt, a tényállás hiányosnak látszik, zak­latás esete forog fentn, javasolja a t. Képvi­selőháznak, hogy Csia Sándor és Budinszky László országgyűlési képviselők mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kérdem, kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezároim, a tanácskozást befejezettnek nyil­vánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javasla­tát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bi­zottság javaslatát elfogadja és Csia Sándor és Budinszky László képviselő urak men­telmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 658. számú jelentése Csia Sándor és Andréka Ödön kép­viselő urak mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Képvi­selőház! A budapesti kir. főügyészség Csia Sándor és Andréka Ödön országgyűlési kép­viselők mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvény­szék megkeresése szerint nevezett képviselők ellen a bíróság büntető eljárást indított, mi­vel »Pedagógiai és kultúrpolitikai felada; I taínk. Dr. Málnási Ödön című, »Totális állami I és társadalmi rendben...« és » .. .gondoskod­I junk évenkénti továbbképzésükről.« - végző­désű, impresszummal el nem látott sajtóter­mék a köteles példány beszolgáltatásának el­mulasztásával és sajtóelenőrzésre vonatkozó jogszabályok ellenére többszöröztetett és ter­jesztetett. A bizottság megállapította, hogy ,a meg­keresés illetékes hatóságtól érkezett. Az ösz­szefüggés nevezett képviselőik személye t és a vélelmezett bűncselekmény között kétséges, mivel a megkeresést csak dr. Málnási Ödön magántisztviselő, budapesti lakos bizonytalan és nem kimerítő vallomása, támogatja, a bi­zottság a tényállást a szóbanforgó sajtóter­mék kiadása és terjesztése körüli szerepek tekintetében hiányosnak találta, zaklatás esete forog fenn, a mentelmi bizottság java­solja a t. Képviselőháznak, hotgy Csia Sándor és Andréka, Ödön országgyűlési képviselők mentelmj jogát ebben az ügyben nő füg­gessze fel. Elnök: Kérdem, kíván-e valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezetnek nyilvá­nítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizott­ság javaslatát elfogadja és Csia Sándor és Andréka Ödön képviselő urak mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 659. számú jelentése Csia Sándor és Andréka Ödön képviselő urak mentelmi ügyében­-Az előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Kép­viselőház! A budapesti kir. főügyészség Csia Sándor és Andréka Ödön országgyűlési kép­viselők mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint nevezett képviselők ellen i a bíróság büntető eljárást indított, mivel »A 74

Next

/
Thumbnails
Contents